一名联邦法院法官于星期一裁定，Lido DAO作为受欢迎的流动质押协议的治理机构，可以根据州法律被视为一般合伙。
法院驳回了Lido声称其不是法律实体的主张，将其分类为一般合伙，并为利润驱动的DAO的处理设立了先例。
根据提交给美国加州北区地方法院的法院文件，还裁定可识别的参与者正在管理DAO的运营，因此不能通过其去中心化结构逃避责任。
“[这起诉讼]提出了有关加密世界中人们能否通过创建新颖的法律安排来免除对异国金融工具获利的责任的几个新问题和重要问题，”Vince Chhabria法官在其裁决中写道。
Paradigm Operations、Andreessen Horowitz和Dragonfly Digital Management被指控为一般合伙人，基于他们在Lido治理和运营中的积极参与。
然而，另一位Lido投资者Robot Ventures因缺乏积极参与的指控而被驳回。
a16z crypto的总法律顾问和去中心化负责人Miles Jennings表示，Chhabria法官的裁决对“去中心化治理”造成了“巨大打击”，这是在星期一发布在X上的声明。
“根据裁决，任何DAO参与（即使是在论坛中发帖）都可能足以根据一般合伙法律使DAO成员对其他成员的行为承担责任，”他说。
发生了什么
根据法院文件，原告Andrew Samuels在2023年4月和5月通过Gemini交易所购买了LDO代币。
到当年12月，Samuels因购买该平台的原生LDO代币而遭受损失，提起了集体诉讼，指控这些代币被视为未注册的证券出售给他，并使Lido DAO对其价值的下降承担责任。
在星期一，法院同意Samuels的主张，认为Lido的结构——代币持有者治理决策并从质押奖励中获利——根据加州法律构成一般合伙。它还认为Lido DAO缺乏直接代币销售并不使其免于责任。
“法院已广泛解释法定短语‘提供或销售’以涵盖‘招揽’证券购买的任何人。Samuels已充分指控Lido确实在加密交易所招揽这些代币的购买。”
Lido DAO作为一般合伙运作，因为它涉及“两个或更多人协会共同拥有一项获利业务形成的合伙，无论这些人是否打算形成合伙，”法院引用了州法律裁定。
编辑：Sebastian Sinclair
