区块链技术发展势头强劲。比特币和以太坊 ETF 已催化主流进入加密投资领域。与此同时,DeFi 和其他去中心化项目的用户和资产继续增长。许多司法管辖区的监管机构似乎正在寻找与该技术合作而不是与之对抗的方法。这一切归根结底,对于那些开发基于区块链技术的项目的人来说,这是一个前所未有的机遇。


我们面临着浪费它的风险。


区块链社区一直有一种“等到明年”的乐观情绪。我们认为,一旦以太坊在 2022 年转向权益证明,我们就会解决可扩展性问题,并为广泛采用打开大门。同样,也有人认为,一旦监管形势更加明朗,机构就会大批进入该领域。然后光明、去中心化的未来终于到来了。


但按照行业目前的发展轨迹,它不会成功。就像共产主义因为未能实现其承诺的乌托邦而垮台一样,如果社区不改变思维方式,加密货币也会如此。


这将是一场悲剧。


区块链是技术奇迹。但区块链的当前发展状态相当于给世界提供了只有 Notes 应用程序的 iPhone。或者更确切地说,只配备了一些使用起来令人抓狂但可能利润丰厚的博彩应用程序。难怪我们没有赢得监管机构或广大公众的支持。


有两个因素阻碍了区块链发挥其潜力。其一是观念:加密领域之外的大多数人仍然认为这项技术纯粹是关于数字货币和衍生金融平台:本质上是比特币、狗狗币以及交易它们的交易所。


这种看法是由第二个实质性障碍推动的:区块链项目过于注重金融化。这不仅导致该技术的功能未得到充分利用,还导致内部人员优先、半封闭的生态系统,其中只有少数人设计、开发和使用这些平台。


区块链技术被吹捧为可以打破守门人制度,让所有人都能享受金融的福利。但讽刺的是,它最终被一个比它试图取代的传统金融和政府结构还要小、更难以操控的精英群体所主导。


解决这个难题的关键是重新发现区块链的真正意义:不是金钱,而是时间。


从根本上来说,区块链就是一个时钟。它以透明且不可篡改的方式记录交易发生的时间。这是其潜力的关键:在一个信任度不断下降的世界里,这个区块链时钟可以充当现实的通用来源。


区块链中的每笔交易都包含答案:谁做了什么、何时做了什么以及为什么做了。这是可以证明的事实,不需要人们信任信息持有者。时间不等人。它不要求信任,无论我们是否信任它,它都会继续运行。时间是我们生活中终极的无信任钥匙,区块链也是如此,就像时钟一样。


这就是区块链的变革力量。如果我们理解区块链的真正用途,我们可以构建的东西几乎是无限的。我们可以构建比喷气式飞机发明之前开发的传统基础设施更具优势的系统。我们可以创造一个更公平、更快捷、更有利可图的世界。


但如今,除了少数金融产品外,我们并不了解。确实,有些加密项目可以帮助世界各地的人们克服失控的通货膨胀或政治压迫。这些故事应该得到赞扬和支持,但它们仍然是极端案例。在很大程度上,如今的区块链是一个神秘的、半排他性的金融产品世界的基础,那些知情人士寻求超额的资本回报。


是时候重新认识区块链的真正目的了。这需要我们所有人——开发者、创始人、风险投资家、布道者——重新发现去中心化基础设施背后的原始精神。这需要我们记住,区块链真正关乎的是时间,而不是金钱。


有了这种理解,该行业就可以开始为真正的人提供必需品。毕竟,真正阻碍加密货币发展的不是美国证券交易委员会。也不是以太坊不同派系之间的内讧。而只是一个简单的事实,即加密货币对大多数人来说仍然无关紧要。


如果政府试图禁止亚马逊等电子商务网站,将会引起强烈抗议。从小学生到祖父母,人们都会反对这一举措,因为这会让他们的生活变得更糟。当政府试图封锁 X 和 TikTok 等社交媒体平台时,他们会面临数百万使用这些服务的用户的强烈反对。即使这些平台可能助长了有害活动,公众对这些平台的支持仍然很强烈。


但加密货币呢?没人真正关心。加密货币的主要捍卫者是那些为其复杂的金融平台提供资金、建设和受益的人。但这些企业家和投资者主要成功推动了两件事:市值和公众怀疑。大多数普通人不仅不会关心加密货币是否消失;他们甚至不会注意到。


这是一种可怕的状况,原因很简单。我们忘记了当初为什么相信去中心化技术,走上了金融投机主义和内幕主义的道路。


好消息是,现在还不算太晚。我们需要抛开金融化的诱惑,记住区块链作为通用计时器,可以做更多的事情。可能性几乎是无限的。我们可以让不同大陆的陌生人安全、透明、无需信任地分享信息和想法。我们可以使用我们最喜欢的应用程序,这些应用程序已经成为我们生活中必不可少的一部分,但不用担心我们可能会被跟踪和监听。我们可以在互联网上与陌生人聊天,享受在线新闻,完全确定我们互动的是人类,而不是机器人。我们可以重新思考金钱、供应链、拍卖、交通、公司投票以及几乎所有其他事物。我们可以确保信守承诺。我们可以让区块链成为全世界人民真正不可或缺的东西。


注意:本专栏中表达的观点为作者的观点,并不一定反映 CoinDesk, Inc. 或其所有者和附属公司的观点。