原作者：Jason Chen，独立研究员
编者按：近日，各大交易平台是否收取“上币费”的话题再度被推上风口浪尖。尤其币安和 Coinbase 均宣称不收取上币费，但部分项目方表示支付了高额上币费。详情可参阅：《Coinbase 与币安，谁在收取天价上币费？》。独立研究员 Jason Chen 对币安、Coinbase 和 Upbit 在 X 上公开的上币申请表进行了对比分析，希望从中发现更多有用信息。BlockBeats 全文转载如下：
除了美国大选，最近最让人兴奋的莫过于币安和Coinbase关于上币费用的“罗生门”事件。两家交易所的老板都声称自己不收取上币费用，但与此同时，多个项目方却互相“揭发”对方收取高额上币费用。但不管怎样，币安和Coinbase都已官宣上币全部免费，两家也同步公开了上币申请表。水底下到底是什么我们不得而知，但至少我们可以看看水面上的内容能读出什么。
以下是币安公开上市申请表。我来给你看一下币安最关心该项目的哪些信息：https://forms.monday.com/forms/4a221d053f7fc70151c0704d80969a5c?r=use1
填写完项目名称、介绍等基本信息后，第一件事就是选择是谁推荐你申请上币安的？一共有四个选项，Listing BD manager、Binance Labs 投资项目、BNB chain Grant project、Others，一共 4 个选项，其中有 3 个是直接跟币安相关的。选项从上到下的顺序某种程度上也能说明优先级，所以确实意味着如果你能“拿到”币安，你就确实有机会拿到币安。
除了项目基本信息之外，接下来的问题就是估值以及社区代币分配比例，币安经过这一轮Fud VC币风波之后，对这两个问题也把关得很严格。
另一个有趣的问题是，这给币安带来了什么好处？其实这并没有什么错，但大致的答案可能都差不多。毕竟交易所的核心目标是吸引新用户，他们都应该尽量依靠这一点。
接下来就是深入询问项目数据相关的问题，包括TVL、用户数、社区、地理分布等，以及如何继续保持社区发展。这些指标主要是交易所用来判断项目有多大的购买力。
另外还特意问了你的项目是否会部署在BNB链上，可见即便BNB链现在没有以前那么辉煌，但币安还是在一定程度上倾斜资源。
最后两个问题是解锁时间能不能延长，估值是否愿意降低。这两个问题是最后一个瓶颈。上币安之后，项目方投资者确实被迫修改解锁期限到1年以上。至于降低估值，或许是给币安Labs一个投资机会？因为我觉得估值和开盘价没什么直接关系，更多的是心理锚和庄家的行为。
我们先去 Coinbase 的上币应用看看有哪些区别和特点，链接如下：https://coinbaseex.qualtrics.com/jfe/form/SV_7X1x3nDyKcZbfrE
除了基本信息外，第一个问的问题就很本地化，“你们的资产和平台会在美国市场销售吗？”毕竟作为合规交易所，首先要保证项目和美国本地用户的联系有多深。
接下来的问题也很有趣，项目的资产中是否有任何人拥有超级用户权限？也就是说，一个人可能会影响整个资产的状态。可以看出合规交易所在安全性方面还是比较谨慎的。如果选择是，则需要填写大量关于如何管理超级权限的信息。不过目前大多数项目都有超级权限，至少是以多重签名的形式。
然后呢？就是这些。没错，Coinbase 的上币申请表就这么一点内容，就是这些。
最后我们来看看Upbit的上币申请，链接如下：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScfjLtrinP9znyp39t6nm5Pgu5Z5X5klr17TLfl-DKzJ-KOMw/viewform
第一个问题不像上面两个一样要填写项目信息，而是直接要求KYC，上传身份证复印件和电话和真实姓名等，不愧是合规交易所，比Coinbase还要狠，不管你是什么项目，先KYC。
下面其实没有什么特别的信息，正常提交项目信息就行，但是你可以直接选择你想要什么交易对，可以选择韩元，比特币，以太坊，USDT等，而且只能选一个。不知道这个问题什么意思，我肯定会选韩元。
总结一下，这些交易所都官宣不收上币费，而且有公开的上币申请渠道。那么从申请表上就可以看出币安比较“主观”，包括上币的推荐人、能给币安带来什么好处、是否部署BNB等等，同时也非常重视项目的社区和用户数据。
Coinbase和Upbit作为合规交易所，注重合规性，Coinbase关心项目安全问题，而Upbit则直接要求提供身份证。
目前整个加密货币行业已经到了一个非常扭曲的阶段，Dex与Cex，VC与散户，ETF与创新不足等等，存在大量的矛盾和交叉点。该如何突围？作为我这样的小散户，只能忍耐。
原文链接
