卷入 FTX 和 Alameda Research 欺诈丑闻的两位前高管卡罗琳·埃里森 (Caroline Ellison) 和尼沙德·辛格 (Nishad Singh) 最终被判处不同的刑罚。

曾任 Alameda Research 首席执行官的 Caroline 被判入狱两年，而另一位高层人物 Nishad 则在监督下获释。同样的丑闻，不同的结果。以下是 Caroline 被关进监狱而 Nishad 回家的确切原因。

卡罗琳的合作和法官的判决

卡罗琳承认了多项重罪指控。她参与了最终摧毁 FTX 并烧毁数十亿美元客户资金的阴谋。

当面对后果的时候，卡罗琳的辩护试图将她描绘成一名被前男友萨姆“ SBF”班克曼-弗里德影响的女性。他们主张她是受到他的推动，而不是因为贪婪。法庭并不认同这一观点。

她的“合作”可能使她免于更严厉的判刑，但无法让她逃脱监禁。卡罗琳努力与当局保持良好关系。她的合作让她几乎见了检察官20次，泄露了导致SBF垮台的细节。

她已经承认帮助挪用数十亿顾客资金，希望她的内幕消息能为她赢得一些宽恕。法庭承认了她的合作。法官路易斯·卡普兰甚至称其为“非凡的”。但他并未对她心慈手软。

身为阿拉美达的领导者意味著卡罗琳拥有权力，这也伴随著严重的责任。法庭发现她的参与程度难以忽视，称她为“严重有罪”。

尼沙德的轻判和他独特的合作

另一方面，尼沙德·辛格完全避免了监禁。他获得了三年的监督释放。尼沙德也对许多指控认罪，在FTX的运营中至关重要，但他的法律团队提供了不同的故事。

他们主张尼沙德一直受到上级的持续压力，并且他真心懊悔。

他也向当局提供了信息，揭露了之前未曝光的FTX内部其他犯罪行为。他的努力实际上导致了一些资产的回收，这对他非常有利。

尼沙德的律师强烈推动他的合作将树立先例，鼓励未来的金融案件中的其他人如果认为自己可能获得同样的宽容，就站出来。这一角度似乎奏效了。

尼沙德的合作显得更为全面和真诚。这足以说服法官，他认为他的角色更像是受到“影响”而非主导。根据法庭的说法，这一辩护使他显得责任较轻，自主性较低，罪责远不及卡罗琳。

还有“罪责”问题。法庭认为卡罗琳在阿拉美达研究的地位强大而决定性，这使她更直接负责。尼沙德则被视为参与其中，但并未掌控全局。

他辩护中关于他“自主性较低”角色的论点对他有利，而卡罗琳试图声称她是在班克曼-弗里德的影响下行事的说法在法庭上并未成立。

美国司法系统和诈骗判刑

在美国，这类高调诈骗案件的判刑往往取决于合作和罪责等个别因素。这并不意味著指导方针是固定不变的。法官可以从人性的角度看待这些案件，决定他们认为公平的结果。

卡罗琳和尼沙德都提出了有罪认 plea，这通常使法官更宽容。有罪认 plea 通常显示被告愿意与当局合作。在这种情况下，卡罗琳和尼沙德都提供了关键信息。

然而，卡罗琳的罪责程度在卡普兰法官眼中比尼沙德更重。她的位置、角色和决策，以及她作为首席执行官的身份，令她无法避免监禁。

对于尼沙德来说，他的位置虽然重要，但在整体上并不具决定性。他是有影响力的，但他并不是在做决策。法官将他视为机器的一部分，而不是驾驶者。

其他FTX高管也面临法律后果，他们的命运也与他们的角色和合作程度密切相关。

  • 萨姆·班克曼-弗里德：作为FTX的创始人，他因诈骗和阴谋被判入狱25年，这是一个惊人的刑期。他的审判展示了对顾客资金的广泛失管，这是FTX崩溃的根本原因。他此后提出上诉，主张媒体和公众偏见破坏了他获得公平审判的机会。

  • 瑞安·萨拉梅：他曾是FTX数字市场的联合首席执行官，因涉及选举资金违规而被判90个月（7.5年）监禁。在承认撒谎有关他的认罪协议后，他面临后果，揭露了与FTX崩溃相关的另一层诈骗。

  • 加里·王：FTX的前首席技术官和联合创始人，王仍在等待他的判刑。他也与检察官合作，但仍需观察他的合作是否能获得轻判。

SBF的上诉

在被定罪后，SBF的法律团队提出上诉，声称他被剥夺了公平审判的权利。上诉中声称媒体在他的指控完全提出之前就已经将他描绘成有罪。

他的律师主张这种偏见影响了审判，扭曲了陪审团的观点。辩方还指控卡普兰有偏见，指责他嘲笑班克曼-弗里德并施压陪审团迅速达成裁决。他们要求重新审判，换一位不同的法官，希望能获得公正。

更进一步，该团队坚称新证据表明FTX在倒闭时并不是真正的无力偿还。他们主张当时有资产可以用来偿还客户，这一说法在审判中并未提出。