核心逻辑：对通用 L1 而言，DX 比 UX 更重要。

撰文：Alex Liu，Foresight News

DX 很重要

10 月 22 日，EigenLayer 的 DevRel（开发者关系负责人） nader dabit 在 X 上发布了一条推文，内容为 4 个不同的人抱怨 Solana 开发者体验的截图，在社区引起了巨大的讨论。

Helius CEO、Solana 生态大 V mert 站出来反驳了其中两条，但也不得不承认「在 Solana 上写智能合约不简单。」

这引出了 Solana 当下存在的一个短板 —— 开发者体验（Developer Experience，即 DX）。与用户体验（User Experience，UX）不同，用户无法直接感知到底层区块链的 DX，但它却是让我在 Solana 已占据高性能公链统治级生态位的当下，选择押注 Move 公链的核心因素。（作者同时看好并持有 SOL、SUI、APT）

逻辑很简单：长期来看，对通用 L1 而言，DX 比 UX 更重要。

DX 重要吗？DX 影响开发者 Onboarding，开发者是 EVM 生态的护城河。

根据开发者报告数据，就每月活跃开发者数量而言，以太坊仍然是领先的区块链，截至 7 月 1 日，共有 2,788 名全职开发者，开发者总数超过 8.865 名。自 2019 年以来，以太坊研究团队数量激增 2,100%。

全职开发者排名前三的区块链全部来自 EVM 生态。这和 EVM 智能合约开发语言 Solidity 简单易学（和 Web 开发最常用的编程语言 Javascript 语法类似），开发框架成熟（Hardhat、Foundry）不无关系。

这有什么影响吗？用户对开发者体验毫无感知，却能将「Solana 代币价格表现在去年大幅跑赢以太坊」看入眼中。

问题在于：实际上，开发者才是通用 L1 的客户。用户需要使用的是 App，不是链。好的 DX 能吸引来好的 Devs（开发者）、打造出好的 App、进而带来大规模采用。在底层都是高性能公链的前提下，在链抽象赛道大力发展的未来，用户对公链的区别的感知将趋近于 0，而仅仅关注于 App 的 UX。

用户没有使用区块链的需求，但有使用 App 的需求。Polymarket 的选举预测市场给 Polygon 带来了大量的新用户，而这些用户未必理解「什么是区块链？」，而 Moonshot 更是又一典型 —— 用户使用信用卡付款，链上行为被层层包装后几乎没有存在感。

以太坊、EVM 拥有最大的开发者生态，最多的人才储备，在人们心中有最大的 Mindshare，所以它仍是市值最大的智能合约平台。容易上手、友好的 DX 某种意义上支撑了 ETH 的估值。 

DX 排行

仅从 DX 而言，现阶段的排位大概是：Move 公链 > EVM（Solidity）> Solana。

这里的 DX 不止指体验，还包括上手难度。Solana 智能合约主要采用 Rust 语言，语法相对复杂的同时，由于不是为区块链专门设计，使用起来常常会有需要「重复造轮子」的情况。Backpack 创始人 Armani 推出的 Anchor 框架极大得改善了这种情况，但是仍比不过 Facebook 聚合资源打造出的基于 Rust、专为区块链设计的语言 Move。（观点总结自作者对多位 Sui、EVM、Solana 开发者的调查）

Move 未来展望

DX 这么好，为何现在 Move 公链中没有跑出杀手级应用？

笔者认为这与行业发展进程有关。当下的区块链行业仍处于「基建」阶段 —— 在为或将到来的大规模采用铺路、资金和关注度尚且没有聚焦在应用层面。Solana 的 UX 尚待改进，但在当下取得无可置疑的成功，因为大部分用户真的都在直接「用链」，利用区块链最原始、核心资产发行功能炒作 Meme，更偏向于 Crypto Native 的场内 PvP，而没有用户因为某个 App 而大规模入场。笔者长线看好 Solana，相信它的 DX 将在未来得到改善，但现在它不是最好。

相信「对通用 L1 而言，DX 比 UX 更重要。」；而重应用、由应用主导价值的行业未来会来。我押注 DX 更好的 Move 公链。