阿莫尔和卢特默的工作论文考察了比特币（BTC）的存在是如何使政府保持永久性初级赤字政策的能力变得复杂，讽刺地称其为“无用的纸片”。根据研究，比特币的交易通过创造替代的稳定状态来削弱此类政策的实施，在这些状态下，政府的策略可能不再有效。该工作论文强调，在比特币被合法禁止或对其征收特定税率的情况下，这些财政政策可以恢复其有效性。

作者为政府提出了两种主要解决方案：禁止比特币交易或以-(r – g)的税率征税，其中r表示实际利率，g表示经济增长率。通过将此税设定为大于零，政府可以消除比特币以正价格交易的均衡。这一措施理论上可以防止比特币破坏旨在维持永久性初级赤字的财政政策，恢复受影响经济中的独特政策实施。

研究摘录。

这篇工作论文深入探讨了这些解决方案的技术细节。阿莫尔和卢特默使用经济模型来证明，如果没有这样的干预，比特币会使财政政策实施变得不确定。特别是，比特币的交易创造了多个潜在的均衡，复杂化了政府的财政管理，例如导致“平衡预算陷阱”，使政府因比特币的竞争价值而无法维持初级赤字。

阿莫尔和卢特默强调了果断政府行动的必要性。他们建议禁止或征税比特币是一种金融压制形式，但认为这可能是维持财政稳定所必需的。作者警告，替代的监管比特币的策略需要谨慎设计，以避免市场的突然转变或意外后果。他们的发现与政府机构和官僚们对数字货币对传统财政政策挑战的广泛关注相一致。

尽管有37页的努力，禁止或征税比特币以支持永久性赤字在多个方面存在缺陷。首先，它低估了比特币对集中控制的抵抗力，削弱了彻底禁止的可行性。其次，从伦理角度看，金融压制，例如禁止性税收或禁令，涉及强制干预，违反了自由市场和个人主权至关重要的自愿交换原则。最后，政府限制破坏了市场动态，抑制了独立于法币控制的价值体系的有机发展。

将数学应用于比特币禁止或征税可以帮助政府维持永久性赤字的提议是错误的，因为它将人类行为和经济系统视为静态的线性方程。这忽视了市场和个人偏好的动态特性。人类行为是主观的，无法简化为数学公式。经济行为源于个人选择和价值判断，这本质上是不可预测和不可量化的。使用数学模型来控制财政忽视了像比特币这样的去中心化市场和人类行为的复杂性。