2024年的诺贝尔经济学奖获得者达龙·阿西莫格鲁和詹姆斯·A.罗宾逊，两个人一起写过书，而且还不止一本。其中最有名的作品之一，是两人合著的《国家为什么会失败》。

阿西莫格鲁和詹姆斯·A.罗宾逊在书里回答了一个核心问题，是什么造就了国家之间的贫富差距？

关于这个问题，历史上曾经有几次争论，出现了几派学说，但每一派都有漏洞。

比如，最早的解释之一，是人种决定论。觉得有的国家之所以落后，就是人种问题。支持这个观点的人一度不在少数，就连现代统计学的祖师爷之一，高尔顿，也是这个观点的拥护者。但是，这个观点后来渐渐被推翻了。今天再提起来，多少有种族歧视的意味。

而反对这个观点的关键学者之一，贾雷德·戴蒙德，戴蒙德认为，一个地方的发展前景，关键得看这个地方的资源禀赋。这个观点早在18世纪，就被法国政治学家孟德斯鸠提出了，而戴蒙德又给这个观点补充了很多证据。

比如，为什么过去欧亚大陆强大，而南美洲就落后？戴蒙德说，这主要是因为，欧亚大陆上有很多可驯化、可以规模化养殖的动植物。而南美洲呢，能批量种植的植物只有玉米，而能被驯化的动物只有羊驼。你既不能指望这个东西产太多肉，也不能指望骑着它打仗。结果就是，农业和军事都发展不起来，连基础的温饱和安全都成问题，就更别提什么创新了。

但是，阿西莫格鲁和罗宾逊发现，戴蒙德的解释也有漏洞。比如，殖民之前，印加帝国和西班牙的贫富差距不到两倍。而当西班牙人把本国的农作物带到南美后，二者之间的贫富差距非但没缩小，反而加大了。你看，这就没法解释了。

除了前面说的人种假说和地理假说之外，还有文化假说，认为一个地方的文化决定了经济。但这个假说也被推翻了，有的国家之间文化很接近，但经济差距很大。还有人提出过无知假说，说的是一个地区经济之所以落后，就是因为负责人太无知，全是个体无能导致的。但显然，这个说法也站不住脚，因为在多数时候，一个地方的经济策略都不是一个人能说了算的，背后往往有一个庞大的团队。

那么，在推翻了地理假说、文化假说、无知假说之后，决定一个地方经济强弱的因素到底是什么呢？阿西莫格鲁和罗宾逊认为，这个决定因素是制度。

具体来说，这个制度又分两种情况。

第一类叫包容性的制度，这对经济发展有利。

比如，1775年，瓦特给自己发明的蒸汽机申请了专利，并且准备大规模投产。他还给父亲写信说，我终于获得了一项国会法案授予新火机的财产权，希望这能给我带来巨大的利益。而事实上，瓦特也确实因为蒸汽机获得了大笔财富。

这种鼓励创新，保护创新的制度，就属于包容性制度。

而反过来，第二类制度，叫榨取式制度。比如，中世纪的俄国，农奴的劳动成果有很多都被地主拿走了。很明显，在这个状态下，人们哪还有创新的愿望？

那么，这个制度差异是怎么产生的呢？阿西莫格鲁和罗宾逊认为，这并不全是人为设计的结果。很多时候，是历史上的一个不经意的事件，决定了一个国家的制度取向。

比如，14世纪，黑死病席卷欧洲，这本来是一个巨大的灾难，杀死了一半的人口。但是，它也在西欧触发了一组很意外的连锁反应。首先，因为人口减少，导致劳动力短缺。而一旦有了稀缺性，就有了话语权。农奴就可以要求领主减少税金。其次，领主很清楚，假如不给农奴减少税金，他们可能就会逃难去别的地方。要是农奴都走光了，自己的土地也得荒废。

于是，领主就要做出让步，给农奴减少税金。最后，有一部分争取到更多权益和自由的农民，就有机会脱离土地，在城市从事商业和手工业。你看，有了商业和手工业，经济的发展就有了更好的基础。

但是，同样是遭遇黑死病，地处欧洲大陆东部的俄国情况就不一样。当时，俄国也遇到了黑死病。但俄国的领主之间组织性更强，说白了，就是他们更容易合起伙来对付农奴。俄国的领主为了防止农奴流失，非但没有提高待遇，反而变本加厉地控制，榨取得比以前还要严重。这也被称为历史上的第二次农奴制度。

一次偶然的历史事件，因为国家的处理方式不同，就导致后续的制度走上了不同的道路，后续的差异越来越大。这个现象也被称为制度漂移。

而区块链，正是劳动关系的变革者

2024年诺贝尔经济学奖的得主达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·A·罗宾逊，他们的核心研究围绕制度如何影响经济繁荣。这里有个有趣的联系：区块链本质上就是一种去中心化的制度创新。假设诺贝尔奖评审会考虑到区块链的潜力，那么这不正是在暗示，未来经济的繁荣可能依赖于类似区块链这样的创新制度吗？

现在，让我们深入到区块链为什么是未来趋势的论点：

一：区块链重塑信任机制传统经济体系的核心是信任，通常通过中介（银行、政府）建立。而区块链通过去中心化技术，直接在网络参与者之间建立信任。这就像从用锁保护金库，转变为让每个人都能看到金库里的每一块金子。为什么这重要？因为它减少了腐败和欺诈的空间，降低了交易成本。

比特币的成功不仅证明了区块链技术的可行性，也展示了它如何在没有中央权威的情况下运作。智能合约的应用，如在以太坊上，更是将这种信任机制扩展到了金融、法律等多个领域。24年之后更多的公链提供了实用的便利性。

二：区块链促进金融包容性全球仍有许多人无法享受到传统银行服务。区块链提供了一个机会，让这些人通过智能手机参与金融活动。就像当年互联网让信息普及一样，区块链有望让金融服务普及。

据估计，近40%的世界人口没有银行账户，而区块链提供的去中心化金融服务（DeFi）正改变这一现状，特别在拉丁美洲以及本国货币贬值的地方。

在一些发展中国家，在非洲肯尼亚，尼日利亚，南非农民使用区块链存储和转移资金，免除了传统银行服务的高昂费用和繁琐手续。

三：区块链的经济效率通过智能合约，许多交易和合同的执行可以自动化，减少了人为干预和延误。这不仅提高了效率，还降低了成本。

许多大公司和初创企业都在探索或使用区块链技术来优化供应链管理、物流追踪等领域，节省了大量的时间和成本。

一些国家开始试点区块链技术在土地登记、公证等公共服务中的应用，显著提高了行政效率。

四：区块链与AI的未来虽然2024年的诺贝尔奖指向了人工智能的巨大潜力，但区块链和AI的结合将是未来科技的双核驱动。区块链可以为AI提供数据的安全性和隐私保护。

诺贝尔奖的评选往往预示着学术和技术的前沿。区块链作为一种新兴的经济制度，正如诺贝尔奖得主们研究的制度变迁理论那样，可能会给全球经济带来一种新的治理模式和运作方式。通过信任的重塑、金融包容性、经济效率的提升，以及与人工智能的结合，区块链正成为经济学研究的热点，也是未来经济趋势的引领者。这不仅仅是技术的进步，更是经济模式的革新。就像当年互联网改变了信息流动一样，区块链可能即将重塑价值流动的方式。#区块链 #诺贝尔 #Web3