Move 链正在迅速崛起。@Aptos 和 @SuiNetwork 的关注度正在快速提升，而即将上线的 @movementlabsxyz 在测试网上的表现也在稳步成长。这三条链都采用了 Move 语言，但它们在背后究竟有何不同呢？
让我们一探究竟。
架构
Aptos 和 Movement 都是线性区块链，意味著区块是按顺序生成的，状态变化是通过批量交易逐步推进的。
与此同时，Sui 采用 DAG（有向无环图）结构，类似于一个由节点和交易组成的网路，交易可以独立达成共识，从而确保高吞吐量。
共识与交易确认时间（TTF）
所有链都采用某种形式的拜占庭容错（BFT）协议。
AptosBFT 通过让节点只与领导者通讯来提高效率，并通过投票机制轮换领导者。
Sui 的 Mysticeti 允许单个验证者对区块进行签署，并任命多个领导者，从而每个区块可以提交更多的交易。
Mysticeti 为 Sui Network 提供了强劲动力，大幅降低交易延迟，并减少 Sui 验证者的 CPU 需求，赋予了 Sui 高吞吐量和强大的韧性。
Movement 使用的是 Avalanche 的 Snowman 共识机制，该机制要求从验证者的样本子集中获得多数同意，且当决策冲突发生时会引入延迟。
这些机制会影响链的交易确认时间（TTF），其中 Sui 的平均 TTF 最快，约为 0.5 秒。
交易处理与每秒交易量（TPS）
所有链都采用并行执行机制，允许无冲突的交易同时处理。
Aptos 和 Movement 使用 Block-STM 乐观并行化，假设所有交易都可以并行处理，若遇到错误交易则重新执行。
Sui 采用了一种状态访问方法，根据交易平台涉及的对象进行排序，确保在验证者确认交易证书后，交易能够无冲突地执行。
因此，Sui 能够更高效地处理交易，无需重新执行，减少了对硬体设备的负担，从而提升每秒交易量（TPS）的扩充功能能力。
生态系
作为上线时间最长的链，Aptos 目前拥有的生态项目比 Sui 和 Movement 更多。
所有链都在积极推动构建者社群和资助计划，这些基础工作可能在未来几个月内带来显著的成长 👀
以下是各链的生态项目列表：
http://aptosfoundation.org/ecosystem/projects
http://sui.directory
http://testnet.movementlabs.xyz/apps
总体而言，我们相信 Move 生态系将继续快速发展，期待看到更多的进展。
【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，使用者应考虑本文的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
本文经授权转载自：(Foresight News)
原文作者：@DWFVentures
