澳大利亚、加拿大和哥伦比亚正在大力推动推出央行数字货币（CBDC）的计划。但反对声音不仅仅来自普通民众。相反，这一次，表达担忧的是央行。其他央行应该注意并效仿。

澳大利亚储备银行在最近的一份报告中表示：“目前尚无明确的公共利益案例支持在澳大利亚发行零售 CBDC。” 同样，哥伦比亚共和国银行也发布了一份报告称，“哥伦比亚发行 [CBDC]（零售或批发）的理由不足。” 加拿大银行则表示，它正在“缩减零售央行数字货币的工作，将重点转移到更广泛的支付系统研究和政策制定上。”

各国央行阐述了采取这些措施的几个原因。首先，大多数官员似乎认识到，私营部门现有的选择总体上为人们提供了良好的服务。当然，也存在一些问题，但移动银行、支付应用、加密货币等为人们提供了越来越多的选择。

Choke Point 2.0 正在损害卡马拉·哈里斯的“加密重置”

其次，谈到可用的选项，各国央行还表示担心引入 CBDC 会破坏传统金融体系。简而言之，引入 CBDC 可能会增加银行挤兑的可能性，减少银行可用的存款数量，并最终破坏金融体系的稳定。

发达经济体的零售 CBDC 地位。资料来源：澳大利亚储备银行

第三，也是最后一点，现金的潜在消失也被提及。尽管许多央行认为由于现金使用量下降，CBDC 是必要的，但澳大利亚储备银行警告称，引入 CBDC 最终将意味着现金的灭亡。

我作品的常客可能会认识到其中的一些担忧——CBDC 的批评者多年来一直在撰写有关金融隐私、自由和市场风险的文章。

卡托研究所的诺伯特·米歇尔 (Norbert Michel) 早就警告说：“CBDC 将使联邦官员完全控制每个人账户的进出资金。” 比特币政策研究所的娜塔莉·斯莫伦斯基 (Natalie Smolenski) 和丹·赫尔德 (Dan Held) 写道：“实施 CBDC 的理由已经被比特币和稳定币充分涵盖。” Circle 的但丁·迪斯帕特 (Dante Disparte) 写道：“有了 CBDC，中央银行就可以直接进入你的银行账户，并有手段监控每一笔数字交易。”

而对于 CBDC 而言，其成本远远超过其收益。

然而，尽管长期以来一直存在批评，但央行对推出 CBDC 采取官方立场只是相对较新的消息。是的，有时会有个别反对意见。然而，官方立场极其罕见。

只要考虑一下人权基金会的 CBDC 追踪器中记录的活动。在目前列出的 132 个司法管辖区中，很少有司法管辖区改变了路线。事实上，他们被明确告知不要这样做。

2023 年左右，国际货币基金组织总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃将 CBDC 的崛起描述为一次“航行”，需要政策制定者“勇敢面对开放水域”时的“勇气和决心”。她警告说“现在不是回头的时候”，并说“无论如何，我们需要再扬起一帆来加速。”

然而，来自澳大利亚、加拿大和哥伦比亚的消息表明，并非所有人都支持 CBDC——或者国际货币基金组织的计划。

这些央行最近的声明绝不是此事的最终定论。历史表明，危机可能迅速导致政府运作方式发生根本性变化，而这些央行所说的任何话都没有约束力。然而，这一消息是一个可喜的变化。至少，这一消息表明，CBDC 可能并不像某些人想象的那么不可避免。

尼古拉斯·安东尼是卡托研究所货币和金融替代品中心的政策分析师，也是人权基金会的研究员。他是《数字货币还是数字控制？解读 CBDC 和货币的未来》和《金融隐私权：在数字时代制定更好的金融隐私框架》一书的作者。

本文仅供一般参考，并非法律或投资建议，也不应被视为法律或投资建议。本文表达的观点、想法和意见仅代表作者本人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。