中本聪侦探的历史充满了错误的转折、死胡同和徒劳无功的追逐。但周二晚间在美国播出的 HBO 的《金钱电：比特币之谜》本应有所不同。它本应提供关于谁发明了比特币的有力证据，彻底揭开世界上最大的谜团。
但事实并非如此。
周二下午，纪录片将彼得·托德描绘成“THE GUY”的消息一经泄露，X/Twitter 上所有了解这一秘密的人都持怀疑态度。而当他们看到纪录片本身时，他们的怀疑情绪更加强烈。
以下是一些反映共识的推文。
比特币创始人 Eric Yakes 说得对：
HBO 称 @peterktodd 是中本聪，而他的回答非常完美“当你把这个放进纪录片并且一群比特币用户观看时，这会非常有趣。”
— Eric Yakes (@ericyakes) 2024 年 10 月 9 日
Coin Center 的 Neeraj Agrawal：
纪录片将彼得·托德命名为 Satoshi，实际上是因为他们俩都喜欢相同的披萨配料（菠萝和墨西哥胡椒）
— Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) 2024 年 10 月 9 日
多年来一直自称是中本聪的“假本聪”克雷格·赖特也表示，这份文件是错误的。托德说，这一次我们可以同意他的观点：
因此，Craig Wright 站出来表示 HBO 的纪录片是胡说八道。在这一点上，我认为我们应该相信他的话。毕竟，Craig Wright 是世界上研究非中本聪的顶尖专家。pic.twitter.com/nGzHOVtXGO
— 彼得·托德 (@peterktodd) 2024 年 10 月 9 日
@MevenRekt 指出了这部制作精良的电视节目中的许多不准确之处：
📣 关于@HBO 关#Bitcoin的纪录片的公开信我最近在 HBO 上观看了《Money Electric: The Bitcoin Mystery》，虽然总体而言这是一部制作非常精良的作品，但我认为有必要指出一些重要的遗漏和不准确之处。⬇️ pic.twitter.com/do7IjRjGvl
— MEVEN (@MevenRekt) 2024 年 10 月 9 日
Nic Carter 对比特币局外人表示同情：
如果你没有花十年时间全身心投入到完全疯狂的比特币传说中，并且涉足了中本聪的争论，你最终会陷入无可救药的困惑。对不起，但这是真的。
— nic carter (@nic__carter) 2024 年 10 月 9 日
@Pledditor 表示，该文档展示了中本聪侦探们一直在以错误的方式进行调查，他们以为自己在寻找一个地位显赫的人，但实际上可能有很多人：
“这部纪录片象征着为什么所有中本聪理论都是胡说八道。它们都基于这样的信念：世界上只有极少数人有能力创造比特币，所以理论家们只是挑选一个以成就闻名的著名人物，然后追溯他们的生活方式/背景，找到一堆“巧合”来支持他们的确认偏见。这是一种不完善的方法，会导致跟踪和不道德的人肉搜索。事实上，2008 年有能力创造比特币的拥有这种个人资料和背景的人可能多达数万，甚至数十万。中本聪是这些经常被指控为中本聪的半公众人物之一的可能性非常小。这就是为什么如果你没有确凿的证据，你应该把你的中本聪身份理论留给自己。它所做的就是给（最有可能的）错误的人提供 600 亿美元的赏金。”
《财富》杂志的里奥·施瓦茨：
所有媒体对比特币纪录片的热烈报道让我认为我应该在每篇文章的开头都声称我已经弄清楚了谁是中本聪。
— Leo Schwartz (@leomschwartz) 2024 年 10 月 9 日
记者伊莎贝拉·卡明斯卡说，我们不应该这么快否定这份文件的结论。毕竟，肢体语言很重要。
所以……如果你醒来时看到 HBO 声称 Peter Todd 是 Satoshi，这“令自己蒙羞”的消息……以下是一些关于立即声称不可能是 Todd 的言论需要注意的事项。这是基于我的独立分析——即使不是技术性的……
- 伊莎贝拉·卡明斯卡 (@izakaminska) 2024 年 10 月 9 日
@bitstein 表示 Satoshi 是化名，并且永远都是：
每个人都迫切想知道中本聪是谁，所以我来告诉你：中本聪 (Satoshi Nakamoto) 是点对点电子现金系统比特币的匿名创造者。
— Bitstein (@bitstein) 2024 年 10 月 8 日
托德本人给出了最终结论：
我不是中本聪。
— 彼得·托德 (@peterktodd) 2024 年 10 月 8 日
注意：本专栏中表达的观点为作者的观点，并不一定反映 CoinDesk, Inc. 或其所有者和附属公司的观点。
