一、特朗普对加密货币态度大反转
1. 从视加密货币为骗局到承诺打造美国 “加密之都”，特朗普态度为何转变？
特朗普对加密货币的态度转变可能有多方面原因。一方面，加密货币市场在近年来的快速发展和不断扩大的影响力使其难以被忽视。随着越来越多的投资者和机构进入加密领域，其在全球金融市场中的地位逐渐提升。特朗普可能认识到了这一趋势，意识到可以通过支持加密货币来争取一部分选民的支持。
另一方面，政治利益的考量也可能起到了重要作用。在竞争激烈的选举环境中，特朗普需要不断寻找新的支持群体。加密货币爱好者作为一个具有一定规模和影响力的群体，其选票可能对选举结果产生重要影响。通过承诺打造美国 “加密之都” 和建立 “国家战略比特币储备”，特朗普可以吸引这些选民的关注和支持。
此外，全球经济形势的变化也可能促使特朗普调整对加密货币的态度。在传统金融体系面临各种挑战的情况下，加密货币作为一种新兴的金融工具，被一些人视为一种潜在的解决方案。特朗普可能看到了加密货币在经济领域的潜在价值，从而改变了自己的看法。
2. 特朗普推出新加密公司，欲争加密爱好者选票。
特朗普推出的新加密公司 World Liberty Financial 虽然细节不多，但已经引起了广泛关注。这一举措明确显示了他对加密货币领域的积极态度，旨在争取加密爱好者的选票。
根据财富杂志报道，Polymarket 平台上的数据显示，加密市场认为特朗普获胜的几率为 59%。这表明加密货币群体对特朗普的支持度较高。特朗普的新加密公司可能会进一步增强他在这个群体中的影响力。
然而，特朗普的这一举措也引发了一些争议。一些人对新加密公司的可靠性和合法性表示怀疑，认为特朗普的动机可能不仅仅是为了支持加密货币行业，还可能存在个人利益的考量。例如，有观点认为，特朗普推出新加密公司可能是为了在选举中获取更多的资金支持。
尽管存在争议，但特朗普的新加密公司无疑为加密货币行业带来了新的关注和讨论。在 11 月美国选举临近之际，加密货币行业将密切关注特朗普的行动，希望他能够为该行业带来更有利的政策环境。
二、拜登政府与特朗普的加密政策差异
1. 拜登政府对加密公司全面打击，FTX、Binance 事件影响深远
拜登政府近年来对加密公司展开了全面打击。在三月，FTX 的创始人兼首席执行官山姆・班克曼 - 弗里德因欺诈被判入狱 25 年，他从全球客户那里盗取了数十亿美元，其中许多人仍在努力追回他们的钱。然后在四月，全球最大的加密交易所 Binance 的创始人赵长鹏被判入狱四个月，公司支付了 43 亿美元（32 亿英镑）的罚款。他承认允许罪犯、儿童虐待者和恐怖分子在他的平台注册洗钱，此案由美国司法部提起。美国证券交易委员会（SEC）也对 Binance 提起了诉讼。去年，金融监管机构对试图从这一新兴技术中获利的公司采取了创纪录的 46 项执法行动。
FTX 的崩溃，可能会激发许多潜在的问题。全球最大加密货币交易所之一 FTX 本周的崩溃，让人想起了 “雷曼时刻”——2008 年投资银行雷曼兄弟的倒闭引发了全球金融危机。FTX 的倒闭是否会引发更广泛的市场失灵，就像 2008 年雷曼兄弟倒闭那样？FTX 的客户及其资金是否还有保障？加密货币的监管前景是否会收紧？这一连串事件导致全球加密货币市场遭受重创，让因美国中期选举结果的不确定性而动荡不安的金融市场雪上加霜。
2. 特朗普欲让美国成为 “全球加密货币之都”，对比鲜明
特朗普承诺让美国成为 “全球加密货币之都”，并创建一个类似于美国政府黄金储备的 “国家战略比特币储备”，以争取加密爱好者的选票。特朗普的新热情与拜登政府形成了鲜明对比。
特朗普提出国家加密货币战略储备：“永远不要卖掉你的比特币！” 他表示，美国政府目前或未来将获得的比特币全部拥有将成为其政府的政策，这实际上将成为美国战略比特币储备的核心。他将虚拟货币称为 “100 多年前的钢铁产业”，并表示将在美国开采虚拟货币，而不是在其他国家制造。他还承诺将在接下来的时间内提交一份详细的计划书，旨在让美国成为 “世界加密货币的首都”，并且让美国成为比特币的超级大国。
特朗普对加密货币产业的全力支持与将虚拟货币定性为 “欺诈” 并持怀疑态度看待的总统任期内的情况相反。美国媒体评价说，希望放宽限制的虚拟货币行业在此次大选中积极赞助特朗普，使他对行业变得友好。而拜登政府一直在积极推进监管，以防止虚拟货币被滥用于欺诈或非法融资等领域，保护消费者。两者的加密政策差异明显。
三、哈里斯对加密货币的模糊立场
1. 哈里斯对加密货币发言甚少，顾问表态引行业期待。
哈里斯对加密货币没有太多发言，这使得加密货币行业对她的立场一直充满疑惑。然而，她的一位顾问上个月表示，她会 “支持确保新兴技术及该行业能够继续发展的政策”。这一表态虽然较为模糊，但给加密货币老板们带来了希望，让他们期待无论谁在 11 月获胜，都能迎来更光明的未来。
2. 哈里斯团队与行业高管会议，带来希望但立场仍不明晰。
近一个月之内，白宫重要官员与加密行业的高管举行了第二次会议。出席会议的有加州民主党众议员 Ro Khanna、美国财政部副部长 Wally Adeyemo、国家经济委员会主任 Lael Brainard、白宫副办公厅主任 Bruce Reed 等官员，以及 Ripple 高管 Brad Garlinghouse 和 Chris Larsen、Uniswap 首席执行官 Hayden Adams、Stellar 发展基金会 Denelle Dixon、Circle 首席执行官 Jeremy Allaire、亿万富翁 Mark Cuban、Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 和前白宫通讯主任 Anthony Scaramucci 等人。
会议中有一些 “抱怨的发泄”，但参会者也讨论了加密行业的使用案例和政策结果。Coinbase 的首席法务官 Paul Grewal 呼吁白宫支持立法以监管加密货币行业，并表示哈里斯是加密货币领域的一张新面孔，是与过去民主党严苛政策割席的完美候选人。
然而，尽管哈里斯团队与行业高管进行了会议，但她在加密货币问题上的立场仍然不明晰。加密行业仍在等待她更加明确的表态和具体的政策措施，以确定未来的发展方向。
四、加密货币行业现状与挑战
1. 加密货币行业被指充满欺诈，SEC 主席严厉批评。
加密货币行业 “充满了欺诈、江湖骗子和诈骗者”，美国证券交易委员会（SEC）主席加里・根斯勒（Gary Gensler）告诉 BBC。他解释说，自 SEC 成立以来，强制希望从公众那里筹集资金的公司 “与他们分享某些信息” 的规则就一直存在，这些规则旨在保护投资者。
根斯勒指出，加密货币仅占美国和全球资本市场的一小部分，但它可能会破坏普通投资者对资本市场的信任。例如，加密货币老板山姆・班克曼 - 弗里德的入狱反映了加密行业中最糟糕的现象。“这是一个已经发展起来的领域，仅仅因为他们在新的会计账本上记录他们的加密资产，他们 [错误地] 说‘我们认为不想遵守经过时间考验的法律’。”
SEC 主席詹斯勒还表示，加密货币充斥着欺诈、滥用并威胁国家安全。“这一资产类别在某些应用中充斥着欺诈、欺诈和滥用。关于加密资产的运作方式中有很多炒作和欺骗。在很多情况下，投资者无法获得严格、平衡且完整的信息。” 他特别关注稳定币，认为大约 75% 的加密货币交易涉及某种稳定币，这些平台可能会帮助那些寻求回避一系列公共政策目标的人，避开传统银行系统、反洗钱和税务合规制裁，从而威胁美国的国家安全。
2. 美国及欧洲对加密货币的监管动态及挑战。
在美国，一项监管加密货币的法案已由众议院通过，但尚未在参议院获得通过。批评者认为，这将减少对消费者的保护。Coinbase 的格雷瓦尔支持该法案，并表示：“这个行业并没有回避监管。” 他补充说，该行业只是希望对加密货币施加与其他资产相同的标准，“不更严格，但也不更宽松”。
美国证券交易委员会（SEC）对一些加密货币公司表示高度批评，今年美国对加密货币的打压在欧洲也得到了反响。今年四月，欧盟达成了新法律，旨在降低加密货币被犯罪分子利用的风险。然而，其他监管机构的行动速度较慢。二十国集团（G20）正在制定加密货币的最低标准，但这些标准并不具法律约束力，且实施进展缓慢。
欧盟通过全球首部全面监管加密货币的综合性法规《加密资产市场法规》，预计于 2024 年 7 月在欧盟实施。该法规大大保障了投资者的权益，要求加密资产服务供应商必须保护客户的数位钱包，一旦投资人的加密资产亏损，他们也得承担责任。法规中亦针对加密资产交易加强监管，使其更紧密符合传统金融实务，从而起到打击洗黑钱等不法活动的功能。
加密货币市场面临着诸多挑战，法律监管存在一定难度，交易匿名性和跨境性使得其容易被用于非法活动；安全风险较高，加密货币交易所、钱包等系统容易受到黑客攻击；市场波动性大，价格波动剧烈，作为支付工具的可行性受到质疑；技术挑战也制约着市场发展，交易速度的限制、扩容问题等都是市场发展的瓶颈；此外，市场缺乏统一的标准和规范，投资者和机构难以进行有效的比较和评估。
五、加密行业在选举中的行动
1. 加密行业巨额捐款，欲影响美国选举选出同情立法者。
随着 11 月美国选举的临近，加密货币行业感受到了一次机会，希望能选出对该行业持同情态度的立法者。到上个月，该行业已经花费了创纪录的 1.19 亿美元用于捐款。其中，Coinbase 和 Ripple 成为主要的捐款者。根据消费者权益组织 Public Citizen 的报告，加密公司在 2024 年主导了业界的美国政治支出，占今年迄今为止企业捐款总额的 48%（到目前为止为 2.48 亿美元）。Coinbase 独自贡献了 5000 万美元，Ripple 总共捐赠了 4900 万美元。
加密行业推动了一项法案，该法案将限制 SEC 对该行业的监管。它还游说通过一项法案，为其资产创建一个全面的监管框架。大部分捐款都投入一个致力于选举支持加密货币的候选人和击败加密货币怀疑论者的无党派政治行动委员会 Fairshake PAC。Fairshake PAC 已经筹集了 2.029 亿美元，超过一半的资金来自那些将从 PAC 的努力中受益的公司，主要是 Coinbase 和 Ripple。
2. 行业捐款目的引争议，消费者权益组织提出批评。
加密行业的巨额捐款目的引发了争议。消费者权益保护组织的研究主任里克・克莱普尔表示，这笔钱被用来 “帮助选举支持加密货币的候选人，并攻击加密货币的批评者，无论政治立场如何”。他补充说，他们在企业捐款方面的支出超过了任何其他行业，因为他们试图让美国国会屈服于他们减少监管的要求，并削弱对消费者的保护。
Public Citizen 称加密公司的捐款激增是 “前所未有的”，并补充说，加密公司的支出仅次于化石燃料行业，后者在过去 14 年里花费了 1.62 亿美元。里克・克莱普尔指出，“像 Coinbase 和 Ripple 这样的加密货币公司能够花费超过 1 亿美元来平息对加密货币的批评，并提升其支持者的地位，这体现了最高法院对联合公民的灾难性决断失误。公司不能投票，但在这个选举周期中，加密货币成为热门话题的唯一原因是，加密货币企业正在花费令人瞠目的巨额资金，让自己无法被忽视。”
在 “联合公民诉联邦选举委员会” 一案中，最高法院裁定，政府不能限制企业和外部团体的竞选支出。支持者认为这符合言论自由的原则，而反对者则认为这一判决将会造成大量金钱介入竞选活动，使民主政治腐化。加密行业的捐款行为引发了人们对美国选举公正性和民主制度的担忧。
