比特币是为了应对金融危机而创建的，作为人民的货币，可以绕过政府、金融机构和特殊利益集团对金融系统的操纵和管理不善。尽管关于比特币是否高度集中的争论仍在继续，但不可否认的是，随着政府、金融机构主导的 ETF、企业和大型鲸鱼在每次价格调整时增加其份额，比特币的集中度正在日益提高。如今，BTC 的前 15 名持有者拥有约 7.5% 的总供应量。
在此过程中，比特币极端主义社区中出现了一个内在悖论：相信比特币的理想和目的，但又庆祝和依赖比特币建立时旨在规避的机构。
当前机构影响力
那么，当各国政府和华尔街纷纷加入加密货币行列并影响其波动性，而各国央行的利率决定又在数小时内使比特币价格出现高个位数的波动时，我们还能走上原来的道路吗？还是说我们正因过度热情而走向死胡同？
特朗普在纳什维尔提出的将比特币作为战略储备的提议让加密货币社区感到兴奋，这一事实或许说明了我们目前的处境。机构活动表明比特币的日常持有者将获得“重大收益”。财务收益的承诺压倒了对去中心化原则的任何忠诚。人们开始“视而不见”，忽视了比特币与传统金融资产变得难以区分的现实情况。
2018 年，委内瑞拉试图用他们自己创建的石油加密货币支持玻利瓦尔，我们看到了界限的模糊。虽然遭到挫败，但许多其他夺权举措显然正在以惊人的速度展开。萨尔瓦多政府每天购买一枚比特币；美国联邦调查局最近发现了朝鲜的欺诈性社会工程计划，目的是从其人民手中窃取比特币；总部位于美国的 MicroStrategy 持有近 25 万枚比特币。
很快，比特币可能就与传统资本市场的影响密不可分了。当比特币价格与股票和利率同步变动时，我们就处于危险境地。如果不能遏制机构对比特币日益增长的影响，可能会导致中心化的去中心化金融。是的，如果你还没有考虑过的话：Ce-DeFi 是我们面临的现实。
在基层，这可能会延伸到机构对挖矿业务和节点提供商的影响，从而破坏分布式控制原则。如果企业利益融入区块链本身，而不仅仅是加密货币，生态系统可能会变得容易受到
数据操纵和审查措施。自上而下的重大决策可能会开始损害隐私和匿名习俗。最终监管方面的进步可能会产生影响。
然而，反乌托邦并非必然结果。有目的地采取行动的责任仍然在于加密货币的原住民，尤其是那些自称是比特币极端主义者的人。虽然机构统治是一个问题，但更直接的问题是缺乏对比特币是人民货币的接受。越早接受比特币可以像任何其他资产一样对待，就越早全心全意地致力于为每个人实现其价值最大化。如果要真正实现全球加密货币的采用，必须改变思想并采取基层行动。
加密货币投资者、创新者和影响者必须认识到自己的力量。他们的决策可以极大地影响市场，其影响范围远远超出他们的投资。通过他们参与的项目、他们谈论加密货币的方式以及他们寻求和分享的信息，比特币的主权潜力仍然可以得到支持。针对核心社区的开源计划必须得到充分宣传。OpenSats 教育计划等计划是一项以资助为导向的计划，为各个专业水平的人提供教育内容，鼓励人们获取知识而不是追逐利润。最终，知识的扩展将催生比特币的新创新效用，并将其价值推向比投资更大的程度。
通过将开源项目置于首位，尽管机构投资不断增加，区块链技术仍可供所有人使用。加密货币爱好者和日常投资者将始终对他们参与的计划保持主权。因此，他们必须勤勉地支持那些提倡去中心化原则的项目。
扩大去中心化治理
去中心化治理这一概念是区块链技术最具变革性的特质。当然，预期的革命以金融为中心，但行业绝不能错过改变系统治理方式的机会。事实上，机构主导比特币的风险应该激励社区加倍创新治理模式。这可能包括更多地参与比特币改进提案 (BIP)，任何人都可以提出对比特币协议的修改。个人必须尽可能多地利用自己的权力来影响决策。
社交媒体影响公众舆论的能力必须持续发挥。流行的加密货币影响者必须对他们创造的内容负责。它必须越来越多地强调比特币的去中心化、抗审查的起源。应该不断提醒观众，比特币是一种实现财务自由的工具，而不是利润最大化的工具。加强自然排斥制度化控制的价值观将促使人们更热切地寻求
比特币的监管保护。政策制定者可能会受到影响，反对赋予中心化实体过多权力的监管。利用社交媒体引发维护文化价值观的讨论将影响监管的进步。
显然，主要机构对比特币的影响力不断上升，这值得我们进行更深入的思考。虽然他们的参与似乎证实了加密货币日益增长的合法性，但我们必须问一问，我们为支持这一说法付出了什么代价。短期收益对散户投资者来说令人兴奋，但目前的道路却走向了浑水。这种曾经革命性的、以人为本的资产现在有可能成为金融精英的工具。如果我们不小心，自我主权精神就会丢脸，被它本应规避的公司腐蚀。现在是采取行动的时候了。
注意：本专栏中表达的观点为作者的观点，并不一定反映 CoinDesk, Inc. 或其所有者和附属公司的观点。
