美联储主席杰罗姆·鲍威尔似乎陷入了与总统候选人唐纳德·特朗普的单方面争执。
这位前总统确信鲍威尔和美联储正在利用他们的权力来破坏他在选举中的机会。
上周，美联储联邦公开市场委员会（FOMC）做出下调基准利率的决定，毫无意外地让鲍威尔再次成为政治焦点。
特朗普真心认为美联储主席是一个政治工具，并表示任何经济决定都是为了他的民主党对手卡马拉·哈里斯谋利的诡计。
他和他的竞选伙伴JD Vance认为美联储应该更加“民主”，并提议联邦公开市场委员会和政界人士之间建立更密切的关系。
华尔街原本预计降息 25 个基点，因此这是市场预期的两倍。共和党立即反击。
特朗普借此机会贬低鲍威尔，称降息是经济疲软的迹象。
“要么经济状况会非常糟糕，要么他们在玩弄政治，二者必居其一。”
阿拉巴马州参议员汤米·图伯维尔 (Tommy Tuberville) 赞同特朗普的观点，称美联储的决定是“无耻的政治行为”。
尽管鲍威尔坚称美联储不关心政治，但任何人都很难忽视此次降息的时机，尤其是在大选即将来临之际。
鲍威尔本人是一名注册共和党人，他在新闻发布会上表示：
“这是我第四次当选美联储主席，一切始终如一。我们做我们认为对我们所服务的人民有益的事情。”
但这并没有阻止指控。
特朗普对鲍威尔的问题更深。早在 2018 年，他就提名鲍威尔出任美联储主席。当时，特朗普称赞鲍威尔的领导能力，称他“拥有指导我们经济的智慧和领导力”。
但事情很快就恶化了。特朗普政府一直要求美联储做出改变。
今年早些时候，《华尔街日报》报道称，特朗普团队计划重组美联储，以便特朗普对利率决策有更多的控制权。
这个想法后来被撤回，但意图很明显。特朗普想控制美联储，而鲍威尔挡住了他的路。
他说，“他们明天就会降息并采取所有政治措施”，并补充说，如果他赢得大选，“我们就会降低利率”。
另一方面，鲍威尔坚持认为美联储正在做对经济最有利的事情，而不是对任何政党最有利的事情。
特朗普一直将鲍威尔塑造为拜登政府的盟友，其他共和党成员也纷纷效仿。
这50个基点意味着借贷成本较低，这可能有助于短期内提振经济。但这也意味着美联储承认经济可能陷入困境。
鲍威尔表示，降息旨在帮助支持劳动力市场并控制通胀。
他指出，美联储的决定需要时间才能产生影响。鲍威尔说：“我们所做的事对经济状况的影响大多是滞后的。”
一些民主党人也感到沮丧。长期批评美联储的伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 在社交媒体上表示：
“此次降息再次表明鲍威尔等待降息的时间太长了。”
她补充说，降低利率意味着消费者和有意购房者的负担减轻，她希望看到进一步的降息。
