在 Silvergate 高管作证后，风险投资家 Nic Carter 更新了他对 Operation Choke Point 2.0 的调查结果，该证词揭示了美国金融监管机构如何打击参与加密行业的银行，即所谓的 Operation Choke Point 2.0。

在他的帖子中，卡特对他 2023 年被广泛引用的原始报告进行了更正，即联邦存款保险公司并不是负责发出银行必须将加密存款削减 15% 的信息。

事实上，正是旧金山联储向该地区的银行发出了这一命令，影响了 Silvergate、Signature Bank 和硅谷银行等主要的加密相关银行。

在 9 月 20 日发布的一系列推文中，卡特引用了提供加密货币服务的加州银行 Silvergate 前首席行政官 Elaine Hetric 的声明。根据卡特的说法，这些新披露的证据证明联邦银行监管机构对其加密货币交易施加的压力导致 Silvergate 银行破产。

据卡特称，赫特里克的声明支持了他对“扼杀点 2.0 行动”的报道，“扼杀点 2.0 行动”是美国联邦政府为遏制加密金融交易而采取的一系列举措。

他指出，这是现已破产的 Silvergate 的高管首次公开谈论拜登银行监管机构阻止银行处理加密货币的努力，他表示：

现在的最新情况是，Silvergate 前首席行政官 Elaine Hetric 提交了一份声明，作为 Silvergate 第 11 章申请的一部分……这是第一次完全证实我在报道中所写的内容。而且这一切都完全记录在案……

— nic carter (@nic__carter) 2024 年 9 月 19 日

卡特继续解释公众是如何被误导相信 Silvergate 破产的，原因是其加密货币存款人的损失以及与 FTX 相关的欺诈指控。而事实上，Silvergate 挺过了破产，并被免除了所有指控。这些新观点强调了卡特更广泛的论点，即拜登政府领导下的民主党一直在努力追溯性地限制加密货币行业，因为它正在向银行等传统金融机构扩张。

阅读更多：延续巴拉克·奥巴马的传统：什么是“Choke Point 2.0”？

相反，卡特表示，美国政府阻止银行处理数字资产的努力才是导致 Silvergate 垮台的原因。

“Silvergate 是一家为加密行业服务的精品加密银行。因此，在美联储出台这一新的非正式指导方针后，他们的业务不复存在，他们自愿清算。”Nic Carter

你可能还喜欢：Silvergate 失败引起政府前任和加密社区的关注

即使在 Silvergate 和 SVB 破产后，他们也无法出售任何数字资产，因为根据货币监管局的规定，任何与加密相关的业务都将被视为无效。这些资产包括加密货币 Sentient Coin 和 Signature Bank 破产的加密货币支付网络 Signet，以及在这些银行进行的其他加密存款。

赫特里克的证词非常重要，因为它是直接的、有记录的、有伪证处罚的证据，是我们一直都知道但没人愿意承认的事实：拜登政府直接迫使 Silvergate 停业，他们并没有因为……而自行消亡。

— nic carter (@nic__carter) 2024 年 9 月 19 日

什么是“扼流点行动 2.0”？

“瓶颈行动 2.0”是用来描述美国金融监管机构如何协调多个机构的计划，以阻止银行与加密货币公司开展业务的一个术语。

美联储、联邦存款保险公司（FDIC）和货币监理署（OCC）等政府机构发表声明，强调银行处理加密货币时面临的风险。

尽管没有明确禁止，但这导致金融机构拒绝接受加密货币。结果，主要经营加密货币的银行遭受了重大损失。

卡特列举的一些例子包括大都会商业银行决定关闭其加密货币部门、币安暂停针对零售客户的美元银行转账，以及对 Silvergate 对加密交易公司 Alameda Research 相关账户的管理的调查。

“这些银行不是死于自杀，而是死于谋杀，”卡特声称。“这仍然是一个巨大的丑闻，但没有人为此承担任何责任。”

阅读更多：Silvergate 因美国证券交易委员会指控被罚款 5000 万美元