Catizen最近的CATI币空投引起了玩家的强烈反对。许多人在玩了这款基于 Telegram 的游戏近九个月后，对奖励分配感到不满意。
在游戏中花费更多时间的高等级玩家获得的代币比预期要少，而一些低等级玩家则获得了更高的奖励。 Catizen 旨在通过游戏内机制激励农业努力，目前正在接受审查，许多人质疑空投过程的透明度和公平性。
玩家反应和投诉
Catizen币空投的分发迅速成为玩家社区的热门话题，社交网络上出现无数投诉。颇有名气的参与者“Crypto with Khan”表达了他的不满。
一位用户抱怨说，从 Catizen 空投中赚到的钱与他付出的努力不相称。
尽管在 3600 万玩家中排名第 6,054 位，但他只获得了 39 个 CATI 代币，远低于同级别玩家的预期。其他玩家也表达了这种失望，分享说他的CATI得分为47.13，尽管他只达到了51级。
另一位达到 32 级并收到 91.39 CATI 代币的用户分享了一篇帖子，强调了 Catizen 代币空投中的不一致之处。
进一步加剧愤怒的是，花费数月时间玩游戏并获得高等级和排名的玩家在 Catizen 空投中获得的奖励与投入较少时间或精力的其他玩家相同或更低。
一些用户猜测 Catizen 是否对这次空投使用了不同的标准。
例如，只玩了四天的 Kashif Rajpoot 在 Catizen 空投中收到了 27.42 代币。用户推测 Catizen 空投团队决定根据日常活动分发代币。
这种差异让玩家质疑分配空投的标准。许多人认为该系统存在缺陷，有利于某些玩家，而忽视其他玩家对游戏的长期承诺。
随着投诉的增加，“#CatizenScam”标签开始在社交媒体平台上流行。社区对奖励分配缺乏明确性和公平性表示担忧。如果团队不立即解决这些问题，此类猜测肯定会导致对该项目和 Catizen 空投的欺诈指控。
增加的挫败感可能会损害对游戏代币分配模式和开发团队的信任，因为许多玩家认为游戏不欣赏他们的努力。
Catizen空投分配问题
空投的根本问题不仅仅是个人抱怨。
Catizen 的开发团队最初承诺通过空投向社区分发代币总量的 43%。然而，随着分配日期的临近，他们透露只有 34% 会转移给玩家，其中 9% 分配给币安的 Launchpool。
该团队还将剩余的代币分为两个季节，第一个季节（S1）仅获得总供应量的 15%。这些变化让很多玩家感到惊讶，因为该项目的白皮书并没有公布空投季节的划分。
奖励标准的改变加剧了争议。最初，玩家预计空投将基于 CATI 速度和鱼类消耗等游戏内指标。然而，玩家开始注意到，分配最终有利于那些在游戏中进行财务投资的人。
团队为未花钱的大师级玩家提供了 30-40 个代币，而投资 10 美元左右的黄金级玩家则获得了 40-60 个代币。这种差异导致人们指责该团队已将重点从奖励专注的玩家转向优先考虑财务回报。其他批评来自团队代币供应的分配。
虽然社区份额有所下降，但团队仍为自己和项目资金保留了总供应量的35%，这比第一个空投季分配的15%还要多。这一决定可能会引发人们对可能存在地毯式骗局的猜测。
这些问题损害了该项目的形象，许多玩家现在质疑开发商的长期意图以及未来的空投是否会遵循相同的错误模式。
