法院将冻结范围限制在加密货币调查中的欺诈金额。
全面冻结账户会使个人失去财务稳定和生计。
在一项具有里程碑意义的裁决中，钦奈马德拉斯高等法院澄清说，警方和调查机构在调查网络犯罪案件时不能冻结整个银行账户。相反，他们只能冻结涉嫌欺诈的具体金额。这一决定是一项关键干预措施，因为在与加密货币交易相关的调查中，账户冻结变得越来越普遍。
这项裁决是由 G. Jayachandran 法官针对 Mohammed Saifullah 的诉求做出的，Mohammed Saifullah 的 HDFC 银行账户在正在进行的加密货币调查期间被 Telangana 州网络安全局 (TSCSB) 冻结了一年多。据当地媒体报道，涉案金额仅为 24.8 万卢比，但全部 96.9 万卢比的余额均无法使用。
此外，法院发现，冻结整个账户，特别是在加密货币相关案件中，不公平地剥夺了个人的财务稳定性。并妨碍了他们进行日常交易的能力。贾亚钱德兰法官强调，以调查为幌子，冻结整个账户而不具体说明与涉嫌欺诈相关的金额是不恰当的。
通知的法定要求
法院进一步强调，经常无视法律要求，即在账户被冻结时通知账户持有人和法院。这是根据《全国反洗钱法》第 106 条作出的，该法取代了《刑事诉讼法》第 102 条。当局有义务将任何资产扣押通知司法裁判官。在许多加密货币案件中，个人直到发生重大财务混乱时才知道他们的账户为何被冻结。
该裁决允许赛福拉访问其账户，但条件是保留有争议的 24.8 万卢比，这提醒调查机构在加密货币欺诈调查中要遵循正当程序。一些社区成员认为，这一裁决为在加密货币使用日益增多的背景下保护公民权利开创了先例。
每日精选新闻
随着比特币跌至 58,000 美元，加密货币市场进入不确定模式
