FTX 创始人兼前首席执行官 Sam Bankman-Fried（简称 SBF）在入狱 5 个月后正式提起上诉，要求推翻其欺诈罪判决。

今天提交的法庭文件显示，他的法律团队正在推动重审，声称第一次审判从一开始就是不公平和有偏见的。

他们辩称，所有相关人员（媒体、联邦检察官、FTX 债务人财产，甚至法官）在审判开始之前就已经认定他有罪。

“SBF 不是 FTX 崩溃的罪魁祸首”

SBF 的律师对导致 FTX 倒闭的原因讲述了另一个故事。他们说，到 2022 年 11 月，FTX 仍然有偿付能力，甚至收入增长到 10 亿美元。

他们表示，该公司倒闭不是因为欺诈，而是因为外部市场压力和流动性危机，而这是由一波客户撤资引发的。

他们声称，FTX 的法律顾问随后将公司推向破产，在此过程中管理不善数十亿美元，同时将混乱归咎于 SBF。

辩方坚称，SBF 从未有意欺骗任何人，并相信 FTX 向 Alameda 提供的贷款有合法抵押品支持。

他们说，如果再给他们一点时间，两家公司都可以偿还所有客户。

辩方试图提供证据证明 FTX 拥有足够的资产在几周内赔偿每位客户损失，但法庭不允许向陪审团展示这一点。

控方告诉陪审团，两家公司均已破产。他们声称有 100 亿美元失踪，并告诉陪审团，SBF 窃取了这些资金，将其用于个人奢侈品和风险投资。

辩方未被允许在法庭上对这些指控提出异议，他们在上诉中辩称这些指控完全是错误的。

FTX 债务人此后已确认客户资金最终将得到偿还，且仍有数十亿美元的资产可用。

辩方还对法庭在审判期间处理证据的方式感到愤怒。

例如，检方有权声称有数十亿美元失踪。但当辩方试图提供证据来反驳这些指控时，法官阻止了他们。

SBF 的团队表示，他们有确凿的证据证明，他对 Anthropic 和 Solana 等公司的投资实际上是明智且有利可图的，只是在流动性危机时流动性不足。

他们认为，这并没有正确地呈现给陪审团。

SBF 的律师还声称，检方过于依赖 FTX 债务人的陈述，他们有既得利益，将责任推给 Sam，而不是承认自己对公司资产的处理不当。

“这是强迫证词”

上诉中的另一个大问题涉及法院如何处理 SBF 的证词。辩方称，SBF 被迫预览他关于依赖法律顾问的证词，这让陪审团对他的行为产生了偏见。

他们补充说，他正在听从法律建议，并不知道自己违反了任何法律。

SBF 团队还声称，美国政府违反了调查规则，涉嫌隐藏可能有助于洗清其罪名的证据。

另一个令人担忧的问题是法官 Lewis Kaplan 的偏见。在上诉中，SBF 的律师要求，如果重审获准，案件将重新分配给新的法官。

他们引用了卡普兰在宣判时的评论，例如他说：

“这个人将来很可能会做出一些非常糟糕的事情。”

虽然 SBF 正忙于对他的定罪提出上诉，但 FTX 和 Alameda 的其他前高管已经认罪。

负责 Alameda 的 Caroline Ellison、曾任 FTX Digital Markets 首席执行官的 Ryan Salame、FTX 前首席技术官 Gary Wang 以及 FTX 工程主管 Nishad Singh 均已承认有罪。

他们的证词是检方指控的关键，因为他们有助于证明 SBF 是这一切背后的主谋。

但辩方坚称，这些高管也与 FTX 的失败有密切关系，不应如此轻易地放过他们。

卡罗琳目前请求不判入狱，而瑞恩已经成功激怒了卡普兰，后者现在威胁要因卡普兰在认罪中撒谎而对他进行制裁。