支持 Cosmos 区块链的瑞士非营利组织正面临不信任投票，因为人们怀疑其领导层对用于促进 Cosmos 发展的资金管理不善。
与大多数区块链一样，Cosmos 自推出以来就得到了非营利组织的支持：Interchain Foundation（ICF），该基金会位于瑞士加密货币投资中心楚格。
与支持其他区块链的基金会一样，ICF 也受到了抨击。
除了不信任投票之外，提案人 Grace Yu 还要求该基金会公布多年的财务记录。
Yu 在提案中指出：“ICF 明显未能履行对 ATOM 投资者和 Cosmos Hub 的信托责任”，他指的是 Cosmos 生态系统核心的区块链及其原生代币。
ATOM自1月1日以来已下跌逾60%，创四年来新低。
分裂的验证者
截至周四上午，Yu 的提案在 Cosmos Hub 验证者中引起了分歧。近 36% 的人投了赞成票，而合计 32% 的人投了反对票或“否决”，这表明他们认为该提案是垃圾。
另外 32% 的人投了“弃权票”，这意味着他们的投票将计入法定人数，而不会偏袒任何一方。投票于周五纽约时间午夜后结束。
Cosmos 旨在成为“区块链的互联网”，即以 Cosmos Hub 为中心的互联区块链网络。
在 Cosmos Hub 上验证和排序交易的分布式计算机网络（称为验证器）共同管理区块链，由其所有者提出变更并进行投票。
在接受 DL News 采访时，战略顾问兼长期 ICF 评论员 Yu 指出，一些可靠的选民正在袖手旁观。尽管如此，她的支持者认为他们已经产生了影响。
“我们遇到了领导危机，事情需要改变。”
乔希·辛辛那提（ICF）
8 月 15 日，即余女士发布提案草案一周后，ICF 发布了 2023 年度报告，详细介绍了上一年的财务状况以及未来的计划。
ICF 领导层曾承诺将于 2024 年初发布报告，并将其延迟归咎于领导层变动。
“我们遇到了领导危机，需要做出改变；我正在努力改变它们，”ICF 主席乔希·辛辛那提 (Josh Cincinnati) 在与包括 Yu 在内的基金会批评者反复争论期间在 X 上写道。
辛辛那提表示：“我们需要提高透明度，但这种强制披露的愚蠢做法无济于事，只会分散注意力。”
辛辛那提还表示，该基金会接受年度审计，并与瑞士监管机构保持良好关系，但他拒绝公布与这些监管机构共享的财务报表，理由是其他位于瑞士的加密基金会的做法。
当 DL News 联系辛辛那提时，他们拒绝发表评论。
“完全透明”
ICF 并不是最近几周唯一受到攻击的基金会。
本月初，以太坊基金会因未能及时发布财务报告而受到批评。基金会成员纷纷向批评者保证，正在准备更新。
今年 5 月，在两名著名研究人员与新协议 EigenLayer 之间利润丰厚的联系引发轩然大波后，该公司表示正在制定正式的利益冲突政策。
ICF 于 2017 年推出 Cosmos 的 ATOM 代币，筹集了 1700 万美元。该基金会成立的目的是资助 Cosmos 技术的持续发展，并向在那里开发应用程序的开发人员发放补助金。
“我和 ICF 并无恩怨。”
余女士
去年，由 Jacob Gadikian（另一位经常批评 ICF 领导层的人士）运营的验证者 Notional 在 Cosmos Hub 上向同行发起了一项投票，要求他们“正式要求 Interchain Foundation 实现完全的财务透明度”。
“ICF……近两年来没有向 Cosmos 社区发布任何活动报告，”报告中写道。“许多现任和前任 ICF 资助的团队都向 Notional 表达了苦恼。”
投票通过了。但令支持者失望的是，ICF 对此置若罔闻。
领导层动荡
此后的几个月里，基金会领导层几乎不断更替。基金会主席伊桑·布赫曼 (Ethan Buchman) 是 Cosmos 的联合创始人，也是软件开发公司 Informal Systems 的首席执行官，他将这一职位让给了当时的副总裁布莱恩·克雷恩 (Brian Crain)。（布赫曼成为基金会的副总裁，至今仍是。）
克雷恩没干满一年。今年 5 月，布赫曼和基金会五人理事会中的另外两名成员投票反对他连任主席。
他在 X 上写道：“（理事会）不同部分之间以及（理事会）部分部分与 ICF 领导层之间出现了深刻冲突。”
在关于克雷恩离职的帖子中，布赫曼承认基金会内部存在紧张关系。
“让我们面对现实吧，ICF 仍然面临重大挑战，”他写道。“也许我们将来需要一些更彻底的变革来应对这些挑战。”
布赫曼没有立即回复 DL News 的评论请求。
理事会成员 Fernando Pedone 成为基金会的临时主席。一个月后，Pedone 辞职，基金会宣布前 Zcash 基金会负责人 Cincinnati 当选为主席。
一周后，任职三年的董事总经理玛丽亚·戈麦斯 (Maria Gomez) 离职。
辛辛那提表示，在他的领导下，ICF 的透明度将会提高。
“ICF 认为，积极主动、全面和持续更新将提高我们工作、运营、宗旨和目标的可见性，”他上个月在 X 上写道。“这样的举措早就应该实施了。”
算旧账？
今年再次呼吁财务透明度的呼声褒贬不一。
律师约瑟夫·阿克西萨 (Joseph Axisa) 是一家区块链咨询公司的创始人，也是其他加密合作社的贡献者，他表示，他的公司由于“各种举措”的“明显管理不善”而避开了 Cosmos。
他在 Cosmos Hub 治理论坛上写道：“这些自然会阻碍我们为这个生态系统分配时间、资源和人力资本。”
但其他人却看到了其他的事情。
一位主要的验证者认为，对于“旨在引导……链条”的合作社来说，这次投票并不合适。
除了担任独立战略顾问外，Yu 还曾在 Cosmos 创始人 Jae Kwon 运营的软件开发公司 All in Bits 担任了三个月的增长和战略主管。
All in Bits 去年起诉 Yu，指控其违反合同条款，诋毁区块链网络。法庭文件显示，Kwon 最终撤回了诉讼，Yu 表示，这场争执与她对 ICF 的批评无关。
一名用户写道：“这个倡议应该由任何人提出，但你们两个不行。”他指的是 Yu 和 Gadikian。（Yu 和 Gadikian 否认他参与了该提案。）
“格蕾丝和你都不是出于善意提出这个建议的，”他们继续说道。“你们一遍又一遍地与前同事算旧账，而不是为了社区的利益。”
Yu 表示，她的提议属于她在 Atom Accelerator DAO 的职责范围，Atom Accelerator DAO 是由 Cosmos Hub 资助的合作社。DAO 的任务是推动 ATOM 的价格，Yu 自 5 月以来一直担任其监督委员会成员。
“我和 ICF 没什么恩怨，”她说。“我不是基础设施提供商，我也不具备这样的资格——这不是因为我没有得到资金。”
一位主要验证者认为，对于“旨在指导链的技术和战略方向”的合作社来说，这次投票并不合适。
验证者 Imperator 在 X 上写道：“针对 @interchain_io 内部治理的提案超出了该链的范围。”
“即使该提案获得通过，它也不会对 ICF 产生任何约束力，因为它受瑞士法律和监管机构的管辖。”
“方向正确”
其他人则希望给新上任的辛辛那提时间来纠正航向，然后再试图强行进行重大航向调整。
到目前为止，新任 ICF 主席拒绝了 Yu 的邀请，拒绝在 Cosmos Hub 治理论坛上解决她的担忧。
辛辛那提在 X 上写道：“你的方向是正确的，人们应该享有更多的透明度，但我以前也玩过‘愤怒的网络论坛’游戏，说实话，我太老了，不能再玩了。”
“我要么会提供改进的 ICF，要么会失败并辞职，你可以随意评判。”
Aleks Gilbert 是 DL News 驻纽约的 DeFi 记者。您可以通过 aleks@dlnews.com 联系他。
