Anndy Lian 对 JPEX 最近的崩溃发表了看法，该加密货币平台据称诈骗了数千名投资者，金额超过 14 亿港元（1.8 亿美元）。
JPEX 的崩溃暴露了香港加密货币行业的阴暗面，并引发了对其监管框架的严重质疑。
JPEX自称是经过许可和监管的平台，以华而不实的广告、名人代言和高回报承诺来吸引投资者。它提供了自己的原生代币 JPC（只能在其平台上进行交易）以及其他流行的加密货币，例如比特币和 Tether。
然而，2023年9月，JPEX突然暂停服务，并宣布因涉嫌洗钱和欺诈而受到香港警方调查。该平台的网站和社交媒体账号被关闭，客服热线也被切断。许多投资者发现自己无法取用资金或提取资产。
JPEX 丑闻并非孤立事件。事实上，这是近年来困扰香港的一系列加密货币骗局中的最新一起。2022 年，另一个名为 Black Cell Technology 的平台因进行非法首次代币发行 (ICO) 而被证券及期货事务监察委员会 (SFC) 关闭，该平台从投资者那里筹集了 3000 万美元。2021 年，一个名为 MyCoin 的平台消失了，30 亿港元（3.87 亿美元）的资金从 3,000 多名投资者手中流失。
这些案例凸显了香港在努力成为加密货币创新和应用的全球中心时面临的风险和挑战。虽然香港拥有充满活力和多样化的加密货币生态系统，市场上有超过 100 个平台在运营，但它也缺乏明确和一致的监管，导致投资者容易受到欺诈和操纵。
香港目前对加密货币的监管方式基于“同风险、同监管”的原则。这意味着，符合现有证券法的加密货币活动将受到香港证监会的监督和执法，而不符合现有证券法的加密货币活动则基本不受监管。
例如，香港证监会已为提供证券型代币交易的平台发布了指导方针。证券型代币是一种数字代币，代表对基础资产或业务的所有权或经济权利。这些平台必须向香港证监会申请牌照，并遵守反洗钱、投资者保护、网络安全和审计方面的各种要求。
然而，香港的大多数平台并不交易证券型代币，而是交易交易所代币（如比特币）或实用型代币（如 JPC）。根据香港法律，这些代币不被视为证券，因此不在证监会的监管范围内。因此，这些平台在法律灰色地带运营，无需获得牌照或遵守任何特定规则。
这就产生了一个漏洞，让不道德的平台可以利用投资者的无知和贪婪。通过声称获得许可或受到监管，这些平台可以在投资者中营造出一种虚假的安全感和合法感，因为投资者可能不了解证券型代币与其他类型代币之间的区别。通过提供高额回报或激励，这些平台可以诱使投资者投资其原生代币或其他没有内在价值或市场流动性的鲜为人知的加密货币。通过使用复杂且不透明的机制，这些平台可以操纵其代币或加密货币的价格和数量，以创造人为的需求或供应。
JPEX 丑闻是香港在追求金融创新方面存在更深层次问题的征兆。尽管香港一直支持加密货币的发展，并推出了各种促进金融科技发展的举措，如监管沙盒和跨境合作，但在应对加密货币活动带来的新风险和挑战方面，香港也反应迟缓、反应迟钝。
香港需要采取更积极、更全面的加密监管方法，在创新与保护之间取得平衡。香港不应依赖可能无法涵盖加密活动全貌的现有证券法，而应考虑制定一个涵盖所有类型加密资产和服务提供商的新监管框架。
这一框架应致力于实现四个主要目标：第一，防止洗钱和恐怖主义融资；第二，保护投资者免遭欺诈和操纵；第三，确保公平竞争和市场诚信；第四，促进金融包容性和教育。
为实现这些目标，香港应考虑实施以下一些措施：
要求所有加密平台在香港运营或为香港投资者提供服务之前，必须向香港证监会或其他指定机构注册或取得许可。
对加密平台实施有关资本充足率、风险管理、治理、披露、审计和报告的最低标准。
建立监控和监督加密平台活动和交易的机制，包括其对稳定币或其他形式的数字货币的使用。
对加密广告和营销实施严格的规定，特别是在社交媒体平台上，因为有影响力的人可能会对投资者的决策产生重大影响。
要求加密平台对投资者因其疏忽、不当行为或违约而遭受的任何损失或损害负责。
要求有影响力的人对加密平台或产品做出的任何虚假或误导性陈述或陈述负责。
向投资者介绍加密投资的风险和好处，以及他们作为消费者的权利和责任。
鼓励加密平台和服务提供商进行自我监管和行业最佳实践，例如采用行为准则、道德标准和争议解决机制。
通过采取这些措施，香港可以提升其作为领先的加密货币中心的声誉，促进创新和采用，同时确保保护和稳定。香港还可以成为其他在加密货币领域面临类似问题和挑战的国家的榜样。
JPEX 丑闻为香港敲响警钟，要求其采取行动并改革加密货币监管。香港不能失去其在全球金融市场的竞争优势或信誉。现在是采取行动的时候了。
