• Optimism 和 Arbitrum 是以太坊网络上突出的第二层网络。

  • 这两种协议都是通过部署乐观汇总来将数百个交易合并为一个交易来工作的。

  • 尽管有相似之处，但这两个网络都吸收了区别于它们的独特属性。

Optimism 和 Arbitrum 是著名的第二层网络，它们使以太坊网络具有可扩展性。这两种协议都通过部署 Optimism Rollup 将数百个交易合并为一个交易来工作，从而减轻了以太坊的流量。尽管它们有相似之处，但这两个网络都吸收了独特的属性来区分它们，用户在考虑哪种协议适合他们的项目时往往会对它们进行比较。

Optimism 和 Arbitrum 之间的主要技术差异在于 Optimism 使用单轮欺诈证明，而 Arbitrum 使用多轮欺诈证明。这意味着 Optimism 可以实现更快的交易，但这是有代价的。由于更高的 gas 费用，交易相对更昂贵。

单轮欺诈证明更昂贵，因为它们在第一层执行。然而，Arbitrum 的系统有所不同，它需要更多时间来处理交易，但成本更低。因此，从技术角度来看，Optimism 提供了一种更快的交易方法，而 Arbitrum 为更便宜的交易留出了空间。

不过，在技术差异方面，Optimism 在以太坊虚拟机 (EVM) 上运行。这意味着该协议的编程语言仅限于 Solidity。Arbitrum 使用原生 Arbitrum 虚拟机 (AVM) 并支持所有 EVM 编程语言。

使用总锁定价值 (TVL) 来比较两个项目的采用水平，可以发现 Arbitrum 的采用率几乎是 Optimism 的三倍。数字资产数据聚合平台 DeFiLlama 的数据显示，Arbitrum 的 TVL 为 17.33 亿美元，而 Optimism 的 TVL 为 6.5513 亿美元。

DeFiLlama 的数据还显示，截至 2023 年 9 月 1 日，Arbitrum 生态系统内有 44 名核心开发人员，比 Optimism 网络上的 35 名开发人员多 9 名。此外，Arbitrum 上运行着 397 个项目，每个项目都为网络的 TVL 做出了贡献。这是 Optimism 上运行的项目数量的两倍多，总共有 164 个解决方案。

从所考虑的指标来看，Arbitrum 似乎在两种比较解决方案中处于领先地位。然而，项目开发人员会根据项目的适用性和第二层网络的独特属性来选择他们喜欢的解决方案。

乐观主义与仲裁：哪个以太坊第 2 层最好？这篇文章最先出现在 Coin Edition 上。