昨天（2024 年 7 月 30 日），美国证券交易委员会宣布对 BitClout（又名 DeSo）创始人 Nader Al-Naji 提出指控，这凸显了#SocialFi中通过中心化协议不当行为的风险。同样，friend.tech 的案件也凸显了 SocialFi 领域需要更好的基础协议，该网站由匿名开发者 0xRacerAlt 和 shrimppepe 于 2023 年 8 月开发，他们在加密社区都有争议的历史。

本文探讨了 DeSo 和 friend.tech 等去中心化社交媒体平台面临的挑战和缺陷，并指出坚实的 SocialFi 基础设施是不可避免的。因此，必须建立一个可互操作、安全、去中心化且透明的 SocialFi 框架，以避免 DeSo 和 friend.tech 等项目破坏对 Web3 技术的信任。最后，本文概述了生态系统并提出了“一种诚实的 SocialFi 方法”。

DeSo 创始人遭美国证券交易委员会指控

日本区块链项目 Bitclout（又名 DeSo）从 a16z、Coinbase Ventures、Sequoia、Winklevoss Capital、Polychain Capital 和 Pantera Capital 等投资者那里筹集了 2 亿美元资金。今天，美国证券交易委员会指控 BitClout 区块链协议创始人 Nader Al-Naji 涉嫌欺诈和未经注册提供加密资产证券。

据称，纳吉通过虚假索赔从投资者那里筹集了超过 2.57 亿美元，并将超过 700 万美元用于个人开支。他还误导投资者了解该项目的去中心化，以逃避监管审查。美国证券交易委员会的投诉将纳吉的家人和相关实体列为救济被告。纽约美国检察官办公室也宣布了对他的指控。有关更多详细信息，请参阅美国证券交易委员会的新闻稿。

该消息公布后，$DeSo 代币大幅下跌。

这表明加密货币行业不再支持 DeSo。更明显的是，DeSo 和 Nader 的 X 账户已经数周没有发布任何消息了。

Friend.tech——缺乏监督和透明度

Friend.tech 是一个基于 Base Chain 构建的社交平台。它与 X 紧密集成，使用用户的 Web2 身份，从而实现基于这些身份的潜在利润。每个用户都可以被代币化，他们的影响力由市场定价。作为 SocialFi 中成功的 Web3 dApp，它在第一个月就实现了超过 200 万美元的收入和 3300 万美元的净存款。

该平台基于粉丝经济概念；用户需要邀请码和 0.01 ETH 才能购买他人的股份，促进一对一聊天，并从日益增长的人气中获利。影响者从股份交易中赚取 5% 的费用，另外 5% 进入平台金库，总计 10% 的交易费。

2024 年 5 月，friend.tech 向用户分发空投时，情况发生了变化。空投开始后数小时内，一位名为“Murphys1d”的鲸鱼迅速卖掉了所有收到的代币。这种突然的大规模抛售引发了人们对空投的公平性和潜在代币价格操纵的担忧。

用户在领取代币时遇到困难，这加剧了争议。区块链数据显示，“Murphys1d”获得了大量 FRIEND 代币，然后抛售了超过 55,000 个代币，造成了巨大影响。在 Murphys1d 抛售后一小时内，市场看到 FRIEND 代币下跌 52.5%，从 3.26 美元暴跌至 1.32 美元。今天（2024 年 7 月 30 日），它的价值仅为 0.153 美元。

SocialFi 现状——DeSo 和 friend.tech 灾难导致用户失去信任

DeFiLlama 和匿名分析师 Cryptokoryo 表示，在 10 月份锁定总价值达到 5300 万美元、每日交易量接近 40 万笔之后，SocialFi 的 TVL 大幅缩水，每日交易量减少了 98%。这主要是由于 friend.tech 的倒闭，这摧毁了用户对 SocialFi 的信任。

SocialFi TVL (DeFiLlama)

据 DeFi Lama 称，SocialFi 的 TVL 目前约为 1000 万美元。那么我们可以从中学到什么呢？

案例研究：从 friend.tech 获得的见解如何构建更好的 SocialFi 基础设施

friend.tech 面临着未来去中心化社交媒体协议应该努力避免的几个问题：

  • 控制集中化：尽管建立在分散式技术之上，但 friend.tech 仍对平台的关键方面保持集中控制，从而导致信任问题。

  • 用户隐私问题：人们对如何处理和保护用户数据存在重大担忧，这破坏了信任。可扩展性问题：该平台在扩展方面遇到困难，导致高峰时段的性能和用户体验不佳。

  • 经济剥削：经济模型导致了投机和剥削，一些用户操纵系统以牺牲其他人的利益为代价来获取利润。

  • 过度空投用户：神秘的 friend.tech 鲸鱼是另一个专业空投农民（抢注者）的例子，他们与新兴协议互动只是为了获得空投奖励，通常使用多个钱包来累积奖励。空投农民的主要问题是他们倾向于在市场上出售所有空投代币，从而产生巨大的抛售压力，导致合法协议用户出现更多恐慌性抛售。

为什么我们需要以用户为中心的 SocialFi 基础设施

目前，各种协议和社交媒体应用程序通过展示 SocialFi 基础设施解决方案而受到关注（见下面的生态系统概述）。

SocialFi 和账户抽象生态系统

该领域著名的先驱包括 LENS Protocol（拥有基于图形的去中心化应用程序）和 Farcaster。这些平台拥有令人印象深刻的功能，例如自主主权配置文件、可定制的 feed 算法、开源代码、抗审查的基础层以及消除中介机构。然而，广泛的外部自有账户 (EOA) 的局限性在所有服务中都很明显。

从历史上看，大多数 Web3 应用程序都围绕钱包展开，钱包本质上是私钥和公钥的组合。虽然这些钱包可以存放代币，但它们缺乏强大的用户帐户系统所需的全面功能。此外，安全风险很大；如果私钥丢失，钱包的访问权限将永久丧失。这种设置不仅不安全，而且为 SocialFi 奠定了不良基础。

为了解决这些问题，账户抽象已成为改善用户体验的首要任务。账户抽象涉及创建基于智能合约的账户，这些账户超越了传统钱包的基本功能。这种方法抽象了与用户账户相关的复杂性，为 Web3 应用程序提供了更安全、更用户友好的基础。

通过利用智能合约，账户抽象可以实现增强的功能，例如恢复选项、多重签名批准和更复杂的权限设置，从而使用户体验更加流畅和安全。这正是 SocialFi 转向以用户为中心、安全、透明和去中心化基础设施的方式。

SocialFi 的三种以用户为中心的账户抽象基础设施协议：LUKSO、Abstract 和 XION

1. LUKSO（兼容第 1 层 EVM，主网 $LYX）

LUKSO 是 Layer-1 协议，旨在解决现有 SocialFi 协议的缺点，专注于为去中心化应用程序创建更用户友好、更安全的体验。Layer-1 区块链由 Fabian Vogelsteller (@feindura) 创立，他之前与 Vitalik 一起在以太坊基金会创建了 ERC-20 标准。

它旨在将外部拥有账户（EOA）转变为基于智能合约的账户，在不修改以太坊协议的情况下提供增强的功能，例如社交恢复、多因素身份验证和交易批处理。

LUKSO 将这些原则融入其中：

  1. 基于智能合约的账户：LUKSO 实施通用配置文件，本质上是基于智能合约的账户，与传统 EOA 相比，具有更强大的功能和灵活性。这些配置文件使用户能够以更直观、更安全的方式管理资产、身份和权限。

  2. 社交恢复：该协议集成了社交恢复机制，允许用户指定可信联系人，如果他们丢失私钥，这些联系人可以帮助恢复对其帐户的访问权限。

  3. 增强的安全性和权限：所谓的通用配置文件支持细粒度的权限设置，使用户能够控制谁可以访问和管理其帐户的不同方面。

  4. 交易批处理和费用管理：LUKSO 促进交易批处理和 gas 费用赞助，降低与多笔交易相关的复杂性和成本。

  5. 模块化和可互操作的设计：LUKSO 的基础设施设计为模块化和可互操作的，从而更容易与其他区块链网络和标准集成。

通用配置文件可通过多种设备访问，提供对数据访问的精细控制，为不同活动提供不同级别的权限，例如更新配置文件、转移资产、与智能合约交互以及登录 dApp。此外，UP 支持密码恢复和社交恢复机制，增强了安全性和用户便利性。它们还促进无 gas 交易，由第三方承担费用，并可以存储全面的身份信息，充当完整的身份配置文件。

LUKSO 的优势：

  • 通用配置文件：LUKSO 引入了通用配置文件，允许用户在多个 dApp 中拥有单一的数字身份，从而增强可用性和集成度。

  • 专注于 SocialFi：该协议的设计高度重视 SocialFi，使其特别适合社交媒体和数字生活方式领域的应用。

  • 创新功能：LUKSO 包含社交恢复机制和多因素身份验证等高级功能，可提高安全性和用户体验。

  • 真正去中心化且可互操作的第 1 层：活跃验证者 118,585 人（截至 2024 年 7 月 30 日）

  • 代币经济学和主网：主网于 2023 年 5 月上线，代币完全解锁（无需风险投资，无需空投）

奢华的缺点：

  • 发展阶段：作为一个相对较新的区块链，LUKSO 可能面临与网络成熟度和采用相关的挑战。

  • 生态系统集成：将 LUKSO 与现有的区块链生态系统相结合并确保互操作性可能具有挑战性，特别是在引入独特的标准和协议的情况下。

2. 摘要（与第 2 层 EVM 兼容，仍为测试网）

Abstract 是一个以消费者为中心的 Layer-2 区块链，由尖端的 ZK 加密技术提供支持，适用于消费者加密，由文化经济驱动，利用 ZK Stack 和 @eigen_da。Abstract 已从 Founders Fund、Fenbushi Capital 和 1kx 等投资者处获得 1100 万美元的资金。它旨在提高可扩展性、降低交易成本并保持高水平的安全性和去中心化。主要重点是为去中心化应用程序 (dApp) 提供高效且用户友好的体验。

摘要的优点：

  • 可扩展性：摘要通过将大量交易处理从主以太坊链卸载到第 2 层网络，显著提高了交易吞吐量。

  • 成本效益：通过处理链下交易，Abstract 降低了 gas 费用，从而为用户和开发者带来了更高的成本效益。

  • 安全性：利用以太坊的安全模型，Abstract 确保交易受到底层第 1 层区块链的保护。

  • 用户体验：Abstract 致力于通过提供更快的交易时间和更低的费用来改善用户体验，从而对 dApp 开发人员和用户更具吸引力。

  • 收养：与@pudgypenguins 建立联系可能有助于收养

摘要的缺点：

  • 复杂性：集成和管理第 2 层解决方案增加了 dApp 开发和维护的复杂性。

  • 中心化风险：项目已获得大量风险投资资金并准备空投——代币经济学尚不明朗

  • 互操作性：确保第 1 层和第 2 层之间的无缝交互可能具有挑战性，并且不同协议之间的兼容性可能存在问题。

3. XION（第 1 层链，仍为测试网）

XION 是 Burnt Finance 开发的 Layer-1 区块链，旨在消除 Web3 技术的复杂性，以增强用户体验和采用率。其基础设施专注于广义链抽象，旨在使区块链交互与传统 Web 应用程序一样无缝。主要功能包括：

  • 元账户：协议级账户，允许多种身份验证方法、密钥轮换、账户恢复和跨设备使用。

  • 签名抽象：支持使用熟悉的方法（如电子邮件和生物识别）进行入职，同时仍然支持传统的加密钱包。

  • 设备抽象：消除了用户管理私钥的需要，增强了可访问性和安全性。

  • 参数化费用层：允许交易以任何代币计价，从用户那里提取 gas 费用。

  • 抽象的互操作性：促进无缝的跨链交互。

XION 的优势：

  • 广义链抽象：XION 提供广泛的协议级抽象，简化区块链交互的各个方面

  • 元账户和签名抽象：与传统的密钥管理和账户设置相比，提供更直观、更易访问的用户体验。

  • 参数化费用层：处理交易费用的创新方法，使其用户友好并适应各种代币经济。

XION 的缺点：

  • 较新的生态系统：XION 是一个较新的项目，可能缺乏更成熟平台所具有的成熟生态系统和开发人员支持

  • 实施的复杂性：其包罗万象的抽象可能会引入实施和治理的复杂性。

  • 中心化和代币经济学：由于大量风险投资，代币经济学可能更加中心化——代币经济学仍然未知

结论

为了开发强大且有弹性的去中心化社交媒体协议，开发人员必须专注于去中心化、用户控制、隐私、互操作性、公平的经济激励、有效的内容审核、可扩展性、用户体验和法规遵从性。通过解决这些领域，去中心化社交媒体可以避免当前平台（如 friend.tech）中出现的陷阱，并获得更广泛的采用和信任。

总而言之，XION 凭借其全面抽象区块链复杂性的方法脱颖而出。然而，它在生态系统成熟度和潜在实施复杂性方面面临挑战。LUKSO 专注于数字身份，而 Abstract 作为第 2 层解决方案提供了显着的可扩展性和灵活性。每种方案都有独特的优势和权衡，以迎合不断发展的区块链格局的不同方面。

智能合约账户解决方案将成为 SocialFi 的基础、透明和安全层。LUKSO 采用通用配置文件的方法、Abstract 的第 2 层扩展解决方案和 XION 通过为整个区块链生态系统中的用户身份和交互提供更集成、更灵活的解决方案来解决这些问题，使两者都有别于 Lens Protocol 和 Farcaster。