总长DR
Compound Finance 通过了一项有争议的提案，将价值 2400 万美元的 COMP 代币分配到新的金库
尽管遭到许多社区成员的反对，该提案仍以微弱优势获得通过
批评人士认为，这可能是一个名为“金童”的组织发起的“治理攻击”。
该提案的主要支持者，被称为“Humpy”，曾参与过与其他 DAO 类似的有争议的行动
此事件引发了人们对 DAO 治理体系脆弱性的担忧
流行的去中心化借贷平台 Compound Finance 通过了一项有争议的提案，将 499,000 个 COMP 代币（价值约 2400 万美元）分配到一个新的收益金库，该提案因此面临批评。
该提案（即第 289 号提案）于 2024 年 7 月 28 日以微弱优势获得通过，引发了关于去中心化自治组织 (DAO) 治理完整性的争论。
该提案以 51% 的微弱多数获得通过，获得 682,191 票赞成，633,636 票反对。该提案由一个名为“Golden Boys”的团体提出，由一位被称为“Humpy”的 COMP 代币持有者领导。
批准的计划将把代币转移到该组织控制的新金库，据称是为了为 COMP 持有者提供额外的收益。
根据该提案：
“当用户将 COMP 存入 goldCOMP 保险库时，存款人将收到 goldCOMP，这是一种半流动的包装代币，代表他们的初始存款。”该提案声称，这些代币随后可用于“为计划长期持有 COMP 的 COMP 持有者创造被动收入流”。
然而，许多社区成员和专家对这一发展表示担忧。
OpenZeppelin 安全解决方案架构师兼 Compound Finance 顾问 Michael Lewellen 早在 5 月份就警告称，可能会发生“治理攻击”。Lewellen 指出，该提案“之前并未在论坛上讨论过，而且在提案提出之前，代表也没有向社区表明自己的身份。”
批评者认为，金童集团通过公开市场购买来积累投票权，这可能会破坏分散治理的原则。令人担忧的是，决策可能反映的是少数强大实体的利益，而不是广大社区的利益。
专注于 DeFi 安全的 Chaos Labs 首席执行官 Omer Goldberg 评论说，该提案充其量是“沟通不畅”，最坏的情况是可能在“众目睽睽之下”发生攻击。Goldberg 强调说：“这里的关键教训仍然很明显：如果潜在收益超过利用成本，就会有人尝试。”
这并不是 Humpy 第一次参与有争议的 DAO 行动。2022 年，基于以太坊的 Balancer 协议因 Humpy 的类似提议而陷入困境。Messari 的一份报告将其描述为“通过治理来控制鲸鱼的牟利活动的猫捉老鼠游戏”。Humpy 还被指控在 2024 年 3 月试图对 SushiSwap 进行治理攻击。
289 号提案的通过导致 COMP 代币价格下跌，投票后的 24 小时内下跌近 7%。这一下跌表明整体市场对这些发展持负面看法。
针对批评，Humpy 为该提议辩护，称“‘窃取资金’是一个错误且具有误导性的措辞，尤其是出自 Compound 风险专家之口。要求的投资要经过信托设置，并有一系列限制性措施，不允许窃取/挪用资金。”
然而，关于 Golden Boys 对新金库的控制权的实际限制仍然存在疑问。Wintermute 的治理账户指出，“任何形式的撤资行动（撤资）都完全由 GoldenBoyzMultisig 控制，这意味着 DAO 实际上不能随时自行收回资金。”
《Compound Finance 因 2400 万美元提案面临争议》一文最先出现在 Blockonomi 上。
