并非所有的 L2 链都能存活下来，因为小众链无法实现可持续发展。以太坊的扩展需求催生了多条 L2 链，尽管有些链言过其实，没有找到足够的用户。
L2 市场已经被一些最大的区块链占领，它们通过来自以太坊的价值流入巩固了自己的地位。L2 解决方案的激增也发生在风险投资高峰期，创造了许多拥有大量内部人士持股的网络和代币。
基于公司的 L2 链的推出可能会在它们最初参与代币化之后到来。到目前为止，代币化要么使用公共区块链，要么使用基于公司服务器的私有区块链。但像 Robinhood 和其他支付应用这样的金融科技工具仍然没有原生链，而是依赖于现有网络的集成。
在之前的牛市周期中，项目提出了创建企业区块链的工具，尽管这个想法并没有实现。随着贝莱德探索现实世界资产 (RWA) 代币化，其自己的 L2 链可能会提供更好的安全性和可预测性。一些最成功的模型可能会遵循 Base 的无代币协议，该协议旨在吸引真实用户，并且没有用于激励的原生代币。
去年发射的大部分 L2 都将失败。
我不是在谈论 Arbitrum、Optimism、Base 或 zkSync。
但其他一切看起来都与 Uniswap 之后我们在 DEX 市场看到的情况相似。大量复制/粘贴、略有不同的技术、流行语，以及……pic.twitter.com/Y0pwmG9klL
— Michael Nadeau (@JustDeauIt) 2024 年 7 月 23 日
L2 链被认为过于复杂
L2 链带来了一些复杂性，其中最大的问题是资产的桥接和包装。链还会创建分散的应用生态系统，这些生态系统并不总是具有流动性。提供多链应用的尝试仍然面临桥接流动性和移动代币等待期的限制。
L2 链的存在创造了一个桥梁生态系统，其中有大约 3 亿美元的可用流动性用于转移代币。然而，桥梁系统仅连接有限的顶级网络。
尽管如此，一些 L2 链已被证明非常适合游戏等任务。像 Ronin 或 Polygon 这样的链已经成为 Web3 游戏的首选解决方案。
说到 DeFi，与所有可用的 L2 协议相比，链的选择仍然很少。来自以太坊的大部分流入都集中在 Arbitrum、Base、Optimism、StarkNet、ZKSync、Sui、Polygon 和 Avalanche 上。这些链成为流动性最强的链，因为它们从以太坊接收了最大的稳定币流量。
另请阅读：Polygon 2024-2030 价格预测：MATIC 很快就会超过 10 美元吗？
L2 链还与其他可扩展网络（如 Solana 或 Toncoin）竞争。L2 的首选是承载峰值 DeFi 交易量，但落后于模因或游戏等其他趋势。
在扩展以太坊时，L2 链被视为必需品。一些协议还包括侧链或其他类似技术，以创建自己的网络家族。像 Polkadot 和其他连接多条链的枢纽这样的项目尚未证明其价值和桥接的麻烦。
L2 链试图避免“幽灵链”状态
在之前的周期中，L2 链很少见。像 Lisk (LSK) 这样的项目从拥有原生 L1 链发展成为另一个 L2 链，与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容。
其他区块链，例如 Shibarium，在推出时大张旗鼓，但使用率却很低。Shibarium 与 Shiba Inu 生态系统相连，每天仅处理 2.31K 笔交易，而钱包数量高达 180 万。成为“幽灵链”是 L2 项目最糟糕的情况之一。
L2 的另一个问题是，尽管报告的数字不错，但人们怀疑并非所有链都有有机流量。一些链，如 ZKSync，依靠激励空投耕作，报告的数字很高。
另请阅读：MANTA 价格预测 2024-2030：Manta 网络将生存还是崩溃？
区块链也快没时间了，特别是如果依靠激励来留住用户的话。L2 的一些目标是通过费用实现盈利，而为激励支付过多的费用表明哪些区块链是不可持续的。
6 月份，Arbitrum 等领先公司的收入为 402 万美元。但 ZKSync 的收入却下降了 50%，同月仅为 12.5 万美元。
此前，Vitalik Buterin 也曾指出，大规模的 L2 有动机留住用户，而不是与较小的链进行交叉操作。较小的链也希望保持封闭性并保持流动性。这种对可互操作解决方案的抵触情绪可能会导致市场中只有少数领先的 L2 协议，这些协议也映射到经济系统或价值来源上。
Hristina Vasileva 撰写的 Cryptopolitan 报道
