自从我此前的推特号被无故封禁之后，虽然没有给我的生活带去什么实质上的影响，但我开始意识到我需要拓展更多的内容渠道来应对这种潜在的不可控风险。
之后我所做的改变是👇🏻
（1） 币安广场更高的更新频率
（2）使用Substack
（3）尝试视频的内容风格
（4）恢复公众号的更新
但在多平台的拓展中，冷启动所带来的几乎0反馈，无疑很难让人继续维序创作热情。
但如果有一个社交协议，让我可以将我的IP形象、内容和关注者从一个社交生态系统（例如 Twitter）迁移到另一个社交生态系统，那将会非常强大。
想象一下，我可以使用一个通用的IP身份在任何一个生态系统中发布内容和发送消息，而不是需要额外创建一个单独的账户，那会怎样？
(在此之前，我已经开始将币安广场的名称与头像和推特进行了统一，这样可能对我的个人IP会更加友好)

 Nostr作为一个分布式的社交协议，可以“通过中继器节点传输内容”，简而言之，作为一种开源协议，它可以实现去中心化的社交网络。
并且作为一套简单的基础模块如果被广泛使用，可以逐渐重塑我们所熟知的“网络”。我们可以转向一套更具有互操作性的社交网络，而不是一个孤立的社交生态系统，将更多的权力分散给内容创建者和读者，而不是运营某个平台的主体。
至少，即使采用程度不高，对于那些想要它的人来说，它也是现在的一种可选替代方案，而且是一种强大的替代方案。
1.如何访问Nostr❓
可以直接访问Primal.net。这是 Nostr的一个主流开源客户端，可以在Windows、iOS 或Android上使用(使用 Nostr 的方法有无数种，这只是其中一种)。
使用 Primal，你还可以快速生成一个包含最少个人信息的闪电网络钱包，这样您就可以在 Nostr 上发送和接收 打赏(后文会详细介绍Zap)。
除了向拥有该钱包的人发送 ZAP之外，您还可以使用它通过闪电网络向 Nostr 以外的其他人发送或接收比特币付款。
或者，可以查看其他 Nostr 客户端。例如，iOS的客户端是Damus 。在Windows上也可以使用Snort。
在多数情况下，可以将不同的钱包插入您正在使用的任何客户端。您可以使用您喜欢的客户端尝试不同的钱包，或者完全尝试不同的客户端和不同的钱包设置。
这就是Nostr的力量：定制化和互操作性(接下来将更详细展开)
 2.Nostr如何实现社交网络的去中心化❓
在深入研究社交媒体之前，我认为需要先从更原始的角度了解一下电子邮件的工作原理。
当您使用电子邮件时，您通常会使用基于SMTP通信协议构建的客户端。作为用户，您无需直接与 SMTP 的技术细节进行交互；您只需要知道如何使用您选择的 Web 邮件客户端应用（例如谷歌邮箱），并让它处理技术细节。
SMTP是一种公共通信协议，不属于任何人。它就像一种共享语言，客户端可以选择使用它来相互通信。通信协议就像口语和书面语言一样，一旦占据主导地位，就会产生非常大且持久的网络效应。SMTP 创建于 1981 年，至今仍发展强劲。
通信协议成功的一个关键因素是它往往非常简单，把大多数复杂性和个性化都推到了网络的较高层或网络边缘，因此其核心组件几乎没有任何可以被迭代的方面。
如果需要，通信协议可以随着时间的推移以向后兼容的方式进行更新，这又就像一种语言一样，使用同一种语言的人群可以非常流畅的通信，而使用同一个通信协议的邮件也可以互相收发，原理就是如此简单
（当然电子邮件的传输原理还涉及其他协议，但SMTP是主要的）
 SMTP 本身是去中心化的，因为它属于公共设施。从本质上讲，没有人可以被“禁止”使用SMTP。这就像被“禁止”使用英语一样；因为没有人拥有或控制它。
然而，当下的主流社交媒体的运作方式并不像电子邮件和SMTP一样，通常是被主体控制的，正如我开头所说：我的推特账号曾被无故封禁，直至目前都未申诉回来。

并且在通信方面，TikTok的用户无法向Twitter用户发送消息，反之亦然。而如果有人决定离开Twitter并加入 TikTok，他们也无法带走自己的粉丝。
 Web2的发展方式是少数大型、集中、孤立的企业生态系统
且它们通常使用自己的内部通信方式，且无法实现互操作，就好像一座座大型的孤岛那样，它们控制用户的身份，而不是用户控制它。
它们使用一些基础的互联网协议来确保它们可以与用户的设备互操作，但除此之外，大多数都试图将所有内容保留在系统内部(我现在已经无法访问我过去所产出的推特内容了)；
📍Nostr的工作方式不同：它是一种非常简单的公共通信协议，就像用于电子邮件的SMTP一样，但它更多地是为社交媒体服务的，在这以协议框架下，用户可以控制自己的身份。
每个 Nostr 用户都会创建一个唯一的公钥/私钥对。公钥是该账户的永久标识符，私钥是他们用来签署各种事件以发布它们并证明它们来自他们的工具。
-使用原理🔻
（1）Nostr 的生态系统由许多中继器和应用程序客户端组成，由各种公司和个人构建，它们都使用 Nostr 通信协议；
（2）每个用户都可以使用他们的私钥以及他们选择的客户端应用程序来创建“事件”，这些事件可以包含书面内容、更新的个人资料信息或许多其他内容，并将这些事件公开发布到世界各地的多个中继器；
（3）用户的客户端应用程序定期联系多个中继服务器并从中检索事件，以便他们可以看到其他人发布的内容。用户可以选择连接到哪些中继服务器。
实际上，使用 Nostr 的感觉与使用任何其他社交媒体大致相同。都是可以在计算机或手机上打开客户端应用程序，发布内容、阅读内容、观看内容、评论内容等等。
它的独特之处在于，如果您不喜欢使用一个客户端，您可以将私钥输入另一个客户端（安全地在本地设备上），并随身携带这个IP形象、关注者以及发布历史记录到另外一个客户端。
或者，您可以同时将多个不同的客户端用于不同的目的或在不同设备上使用，但在所有这些客户端上仍然具有相同的数字身份、关注者列表、关注者列表和发布历史记录。
每个 Nostr 客户端（例如 Primal、Damus、Amethyst、Snort 等）都可以定制其用户体验如何、将实现哪些功能、如何管理垃圾邮件等等。用户可以更改客户端、使用多个客户端，甚至可以创建自己的客户端。
Nostr的中继器有多种类型，任何一个个体都可以决定运行一个中继器，不过大多数用户不会这样做；他们只会使用客户端。但各种公司和大的个体可以运行类似于轻节点或是全节点这样的中继器以满足他们的需求和/或他们客户的需求。
总来说，客户端具有什么样的功能，是多样化的，有的客户端也许在使用体验上会更加用户友好，但底层的协议采用，都是Nostr。

并且由于采用的是一个协议，数据什么的都是通用的，在交互体验上同样也是，这区别于传统的社交网络，比如推特、油管等。
3.技术亮点🔻
像脸书、推特或Tiktok这样的中心化社交媒体，其背后的主体都运行着一个或多个服务器或服务器集群。它很高效，但它是经过中心化且封闭的。
只有运行它的公司才能决定运行什么内容分类算法。他们决定谁可以创建账户，谁被禁止。他们可以决定允许或禁止哪些类型的内容，甚至可以阅读你的私人消息。
(我想，有关社交媒体管制这一部分内容，阅读到这的内地朋友一定深有感触) 
但如果仅是为了实现去中心化的目的，让每个社交媒体用户都运行自己的服务器显然是不切实际的，在互联网诞生的最早期，其实就曾出现过这样的思潮，但那将非常多余且昂贵，这就是没有这样推行的原因。
(实际上目前Web3的主流意识形态也陷入到了这种误区当中，将节点的运行与社区与用户弄混了) 
因此，就去中心化和实用性而言，Nostr在这方面取得了平衡。协议是去中心化的和分布式的，但它有许多应用程序客户端和许多中继服务器，普通用户可以在它们之间切换，而高级用户或公司可以自己制作。
但它也很高效，因为实际上，大多数用户只会使用客户端，并受益于有许多中继的事实。通过控制您自己的密钥并自动使用它来签署您发布的内容，它可以防止其他人（包括生态系统的中继）对您的内容进行任何形式的更改或伪造。
在数十台中继服务器上存储和访问内容比在一台中央服务器上访问更有利于实现去中心化。如果某个中继服务器决定不接受您的帖子，那也没关系，因为您会将内容发送到多个中继服务器以实现可访问性。这比其他去中心化社交媒体（如 Mastodon）要好得多。
换句话说，将中继器的运行下放给愿意运行它的多个大个体或主体上线，以实现分布式乃至去中心化的格局，这就是协议的底层。
Nostr 很简单，因此可以以低成本快速开发，并具有高的实践价值和互操作性。许多其他数字身份方案已经存在了一段时间，而且更加复杂，但它们大多以理论形式存在，而 Nostr 已经投入使用，并且用户和开发人员的早期网络效应正在围绕它建立。
不过Nostr 的开发确实还有一些重大挑战需要解决，特别是在用户界面流畅度和私钥管理技术方面。然而，与中心化社交媒体相比，它的开放性也使其在某些领域取得了巨大进步，例如个人身份和内容的所有权和验证，以及zaps的开发。
-通过“Zaps”在社交媒体上打赏🔻
Nostr 本身并不是区块链，但它确实利用比特币网络及其各个层进行小额支付。
除了“点赞”某人的帖子、转发或评论帖子外，大多数 Nostr客户端还允许您“打赏”某人的帖子。
这是一笔小费，以“SATS”为单位支付，会立即从你的钱包转到他们的钱包。就像社交媒体帖子上显示的点赞和转发数量一样，在 Nostr ，帖子上也会显示打赏数量。

 

从内容创作者的角度来看，这让您可以直接从内容创作中赚取收益。从读者的角度来看，它使你能够在与内容互动的同时，为创作您喜欢的内容的人提供经济支持。
（注1：作为一个创作者来说，我对于低质量的商务广告一直非常抗拒，但仍需要在长期的创作过程中获得一些正向的反馈，这样才得以更长期的创作，无论是实际的经济支持也好还是数据的反馈也罢）
在过去，币安广场的创作无法给我带来任何收益，但数据的正向反馈仍旧会激励我的创作，但有一个时期数据非常不好，这也同样打击了我个人的创造热情。
随后(当下)发现广场的创作也能够有了一些正向的收益，以及数据方面能够看的过去，这也是我开始提高创作频率的主因之一。
而Nostr与中心化的收益不同，其生态系统提供了一个发布层，其中内置了与发布内容相关的交易。
即使创作者本身不需要钱，这也是一种内置了工作量证明的投票机制。“点赞”是免费的，但“打赏(Zaps)”需要花钱，即使只是一点点。
这是一个客户端创建者和算法创建者可以纳入的变量，以帮助人们发现相关内容并打击垃圾邮件
（其实足够丝滑的打赏，我认为也是中心化社交媒体可以迈出的一步)
其他一些社交媒体虽然也有打赏，但不够丝滑，并且Nostr Zaps的强大之处在于它们是开源且可互操作的。
你可以将不同的钱包插入到您的各种Nostr客户端。有人可以从他们的闪电网络钱包向其他人发送 zap，这将允许进行足够远程国际支付，包括小额支付(你不需要去申请一张卡)。
如果用户愿意，有些钱包可以以其他单位存储价值，例如以美元计价的稳定币或以美元计价的电子现金代币。
-内容推送的选择🔻
社交媒体公司可以限制谁可以使用他们的平台以及如何使用，而且在很多情况下，ZF可能会强迫他们删除某些类型的内容。
甚至社交媒体算法可以向个体提供一些非常引动情绪甚至涉及仇恨的内容，然后利用这些信息来激发读者彼此之间最坏的本性。
这是涉及到【自由意志被人为操控】的争论，就不在此过度展开了
但是对于传统社交媒体来说，Norst可以通过公用通信协议将这部分权利从主体手中夺走(至少对于那些决定使用它的企业来说是这样)。
使用 Nostr，内容可以存储在世界各地的多个中继器上，这样任何中央实体都无法删除它。Nostr 让用户可以选择使用哪个客户端以及使用哪种内容推送算法，并让用户自定义用户界面，同时在他们从生态系统的一个部分转移到另一个部分时，他们的身份和追随者也随之而来。
它通过不同的可互操作钱包整合了支付，挑战了封闭的孤岛，并提出以可互操作的方式将它们重新连接在一起。
4.建立在社交网络上的支付体系🔻
看这个子标题，其实我们可以联想到我们内地主流使用的【微信支付】，其实就是一个建立在社交网络上的支付体系，我认为也是Web3的支付可以被大规模使用的一条可行路径。
这也是真正的让【加密货币】这个名词，回归到了“货币”这以实际价值中去的应用方式。
为什么本轮周期中我持续看好Socialfi？核心原因就在于线建立社交流量池，再基于这个流量池去建立Web3更丰富的全球性金融系统，是一件可被预想的事情
而在Nostr的基础上，已经出现了雏形，以打赏的方式去展开，键入了基于内容或是社交通信的支付系统，如果一些客户端将“账户抽象与链抽象"这两件事做的足够好。
那么离规模应用这件事已经成了至少一半了
想象一下一个开源的公共支付系统被全球可用，不受任何人控制，跨司法管辖区冗余以防止被删除，跨钱包和支付类型互操作，并具有大量隐私选项。
如果我们有这个，我们可以轻松地单方面向任何人付款。
但是在现实中，我们马上就能明白为什么这样的事情还不存在，例如你的收款信息放在这个协议的动机是什么？
以及更严重的是涉及到对当下金融体系的冲击，Norst不会因为它实际意义上的分布式和无主体特征就被大范围的接受，技术上带来的信用力量还不够打动人心
但无论如何，Nostr的增长让这种可能性的实现成为非常可预见的事情
金钱和社交本质上是密不可分的。它们相辅相成。转账是一种社交活动。Nostr的开源特性使客户端能够比任何中心化的社交媒体生态系统更好地整合可互操作的跨境支付方式，这使其相对于现有生态系统具有独特的价值主张。通过构建去中心化的社交图谱，它使这些支付方式变得更好。
感谢你的阅读，本文并不是一篇完全的原创，有大约40%的内容是借鉴了Primal这个使用了Nostr的客户端顾问Lyn Alden的英文原文
英文原文链接：https://www.lynalden.com/the-power-of-nostr/