唐纳德·特朗普最近才开始关注加密货币。但现在他想成为“加密货币总统”，并将数字资产提升为地缘政治问题。
7 月 16 日，当被问及为何突然加入加密社区时，他告诉彭博社：
“如果我们不这样做，中国就会捡起它并拥有它——或者是其他国家，但最有可能是中国。”
在采访中，特朗普解释了他最近购买“Mugshot” NFT 收藏品的经历如何“让我大开眼界”，了解了加密货币，他说：“（从 NFT 销售中） 80% 的资金都是以加密货币支付的。真是太不可思议了。”
“所以我们有一个很好的基础（即加密货币）。它还只是个婴儿。现在还处于起步阶段。但我不想让另一个国家接管这个领域，”他补充道。
他的言论提出了几个有趣的问题——不仅仅是 2021 年禁止加密货币交易和比特币挖矿的中国是否有兴趣重新进入加密货币交易和挖矿市场。
它涉及政府和加密/区块链领域之间的关系。
任何一个主权国家能在多大程度上控制比特币（BTC）和以太币（ETH）等去中心化和多样化的数字资产？
这可能吗？
为什么是中国？
中国曾是加密货币的主要参与者。据估计，币安等最大的加密货币交易所都位于中国，多达 75% 的比特币挖矿发生在中国大陆。
但在 2021 年，中国严厉打击了加密货币交易和挖矿，到当年 7 月，比特币挖矿在大陆基本消失。
然而，最近的事态发展引发了人们的猜测，“中国政府可能对加密货币表现出热情，而香港可能成为这些努力的试验场”，Chainalysis 在 10 月份指出。
事实上，2024 年 4 月，中央政府批准在香港推出几只比特币交易所交易基金 (ETF)。一些观察人士认为，尽管大陆仍继续禁止交易，但中国仍希望将香港打造成加密货币中心。
中国的比特币禁令是“战略失误”
中国是否后悔在 2021 年退出加密货币领域？
Tressis 首席经济学家 Daniel Lacalle 告诉 Cointelegraph：“当然。”“中国禁止加密货币交易和挖矿是一个巨大的错误，特别是当他们想要在某个时候去美元化的时候。这一决定并没有帮助人民币，并消除了一项重要的颠覆性技术发展。”
新加坡管理大学金融学副教授埃米利亚诺·帕格诺塔 (Emiliano Pagnotta) 告诉 Cointelegraph：“北京 2021 年的采矿业打击行动是一个战略失误。” “他们占据了采矿业 75% 的份额，并且在短时间内失去了相当一部分份额，主要是输给了美国。”
为什么这是一个战略错误？“比特币的对手通过控制大部分哈希率，对网络安全属性具有更大的影响力。这种潜在威胁比禁令本身要强大得多，禁令只会导致哈希率暂时下降，”Pagnotta 说。
但他无法确定中国是否对该决定感到遗憾。
埃塞克斯大学经济学系助理教授王一凯表示，“我不认为中国会后悔在 2021 年禁止加密货币交易和挖矿，因为中国内地和香港的资本市场不同。”
王先生告诉 Cointelegraph，中国希望严格控制内地的资本外流，这就是禁止加密货币交易的原因。
但香港虽然受中国控制，但经济却有所不同。它一直实行开放的市场政策和自由的资本流动，加密货币可能会在这个前英国殖民地找到天然的归宿。王补充道：
“香港是一些资本进出中国内地的枢纽，这对香港和中国内地都很重要。”
目前在香港运营的加密货币交易所 OSL 董事长兼首席执行官 Patrick Pan 告诉 Cointelegraph：“自 2024 年 4 月推出以来，香港的数字资产 ETF 市场确实实现了大幅增长。”
潘石屹补充道，中国大陆“一直对加密货币交易和投机采取严厉立场”。
最近：埃隆·马斯克猛烈抨击欧盟“非法”言论自由协议
然而，潘指出，中国已经基本接受了加密货币底层区块链技术的重要性。
潘功胜表示：“中国数字人民币的发展和逐步推出，表明了中国对区块链技术的兴趣和能力，区块链技术将通过提高金融系统的效率和安全性，为中国的金融基础设施带来长期利益。”
中国可能正在软化对加密货币的立场
中国政府的决策不透明，因此人们可能永远不知道中国是否真的后悔 2021 年的加密货币禁令。但很明显的是，“中国正在重新评估其做法，尤其是在看到数字资产的战略价值时，”咨询公司 Kapronasia 的创始人兼董事 Zennon Kapron 告诉 Cointelegraph，并补充道：
“香港的软化立场可能是一种战略举措，旨在不完全改变其对内地政策的情况下，保持其在金融科技和数字金融领域的竞争力。”
但是否已经太晚了？
“中国仍然具有优势，比如在某些地区可以获得廉价的硬件和电力，”卡普隆承认。“如果政府提供激励措施或放松限制，可以想象，中国可以重新建立某种程度的主导地位。”
但这并不容易。“全球采矿业格局变得更加多样化，任何一个国家都难以独霸，”卡普隆观察道。
王先生表示，如果中国允许比特币挖矿，它仍然“有很大的成功机会”，因为比特币挖矿不是高科技，而是“中等技术，资本、能源和基础设施密集型生产”。王先生补充道：
“比特币挖矿不像制造CPU，而更类似于生产太阳能电池板、修建铁路等。中国在这种大规模生产方面有能力，甚至具有比较优势。”
不过，加密货币交易可能又是另一回事。王先生表示，除非中国首先改变其资本市场政策，否则中国不太可能改变对大陆的交易禁令。
经济学家拉卡勒对此表示怀疑。“一旦贸易商和矿工看到干预主义的风险以及法律或投资者的不安全感，许多人就很难恢复信心。”
相比之下，帕尼奥塔表示，中国仍可能是加密货币领域的一股力量，特别是如果它表现出更多的务实主义和监管清晰度，他补充道：
“尽管有禁令，但比特币挖矿在中国仍然很重要。大多数 ASIC [专用集成电路] 设备都是在中国开发和制造的，而且有很多专业知识。”
过去几年，中国许多地方政府都受益于矿业税收、平稳的能源需求和创造的就业机会。想必他们也会支持恢复比特币挖矿合法化。
“与特朗普最近的言论相反，我对中国接受公民自我托管持怀疑态度，”帕格诺塔继续说道。“中国可以通过 ETF 减少投资者对比特币相关产品的投资”，就像拜登政府所做的那样，但“国内托管公司将始终处于北京的控制之下。”
CryptoQuant 研究主管 Julio Moreno 告诉 Cointelegraph：“他们过去确实犯了一些错误，禁止加密货币投资和比特币挖矿。其他国家，比如美国的比特币挖矿禁令，都利用了这一禁令来发展加密货币行业。”
“但中国现在似乎对加密货币行业更加开放，并允许在香港推出比特币和 ETH ETF，”莫雷诺说。
此外，即使大陆禁止挖矿，中国对比特币挖矿的影响力也并未完全消失。“在中国运营的所有设备都只是在其他地方找到了归宿，”莫雷诺补充道。
CryptoQuant 创始人 Ki Young Ju 在 7 月 1 日发文称：“尽管中国禁止比特币挖矿，但中国矿池仍占据近 54% 的市场份额。虽然这些矿池的参与者并非都是中国人，但一些矿场可能仍在中国秘密运营，当局可能隐瞒了数据。”
需要明确的是：Ju 提到的矿池是在中国大陆以外运营的。
由于过去的活动，中国中央政府仍然是比特币“鲸鱼”——持有 190,000 BTC，约占目前比特币总量的 1%。这不是一个小数目。
中国能再次主宰加密货币吗？
王先生则认为，如果中国真的下定决心，它仍然可以在全球加密货币领域“发挥极其重要的作用，甚至是主导作用”。
王补充说，它不仅在上述比特币挖矿方面具有天然优势，而且使用加密货币将中国资产转移到海外的需求巨大，特别是考虑到中国对资本市场的严格控制。
从交易量来看，全球最大的加密货币交易平台仍然是币安，“这是一家由中国人在中国创办的公司，后来转移到了国外，但币安 20% 的交易仍来自中国”，王先生指出。
王补充说，在中国禁止加密货币交易之前，“与币安规模相似的中国加密货币交易平台甚至更多”。
根据特朗普的言论，加密货币真的会成为大国之间新的竞争舞台吗？根据 Pagnotta 的说法：
“特朗普想要选票，他知道数千万美国人持有数字资产，并将其视为重要的选举问题。在这方面与拜登或中国形成对比是政治上的精明。”
他或许也运用了一些博弈论。
“从更深层次来看，特朗普不希望中国/金砖国家（即巴西、俄罗斯、印度、中国、南非）主导的央行数字货币（CBDC）占据主导地位。即使他没有突然成为一名真正的比特币拥护者，他也一定理解了足够的博弈论，意识到比特币是 21 世纪政治中立的全球产权体系，”Pagnotta 补充道
这位美国前总统这样做可能只是在运用“敌人的敌人就是朋友”的古老智慧。
近期：价值 2.35 亿美元的 WazirX 交易所黑客攻击对印度加密货币行业产生影响
不过，其他人认为，中国可能再次试图在全球加密货币市场占据主导地位的说法是完全错误的。比特币和以太币等领先的加密货币现在过于多样化和分散，以至于任何一个主权国家都无法控制。
卡普隆表示：“中国在加密货币市场的影响力可能会增强，尤其是通过数字人民币等举措，但要在去中心化的加密货币中占据主导地位则是一个完全不同的挑战。”
卡普隆继续说道，特朗普最近的言论可能反映出一种战略担忧，“但事实是，这些数字资产的去中心化和多样化性质，对任何一个国家占据主导地位都构成了重大障碍。”
经济学家拉卡勒补充道：
“不存在所谓的民族主义加密货币。加密货币市场的美妙之处在于它完全多元化和去中心化。政府控制加密货币的概念对于任何了解独立货币的人来说都是没有意义的。”
