欧洲银行管理局 (EBA) 发布了某些指导方针。它基本上扩大了洗钱和恐怖融资的范围。这些也分别被称为 ML 和 TF。虽然 Circe 对这些指导方针表示欢迎，但它寻求对其进行某些修改，以便更好地澄清。

随着 ML.TF 活动的增多，加密货币企业也开始受到关注。世界各地的监管机构都致力于遏制非法活动，而不是限制加密货币平台的运营。然而，并非一切都如预期般顺利。

例如，Circle 表示，指南中包含的术语非常宽泛，涵盖了所有技术和辅助服务提供商。具体来说，它强调加密资产生态系统中的服务提供商这一术语并未具体说明哪些公司被纳入，哪些公司被排除在外。

因此，Circle 的建议是关注 MiCA 如何涵盖该类别。MiCA 是加密资产监管市场 (Markets in Crypto-Asset Regulation) 的缩写，它已经存在，并且对加密企业进行了定义。此外，当局可以同时参考资金转移监管。欧盟立法将这些部分放在各自的位置，如果不利用它们的信息，最终将违背设立它们的初衷。

这可能会进一步导致人们对哪些公司是合法的产生混淆。根据 Circle 发布的回应，MiCA 下的实体不参与 ML 和 TF，并补充说，平台上发生这两项活动的风险有限。

EBA 已经涵盖了自托管钱包，但没有意识到它们在处理加密货币企业运营方面发挥着重要作用。集成自托管钱包的平台已​​被指定为高风险实体。这种情况需要改变，以便平台能够继续不间断地为客户提供服务。

Circle 还寻求限制准则扩展到那些不受 MiCA 监管评分限制的实体。此类平台不能被指定为高风险。原因是它们已被排除在欧盟法规之外，这表明它们不需要反洗钱监管或其他方面。

这并不是 Circle 第一次与当局合作提出修改建议。该公司首席执行官 Jeremy Allaire 此前曾在国会作证时表示，有必要扩大数字资产领域的监管澄清。

Circle 还对英国央行做出了回应，谈到了其关于数字英镑的咨询文件。该文件基本上是关于英国向社区介绍其 CBDC。Circle 对此表示欢迎，并表示，受到良好监管且私人发行的稳定币满足了当前经济的需求。英国央行正在对此进行研究——数字英镑。

到那时，所有人的目光都将集中在 EBA 对 Circle 建议的回应上。