在乡下离线一周后，我再次登录社交媒体，却发现我的时间线上充斥着特朗普遭暗杀的新闻。
在注意到我完美的时机把握之后，我的第一个想法是：“让我看看 CNN 如何构思这个内容。”
你瞧：他们写的第一件事就是“特朗普在集会上摔倒后被紧急送下舞台”。
您可能有过和我类似的想法，如果是这样，您可能会同意媒体格局已经发生了变化。
很多。
受员工政治倾向、抵制文化的兴起以及赚钱的需要的影响，这种转变极大地影响了人们对科技和比特币（以及几乎所有其他事物）的看法。
那么这里发生了什么？
让我们深入了解当今媒体的形成因素。
没有单一的媒体精英
首先，我们要明确一点：根本没有什么秘密的媒体精英团体在操纵。
大写“M”媒体控制一切的想法根本不正确。
这是一个神话。
实际情况是，许多记者都来自哥伦比亚大学、哈佛大学或宾夕法尼亚大学等精英学校。这种趋势给媒体带来了自由主义倾向，这并不是因为有什么大阴谋，而是因为新闻创作者的背景和观点。
这种自由主义倾向特别影响了对科技和比特币的报道，使得左倾媒体本质上是反科技的。
总体而言，自由主义者对技术的快速进步和比特币的去中心化特性持谨慎态度，认为它们对法规和传统金融体系构成威胁。
抵制文化的兴起
另一个因素是，过去十年出现了抵制文化的兴起，个人或公司因有争议的观点或行为而受到公众羞辱。
这也对媒体公司产生了重大影响，让记者感到他们的报道需要与主流态度保持一致，以避免遭到强烈反对。
结果，媒体公司比以前更加任由员工的政治偏见左右内容。
现在，您可能会认为这与前几十年的主流媒体不同，认为他们的目标是更加平衡，更少政治色彩。
当然，政治偏见经常掩盖事实报道，特别是在科技和比特币等热门领域，但这并不是什么新鲜事。
追求真理与赚钱
媒体运作的核心是寻找真相与赚钱之间的斗争。
这些公司通过两种方式赚钱：广告（将潜在买家与卖家联系起来）和订阅（包括消费者订阅（比如每月 10 美元的新闻订阅）和企业订阅（比如购买彭博终端）。
回顾过去 15 年，大众消费出版物的时代已经结束。如今，媒体在两个极端蓬勃发展。
例如，《纽约时报》的表现非常出色。人们可能还没有意识到，纽约时报现在实际上是一家产品公司，其 30-40% 的业务来自游戏和烹饪，另一大部分来自订阅。
重点是：虽然新闻业的理想是揭露和报道真相，但经济现实却并非如此。
媒体公司需要吸引观众并通过不同的方式赚钱，所以他们会迎合观众的需求，在数字时代，媒体偏见变得越来越明显，因此应对媒体偏见非常重要。有时他们会牺牲客观事实，有时他们会牺牲实际的新闻工作，以追求任何能带来收入的东西。
这也解释了为什么媒体会根据受众的喜好来定制其内容。
编辑部决定突出哪些故事以及如何构建问题，这些决定不仅取决于故事本身，还取决于媒体为保持相关性和经济可行性而希望提供的多媒体生态系统，从而吸引读者和观众。
媒体偏见的历史视角
但虽然这些不同的收入来源是媒体的新方法，但偏见本身却不是。
在美国内战期间，报纸公开支持特定的政治派别。（谷歌搜索“Copperhead Democrats”可了解三家不同媒体中哪一家支持哪一方。）
当今媒体的运作方式完全相同，只是具有现代的复杂性。
根据用户偏好策划内容的数字平台和算法强化了回音室，人们在其中看到的信息大多支持他们现有信念。
这种回音室效应加剧了媒体偏见，因为媒体会制作符合受众观点的内容来吸引他们的参与。
对于科技和比特币来说，这意味着负面的叙述将会持续存在，使得对抗偏见变得困难。
比特币并不适合所有人
我在去年的一篇评论文章中写道，比特币并不适合所有人，这意味着我们必须关注特定群体。比特币和更广泛的科技行业需要理解和驾驭这一格局。
因为对某些话题有偏见是可以的——这是媒体的一部分。当这种偏见导致写出不实内容时，问题就出现了。
这就是人们越来越讨厌主流媒体的原因——不是因为它有偏见，而是因为这种偏见常常压倒事实报道。这是一个相对较新的现象。
从目前情况来看，这种情况可能会持续下去，或者媒体组织可能意识到，如果他们继续这样做，他们将失去观众的信任。
或者教训可能是相反的：如果你太中立，你的观众也可能会做出负面反应，试图取消你的合同或撤销他们的合同。
大多数媒体机构，无论是 CNN、纽约时报还是福克斯新闻，都知道观众想听什么。他们唯一一次遭遇反抗就是当他们呈现相反的叙述时。
因此，请谨慎管理您的内容消费。
因为我知道现在的世界很可怕，但它还会变得更糟。
这是 Fernando Nikolic 的客座文章。表达的观点完全是他们自己的观点，并不一定反映 BTC Inc 或 Bitcoin Magazine 的观点。
来源：比特币杂志
文章“主流媒体偏见很糟糕，但从现在开始只会变得更糟”首先出现在 Crypto Breaking News 上。
