Coindesk 报导,稳定币发行商 Tether 及其姐妹交易所 Bitfinex 在缠讼五年的集体诉讼中,原告就此提交了第三份的修订诉状,指控两公司联合操纵加密市场价格,违反了《商品交易法 (CEA)》及《休曼反垄断法案 (Sherman Act)》。
Tether 与 Bitfinex 的集体诉讼
纽约南区法院的文件指出,这起源自 2019 年针对 Tether 及 Bitfinex 的集体诉讼有了最新的进展,原告对此提交了一份简化过的最新诉状。
据悉,这已是该诉讼所提出的第三份诉状,起初两份分别是在 2019 及 2020 年间提出并修订,有著 8 项与 12 项指控,如今缩减为 3 项指控。
操纵币价
原告在诉状中指控,Tether 及 Bitfinex「实施了一个复杂的计划」,以欺诈性地拉抬包含比特币在内的加密货币价格:
两公司透过「大量且精心安排的购买及推销行为」,推动 USDT 进入市场,并制造出强劲需求的假象,以推高加密货币的价格。
证据显示 Bitstamp 交易所于 2013 年底涉嫌可疑交易活动
诉状中甚至公开了 Tether 财务长 Giancarlo 的聊天记录,表明他们知悉自己正在进行操纵行为:
Giancarlo 在此前证词中便坦承,推销拉升需求后,再向用户提供「不受美元支持」的巨额 USDT 借贷,让他们「使用这些假钱」购买大量加密货币,借此拉抬价格。
USDT 无储备金支持
原告也强调,Tether 透过数十亿美元的 USDT 为市场操纵提供了资金,显示其 USDT 并没有获得一对一的美元支持:
事实上,Tether 自己发行了数十亿枚 USDT,而没有获得美元支持,他们仅是凭空创造而已。
并补充,「两公司利用不受支持的 USDT 购买大量加密商品,最终导致无辜的加密投资者,承受了数十亿美元的损失。」
然而,类似的指控曾在 Tether 另一起集体诉讼上遭到另一位法官驳回,当时原告同样称 USDT 获得 1:1 储备金支持的声明属于虚假陈述。
(控诉 USDT 未获 1:1 支持遭法院驳回,Tether 声明:控方主张毫无根据)
控违反《商品交易法》及《休曼反垄断法案》
对此,作为先前诉讼的简化版本,原告向两公司提出以下三项指控:
市场操纵,违反商品交易法 (CEA)
垄断,违反休曼反垄断法案 (Sherman Act)
限制交易协议,违反休曼反垄断法案 (Sherman Act)
Tether:阴谋论毫无根据
Tether 对此表示谴责,称这次修订后的诉状指控,与之前的诉状一样完全没有根据:
最重要的是事实及证据,而非原告的虚假及误导性指控。我们对于要在这次诉讼中取得胜利充满信心,而原告的荒谬阴谋论将被驳回。
不过此前,Tether 确实也因缺乏监管合规性及营运透明度,经常遭到各机构及媒体找麻烦,以不透明的储备及铸造机制做文章。
(Tether 与媒体之战!文件揭露 Tether 储备资产曾涉及中国公司证券)
这篇文章 Tether及Bitfinex集体诉讼:共同操纵加密市场、拉抬币价,Tether驳斥阴谋论 最早出现于 链新闻 ABMedia。