Coindesk 报导，稳定币发行商 Tether 及其姐妹交易所 Bitfinex 在缠讼五年的集体诉讼中，原告就此提交了第三份的修订诉状，指控两公司联合操纵加密市场价格，违反了《商品交易法 (CEA)》及《休曼反垄断法案 (Sherman Act)》。
Tether 与 Bitfinex 的集体诉讼
纽约南区法院的文件指出，这起源自 2019 年针对 Tether 及 Bitfinex 的集体诉讼有了最新的进展，原告对此提交了一份简化过的最新诉状。
据悉，这已是该诉讼所提出的第三份诉状，起初两份分别是在 2019 及 2020 年间提出并修订，有著 8 项与 12 项指控，如今缩减为 3 项指控。
操纵币价
原告在诉状中指控，Tether 及 Bitfinex「实施了一个复杂的计划」，以欺诈性地拉抬包含比特币在内的加密货币价格：
两公司透过「大量且精心安排的购买及推销行为」，推动 USDT 进入市场，并制造出强劲需求的假象，以推高加密货币的价格。
证据显示 Bitstamp 交易所于 2013 年底涉嫌可疑交易活动
诉状中甚至公开了 Tether 财务长 Giancarlo 的聊天记录，表明他们知悉自己正在进行操纵行为：
Giancarlo 在此前证词中便坦承，推销拉升需求后，再向用户提供「不受美元支持」的巨额 USDT 借贷，让他们「使用这些假钱」购买大量加密货币，借此拉抬价格。
USDT 无储备金支持
原告也强调，Tether 透过数十亿美元的 USDT 为市场操纵提供了资金，显示其 USDT 并没有获得一对一的美元支持：
事实上，Tether 自己发行了数十亿枚 USDT，而没有获得美元支持，他们仅是凭空创造而已。
并补充，「两公司利用不受支持的 USDT 购买大量加密商品，最终导致无辜的加密投资者，承受了数十亿美元的损失。」
然而，类似的指控曾在 Tether 另一起集体诉讼上遭到另一位法官驳回，当时原告同样称 USDT 获得 1：1 储备金支持的声明属于虚假陈述。
(控诉 USDT 未获 1：1 支持遭法院驳回，Tether 声明：控方主张毫无根据)
控违反《商品交易法》及《休曼反垄断法案》
对此，作为先前诉讼的简化版本，原告向两公司提出以下三项指控：
市场操纵，违反商品交易法 (CEA)
垄断，违反休曼反垄断法案 (Sherman Act)
限制交易协议，违反休曼反垄断法案 (Sherman Act)
Tether：阴谋论毫无根据
Tether 对此表示谴责，称这次修订后的诉状指控，与之前的诉状一样完全没有根据：
最重要的是事实及证据，而非原告的虚假及误导性指控。我们对于要在这次诉讼中取得胜利充满信心，而原告的荒谬阴谋论将被驳回。
不过此前，Tether 确实也因缺乏监管合规性及营运透明度，经常遭到各机构及媒体找麻烦，以不透明的储备及铸造机制做文章。
(Tether 与媒体之战！文件揭露 Tether 储备资产曾涉及中国公司证券)
这篇文章 Tether及Bitfinex集体诉讼：共同操纵加密市场、拉抬币价，Tether驳斥阴谋论 最早出现于 链新闻 ABMedia。
