FTX 律师反击 Jump Trading 的 2.64 亿美元损害赔偿索赔

FTX 律师反击 Jump Trading 的 2.64 亿美元损害赔偿要求 在 Google 新闻上阅读 CoinChapter.com

内罗毕 (CoinChapter.com) — 在 FTX 破产程序的持续过程中，这家已倒闭的加密货币交易所的律师对 Jump Trading 子公司 Tai Mo Shan 提出的 2.64 亿美元索赔提出异议，该索赔围绕着据称与 Alameda Research 达成的一项贷款协议，但据报道该协议从未生效。FTX 代表坚称该交易从未实现。

不存在的贷款引发法律紧张

大帽山提出了近 2.64 亿美元的损失索赔，声称 Alameda Research 没有根据 2020 年 8 月的贷款协议收到 8 亿个 Serum (SRM) 代币。

SRM 是 FTX 支援的去中心化交易所 Serum 的原生代币，该交易所在 2022 年 FTX 崩溃后也被遗忘。

对大帽山 2.64 亿美元索赔提出争议的法律文件。资料来源：特拉华州地区美国破产法院。

FTX 法律团队认为，本次纠纷的核心问题是 Alameda Research 未能依照主贷款协议下的贷款确认书的要求交付 SRM 代币。

这项主张突显了人们对贷款是否存在的根本分歧，FTX 律师认为，没有理由对从未发生过的交易要求赔偿。

Jump Trading 的计算方法受到审查

Jump Trading 用于量化损失的方法受到了批评。根据 FTX 破产时 SRM 的市值计算，包括隐含波动率和其他衍生性商品，FTX 律师将这一估计标记为「完全无法支持」。

他们认为，所使用的选择权模型缺乏透明度，也未能证实巨额损失索赔。

FTX 对 Jump Trading 对 SRM 代币的 2.64 亿美元索赔提出异议。

此外，已不复存在的加密货币交易所对贷款协议中规定的代币交付时间提出了挑战。它应该从 2023 年 8 月 1 日开始按每日分期付款，而不是在破产之日一次性付款。

此举使大帽山的索赔进一步复杂化，表明合约义务可能存在差异。

此外，FTX 的文件表明，大帽山可能参与了有关争议贷款的推定欺诈性转让。这项指控带来了另一层复杂性，这可能会影响索赔的合法性。

FTX债权人就清算计划进行投票

同时，FTX债权人已开始就一项清算计划进行投票，以补偿交易所客户。他们必须在 8 月 16 日之前投票。该交易所计划于今年 10 月获得清算计划的最终批准。

这场法律纠纷凸显了 FTX 破产财产在处理众多索赔并试图最大限度地为债权人获得赔偿时所面临的复杂性和挑战。此案的结果可能会对针对遗产的其他索赔产生重大影响。

FTX Lawyers Counter Jump Trading 的 2.64 亿美元损害赔偿索赔一文首先出现在 CoinChapter 上。