英格兰和威尔斯法律委员会表示，去中心化自治组织（DAO）目前不需要具体立法，因为它们似乎受到现有法律的约束。
报告称，鉴于 DAO 结构的多样性，很难设想采用单一的立法方法。
英格兰和威尔斯法律委员会负责审查并向英国政府建议修改法律，该委员会表示，不建议为去中心化自治组织（DAO）建立新的法律框架，因为它们可能会受到要求公司遵守的现有法规的约束。
该独立法定机构在周四发表的一篇论文中写道，如果 DAO 从事与“特定投资”相关的“特定活动”，则可能受到《2000 年金融服务和市场法》的约束。当治理代币看起来像股票、授予投票权并以投资 DAO 为交换而发行时，它们就被视为特定投资。
广告宣传代币可能受到促销规则的约束，这些规则禁止未经授权的公司接触英国客户。
DAO 的法律地位最近受到了密切关注，美国法院已经在研究如何对待它们。委员会表示，DAO 之间的差异意味着它们可能各自受到不同法律的约束，统一的立法方式可能并不合适。
“至少在 DAO 发展的相对早期阶段，我们不建议为英格兰和威尔士的 DAO 制定专门的法律框架，”它写道。“这主要是因为对于 DAO 是什么、应该如何构建，或者 DAO 特定实体可以或应该是什么样子，还没有达成共识。”
报告称，适用于 DAO 的公法将取决于 DAO 的类型。有些 DAO 可以被描述为非法人协会，参与者根据既定规则进行互动。人们只对自己的行为负责。
在某些情况下，DAO 可能需要缴纳公司税。委员会表示，应该考虑为 DAO 制定国际税收框架。
报告摘要指出，从诉讼角度来看，“纯粹”且完全去中心化的 DAO 仍可能成为第三方民事诉讼、监管机构执法行动或刑事起诉的牺牲品。报告摘要补充道：“智能合约可以构成合法合约。”
该委员会此前曾协助起草立法，将文件数字化，为分布式账本技术用于贸易铺平了道路。今年早些时候，该委员会就将加密货币列为财产的立法草案征求意见。
报告还指出，司法管辖权工作组这样的机构将对何时将受托责任应用于软件开发商进行更全面的分析，这将大有裨益。该工作组汇集了司法部门、法律委员会、监管机构和其他法律专业人士的成员。
阅读更多：DAO 及其创始人的责任已在法庭上接受考验
