据 CoinDesk 报道：Jump Trading 的子公司 Tai Mo Shan 已向 FTX 破产机构提起诉讼，要求赔偿近 2.64 亿美元，原因是一笔涉及 8 亿 Serum (SRM) 代币的未发放贷款。然而，FTX 破产机构辩称，这笔贷款从未发放，并驳回了这一索赔。

争端背景

Tai Mo Shan 声称，FTX 旗下公司 Alameda Research 未能按照贷款协议交付 8 亿枚 SRM 代币。SRM 代币是现已停业的去中心化交易所 (DEX) Serum 的原生资产，约占 SRM 总供应量的 80%，远远超过目前流通的 3.727 亿枚代币。

FTX Estate 的辩护

代表 FTX 遗产的律师辩称，贷款协议从未履行，因为 Alameda 未按照贷款确认书中的规定交付 SRM 代币。据遗产法律团队称，由于这一失败，贷款未能开始。

法律论据：
FTX 地产的律师在法庭文件中表示：“毫无疑问，Alameda 未能将贷款确认书中设想的加密货币交付给主贷款协议。因此，贷款未能开始。”“当贷款未能开始时，主贷款协议为大帽山提供了一种补救措施：取消适用的贷款确认书。”

估价和索赔的差异

大帽山提出的 2.64 亿美元赔偿要求基于一个期权模型，该模型考虑了 SRM 申请破产时的市场价格、偿还期权价格、SRM 的隐含波动率以及贷款利率。然而，FTX 资产管理公司对这一估值提出质疑，称其“完全站不住脚”，且基于一个有缺陷的模型。

欺诈性转移指控：
此外，FTX 资产管理公司的律师还指控大帽山可能参与了欺诈性转让。法庭文件称：“出于此处所述的原因以及随后发现的更多原因，大帽山可能因欺诈性转让而对债务人承担责任。”

历史背景和市场影响

Serum (SRM) 是加密生态系统中的重要代币，尤其受到 Sam Bankman-Fried 的前实体 FTX 和 Alameda 的支持。SRM 在 2021 年 9 月达到 12.50 美元以上的峰值，但此后暴跌至约 3 美分，反映了 FTX 破产和整体市场低迷的影响。

未来的法律诉讼

随着法庭评估大帽山索赔的有效性和 FTX 资产的辩护，案件将继续展开。结果可能会为加密贷款协议和相关纠纷的合法处理树立先例，特别是在破产程序的背景下。

Jump Trading 就未交付 Serum 代币对 FTX 资产提起的诉讼凸显了不断发展的加密领域中的复杂性和法律挑战。随着案件的进展，利益相关者将密切关注可能影响加密行业更广泛市场和未来贷款协议的事态发展。