随着焦点转向 web3，可扩展性正成为区块链网络面临的挑战，阻止它们与传统金融系统相匹配。
零知识证明（ZKP）等先进的加密技术以及 ZK Rollups 等扩容解决方案正在成为关键解决方案。
Zk rollups 涉及捆绑数千个链下交易，减少主区块链的数据负载，同时提供高水平的隐私和更快的最终确定时间。
Vitalik Buterin 等专家认为，它可能成为区块链可扩展性战略的核心。这位以太坊联合创始人撰写了几篇文章，阐述了他对 rollups 的愿景，以扩展以太坊，而以太坊一直受到网络拥堵和成本不断增长的困扰。
Buterin 特别认可零知识汇总，因为它具有更高的吞吐量和即时交易最终确定性的潜力。
其他行业专家，如 StarkWare 的 Eli Ben-Sasson、zkSync 的 Alex Gluchowski 和以太坊基金会的 Barry Whitehat 也支持 zk-rollups 的可扩展性和安全性优势。
但是 ZKP 是可扩展性难题的最后一块拼图吗？
Fluence 研发主管 Mike Voronov 表示，答案比这更复杂一些。
Voronov 在接受 crypto.news 采访时承认了这种方法的优点，例如“更强的安全保障”和“更短的提款期”。不过，他补充说，与其他扩容方法一样，它也有“自己的优缺点”。
在零知识证明中，由于需要执行复杂的加密算法，因此证明生成和验证过程的计算量非常大。这些算法确保证明既安全又简洁，这对于维护区块链网络上的交易隐私至关重要。
“不能普遍地说，ZKP 是所有可能情况下的最终解决方案 [...] 更不用说研究和实施 ZK 协议所涉及的更高复杂性。”
沃罗诺夫指出，其他方法，特别是欺诈证明，在性能和安全性方面也提供了类似的平衡。
Optimistic Rollups 中的欺诈证明允许用户通过挑战可疑交易来验证链下交易。一旦受到质疑，这些交易的无效性就会在主链上得到确认，并通过事后验证确保安全性。
与 ZKP 相比，这种方法所需的资源较少，因为它仅在交易受到特别质疑时才处理计算检查，而不是主动验证每笔交易。
不过，他补充说，ZKP 的优势在于其加密保证，而 Optimistic Rollups 由于依赖欺诈证明而缺乏这一点。
“与其他可扩展性解决方案（例如乐观汇总，分片，欺诈证明和状态通道）相比，基于 ZKP 的解决方案通常提供更强大的加密保证，并在链上施加更低的经济和基础设施负担。”
你可能还喜欢：StarkWare 表示，Starknet 将在不分叉或创建新代币的情况下扩容比特币
Talent Protocol 首席技术官 Francisco Leal 对此表示赞同，并补充说，最近以 ZK 为重点的项目（如 zkSync 和 Starknet）的成功表明“ZK 技术已经非常成熟且前景广阔”。
“不同的系统有不同的需求，因此单一解决方案不可能普遍满足所有用例。因此，扩展解决方案的多样性可能会持续存在，反映出不同区块链应用程序的不同需求，”Leal 告诉 crypto.news。
据 CTO 介绍，Optimistic Rollup 目前是 ZK Rollup 的最大竞争对手。他指出，零知识证明 (ZKP)，特别是 zk-SNARK 和 zk-STARK，由于其计算密集型特性以及对证明生成和验证的需求不断增长而处于劣势。
然而，随着计算能力的进步，Leal 预计这种情况很快就会“减少”。
投资者对零知识技术的热情高涨，带来了数百万美元的投资。主要贡献者包括 StarkWare（以 60 亿美元的估值获得 1 亿美元）和 zkSync（筹集了 2 亿美元）。
与此同时，Polygon Labs 显著加大了对零知识计划的投入，向该领域注入了 10 亿美元。
当被问及 ZK Rollups 是否可以帮助区块链网络扩展到与传统网络相当甚至超越传统网络的水平时，两位高管都保持乐观。
Voronov 强调，要实现这一目标，需要“零知识证明 (ZKP) 协议和相关工具的全面标准化”。同时，Leal 强调，“证明生成和验证的效率”目前是一个“瓶颈”，需要改进。
阅读更多：Polygon 在主网集成之前测试 ZK Rollups
