总长DR
在被指控抄袭苹果天气应用程序设计后，Figma 暂时禁用了其人工智能驱动的“Make Design”功能。
当开发人员安迪·艾伦 (Andy Allen) 证明该 AI 工具反复生成与苹果应用程序类似的设计时，争议就出现了。
Figma 首席执行官 Dylan Field 否认该工具是根据 Apple 的设计进行训练的，并将问题归咎于他们自己的“定制设计系统”。
Figma 使用来自 OpenAI 和亚马逊的现成 AI 模型，这引发了人们对这些模型的训练数据的质疑。
该公司计划在重新启用该功能之前审查其流程并提高设计的多样性。
流行设计软件公司 Figma 暂时禁用了其人工智能驱动的“Make Design”功能，此前有人指责其生成的设计与苹果的天气应用程序极为相似。
这场争议引发了关于人工智能在设计工具中的道德使用以及确保人工智能生成内容的原创性的挑战的讨论。
这个问题在 Not Boring Software 首席执行官安迪·艾伦 (Andy Allen) 演示 Figma 的人工智能工具在被要求创建天气应用程序时始终能生成与苹果的天气应用程序非常相似的设计时曝光。艾伦在社交媒体平台 X（前身为 Twitter）上的帖子很快引起了关注，引发了人们对使用该工具的设计师可能面临的法律问题的担忧。
Figma AI 看起来在现有应用程序上进行了相当深入的训练。
这是使用新 Make Designs 功能制作的“天气应用”，结果基本上与 Apple 的天气应用（左）相同。尝试了三次，结果相同。https://t.co/Ij20OpPCer pic.twitter.com/psFTV6daVD
— Andy Allen (@asallen) 2024 年 7 月 1 日
为了应对日益激烈的争议，Figma 首席执行官 Dylan Field 在 X 上的一系列帖子中谈到了这一情况。Field 断然否认“Make Design”功能是根据 Apple 的设计或任何其他应用程序设计进行训练的。
他表示，“Make Design 功能并未针对 Figma 内容、社区文件或应用程序设计进行训练”，并称数据训练的指控是虚假的。
菲尔德将问题归咎于 Figma 使用了公司创建的“定制底层设计系统”。他承认，这种方法导致生成的设计变化性较低，这可能是导致其与苹果应用程序相似的原因。
菲尔德承认，他为这一疏忽负责，“归根结底，这是我的错，因为我没有坚持对这项工作实行更好的质量保证流程，也没有督促我们的团队在截止日期前完成 Config”，他指的是公司的年度会议。
Figma 的首席技术官 Kris Rasmussen 进一步介绍了该公司的 AI 实施情况。他透露，Figma 使用现成的 AI 模型，特别是 OpenAI 的 GPT-4 和亚马逊的 Titan Image Generator G1，而不是训练自己的模型。这一发现引发了人们对这些第三方模型使用的训练数据以及它们是否可能结合了现有应用程序的设计的疑问。
该公司决定使用预先训练的模型，部分原因在于其致力于保持 AI 训练政策的透明度。Figma 最近推出了一项政策，允许用户选择是否将其内容用于 AI 训练，截止日期为 8 月 15 日。
在 Figma 努力解决该问题的同时，Rasmussen 表示公司正在“对定制设计系统进行审核，以确保其具有足够的变化并符合我们的质量标准。” 他强调，在重新启用 Make Design 功能之前，这次审核至关重要。
Figma 人工智能工具引发的争议凸显了随着人工智能在设计软件中越来越普遍，创意行业面临的更广泛挑战。它强调了在创意工具中实施人工智能时需要仔细考虑训练数据、输出可变性和道德影响。
这一事件并非人工智能创意工具领域的孤例。Adobe 等其他公司也曾因人工智能功能和数据使用政策而面临类似的审查。
这些情况强调了利用人工智能增强创造力与确保人工智能生成内容的原创性和合法性之间的微妙平衡。
Figma 因与 Apple 应用程序相似性引发争议而暂停 AI 设计工具一文最先出现在 Blockonomi 上。
