负责监督针对 GitHub、OpenAI 和微软的数十亿美元集体诉讼的法官因涉嫌未经授权使用知识产权 (IP) 来训练“GitHub Copilot”人工智能 (AI) 编码软件而部分驳回了对被告的指控。

这标志着大型科技公司和生成人工智能行业的胜利，目前该行业面临多起相关诉讼。

美国能源部诉 OpenAI/GitHub/Microsoft

该诉讼的原告指控 OpenAI “抄袭”了 GitHub，并在未经许可、未支付报酬或未注明来源的情况下，使用人工编写的代码片段来训练 GitHub Copilot。根据诉讼，Copilot 逐行复制了人工编写的代码，因此，原告似乎要求赔偿 10 亿美元。

此案中有五名匿名投诉人，表面上代表集体诉讼，在迄今为止向公众发布的法庭文件中，每个人都被标记为“John Doe”。

据彭博法律和 Law360 的独立报道，加州北区法官 Jon S. Tigar 驳回了基于《数字千年版权法》（DMCA）的集体诉讼。据彭博法律报道，这是因为原告“未能证明他们的代码是完全相同的。”

撤诉书似乎是由法官蒂加尔于 6 月 24 日提出的。相关文件显示，当时公众对撤诉书文本的访问受到限制——可能是因为之前删减的名字被曝光。撤诉书显然是在 7 月 5 日星期五解封的。

对人工智能的影响

该诉讼最初于 2022 年提起。当时，分析师和专家普遍认为该案将对科技产生深远影响。例如，The Verge 的 James Vincent 写道：“该诉讼可能会对更广泛的人工智能世界产生巨大影响。”

在同一篇文章中，文森特还引用了两名据称是该诉讼背后的程序员的话，他们当时的想法是“我们正处于人工智能的 Napster 时代”，并且“让微软不注明来源就使用他人的代码可能会扼杀开源运动”。

时间快进到 2024 年 7 月，这些说法似乎已基本被驳回。这对微软、OpenAI 和 GitHub 意味着什么尚不清楚，但可能会导致这些公司在 AI 生成编码领域的努力不受束缚。

微软和 OpenAI 面临多起相关诉讼，其中包括来自《纽约时报》的诉讼，该诉讼与本案类似。与编码诉讼背后的程序员一样，《纽约时报》指控 OpenAI 使用其知识产权来训练其模型，并且这些模型有时会产生包含相同信息的输出。

至于最近对 OpenAI、微软和 GitHub 有利的裁决是否会对该案件和/或其他相关案件产生任何影响，还有待观察。

相关：纽约时报人工智能诉讼案转折：OpenAI要求文章来源