纽约时报(NYT) 正在对OpenAI 提起诉讼，7 月1 日出现了奇怪的转折，当时这家人工智慧公司提交了文件，要求法院命令这家受人尊敬的出版商提供每件受版权保护作品的详细来源资料，以证明其文章的原创性。
根据《纽约时报》报道，OpenAI 使用其文章来训练人工智慧 (AI) 模型，而无需征求许可或提供报酬。 OpenAI 坚称其使用从网路「抓取」的资料是公平的。
OpenAI 寻求发现
TorrentFreak 首次发现，7 月 1 日，代表 OpenAI 的律师向纽约一家美国法院提交了一份请求，要求审理此案的法官命令《纽约时报》“提供证据，证明受版权保护的作品是作者的原创作品”。
文件中提到的“版权作品”似乎几乎涵盖了《纽约时报》发表的所有可能出现在互联网上的文章。
相关：OpenAI 在版权诉讼中指控纽约时报入侵人工智能模型
具体来说，OpenAI 还要求法官命令《纽约时报》提供记录每篇文章创作过程的完整细节。
根据 OpenAI 律师的说法：
“例如，《纽约时报》声称，‘为了制作世界一流的新闻作品’，它‘投入了大量的时间、专业知识和才能’，包括‘对复杂而重要的公共利益领域进行深入调查——这些调查通常需要数月甚至数年的时间来报道和制作。’OpenAI 选择直接质问《纽约时报》是如何创作这些作品的——包括方法、时间、劳动力和投资——因此 OpenAI 有权对此进行调查。”
纽约时报的回应
仅仅两天后的 7 月 3 日，纽约时报的法律团队就对 OpenAI 的请求做出了回应。不出所料，纽约时报反对该请求，并要求法官驳回此案。
根据纽约时报的律师的说法：
“OpenAI 声称，它需要所有‘记者笔记、采访备忘录、引用材料记录或每件所称作品的其他‘文件’——据称是为了确定《纽约时报》的作品是否确实是可保护的知识产权——这是史无前例的，颠覆了版权法。”
《纽约时报》的驳回动议本质上是说，版权材料的创作方式与本案中版权材料的使用方式无关。
截至本文发表之日（7 月 4 日），尚未有更多文件向公众公布。本案法官将如何回应反对动议仍有待观察。
相关：OpenAI 与《时代》杂志签署协议，同时面临新闻非营利组织的额外诉讼
