保罗·克莱门特（Paul Clement）的法庭之友陈述支持了 Custodia Bank 对美联储的指控，强调了宪法问题和区块链行业的增长。
TDC 和 GBBC-USA 认为，拒绝银行获取数字资产可能会抑制区块链的创新和增长。
法院的判决赋予美联储官员过多的权力，给区块链行业和州特许银行带来风险。
在正在进行的 Custodia Bank 诉 Fed 案中，前司法部长 Paul Clement 提交了一份法庭之友简报，为加密货币业务辩护。这发生在 Custodia Bank 向第十巡回法院上诉，质疑美联储拒绝为其提供主账户的权力一周后。鉴于他在最高法院有关 Loper Bright 渔民的案件中击败了雪佛龙辩护，Clement 的介入使该案更有分量。
Custodia Bank 与美联储：前司法部长 Paul Clement 加入加密行业斗争https://t.co/XrLC0B46uz
— John Morgan（@johnmorganFL） 2024 年 7 月 4 日
数字商会 (TDC) 和美国全球商业区块链委员会 (GBBC-USA) 也表达了支持。这两个组织在数字资产行业都有丰富的经验。他们认为，如果州特许银行仅仅因为处理数字资产而不能加入国家银行体系，这可能会损害区块链行业的发展。这个价值数万亿美元的行业很大程度上依赖于进入全球金融体系。
宪法问题引发
克莱门特的陈述提出了有关美联储结构的宪法问题。他认为，地区法院的裁决赋予了联邦储备银行行长重大且基本不受约束的自由裁量权。因此，这引发了第二条规定的严重宪法问题。克莱门特表示：“地区法院的裁决威胁到了双重银行体系，因为它赋予了联邦储备银行官员不受审查的自由裁量权，可以削弱合法经营的州特许银行。”
此外，TDC 和 GBBC-USA 强调，法院的裁决开创了一个危险的先例。他们认为，这赋予了政治上不负责任的联邦官员不受约束的权力，以压制创新。因此，合法企业可能会被切断进入全球金融体系的关键渠道。这可能会阻碍数字资产行业的发展和成功。
对州立银行的影响
此外，州特许银行也将受到下级法院裁决的影响。堪萨斯城联邦储备银行 (FRBKC) 被赋予了不可审查的自由裁量权，可以拒绝非会员存款机构的主账户请求。根据 TDC 和 GBBC-USA 的说法，这一决定是有问题的。尽管遵守了法律界限，但这些机构可能会被不公平地拒绝提供基本银行服务。
此外，这些组织认为，这一裁决破坏了双重银行体系的原则。它赋予联邦官员过多权力，可能会影响任何可能失去他们青睐的行业。因此，上诉法院必须重新考虑这一裁决，以确保平衡和公平的监管环境。
Custodia Bank v. Fed 的裁决可能会对州立银行以及数字资产行业产生影响。Paul Clement 的参与以及 TDC 和 GBBC-USA 的支持凸显了此案的重要性。它强调了所有金融机构都需要一个公平透明的监管框架。
另请阅读：
美联储拒绝托管银行的会员资格申请
加密货币银行 Custodia 在对美联储的诉讼中大获全胜
比特币银行创始人指责美联储对加密货币原始人存在偏见
专家称 99% 的加密 AI 项目都是骗局
Ripple 诉讼最新亮点：你必须知道的一切
文章《托管银行诉美联储：Paul Clement 为加密货币行业提交法庭之友陈述》首先出现在 Crypto News Land 上。
