马萨诸塞州一名法官驳回了 DraftKings 的动议，驳回了其非同质化代币 (NFT) 买家提起的集体诉讼。该诉讼称，这些代币构成了投资合同，为未来有关 NFT 是否为证券的法律斗争铺平了道路。
另请阅读：Bittensor 的 TAO 在遭受 800 万美元加密货币黑客攻击后下跌 13%
DraftKings 是一家每日梦幻体育和体育博彩网站，它使用 Polygon 区块链在其市场上销售体育主题的 NFT。美国证券交易委员会 (SEC) 已经对几种加密货币进行了调查，声称它们是证券，但这种做法并不奏效。目前向 NFT 的转变将开启 NFT 分类的新时代。
未注册证券审判 NFT 的新法律时代
原告 Justin DuFoe 声称 DraftKings NFT 构成未经注册的证券，许多购买它们的投资者「缺乏评估与其投资相关的风险所需的技术和财务复杂性」。杜福于 2023 年 3 月对该实体提起诉讼。
DuFoe 声称，他和其他客户在该公司首次公开募股时购买了 DraftKings NFT，希望 NFT 平台能让他们「利润」。 诉讼称：
当原告和集体在 DraftKings 单独拥有和管理的二级市场平台上出售其 NFT 时，即可实现利润。
诉讼
DuFoe 声称，他和其他人最终「完全依赖」DraftKings 的管理努力，购买了 NFT，然后在该公司控制的二级市场上出售。
来自 Wilmer Cutler Pickering Hale 和 Dorr 的 Michael G. Bongiorno、Andrew S. Dulberg 和 Michelle L. Sandals 代表 DraftKings 上场。
DraftKings投资合约受到质疑？
根据集体诉讼，NFT 实体“实际了解事实”，表明他们宣传和销售的 NFT 是联邦和州证券法规定的证券，但未能注册。
来源：电竞网
集体诉讼称，“被告从未注册的证券销售中获得或将获得数亿美元的利润。”
DuFoe 寻求代表自 2021 年 8 月 11 日以来购买或以其他方式获得 DraftKings NFT 的全球范围内的个人。
NFT 实体被指控违反 1933 年《证券法》、1934 年《证券交易法》和两项马萨诸塞州一般法律。
原告正在寻求陪审团审判，并为他自己和其他集体成员寻求撤销损害赔偿和利息。
1 月份，DraftKings 面临另一起消费者集体诉讼，指控其在 1 月 2 日取消一场国家橄榄球联盟比赛后向用户支付不当款项。
法院认定 DraftKings 的 NFT 符合 Howey 测试下的证券标准
According to a recent ruling, the court determined that the NFTs were likely to qualify as securities under the Howey test because they involved a financial investment, pooled assets into a shared business with shared risks and profits, and generated a reasonable expectation of profit from its ' 营运.
另请阅读：韩国交易所已准备好遵守新规定
法院得出结论，认为 NFT 的价值依赖 DraftKings 市场的成功是合理的，并指出价值的波动与特定市场的兴趣成正比——这个问题在早期的 NFT 案例中已经探讨过。
DraftKings NFT 诉讼的前景如何？
预测集体诉讼的结果具有挑战性。该市场是客户可以购买和销售该公司 NFT 的唯一区域。陪审团可能会发现游戏公司有义务适当管理 NFT 平台，以保护客户免受财务损失。
正如具有不同特征和盈利机会的普通股、优先股、债券和认股权证等传统证券的投资者仍然同样依赖于公司的管理努力一样，在这里，DraftKings 的NFT 的投资者名义上与其他参与者有关联完全依赖DraftKings的管理努力。
法律投诉
然而，当法官认为投资带来风险并且投资产品生产商不一定对导致价格下跌的市场状况负责时，因证券价值损失而引发的集体诉讼常常以法庭之战告终。
弗洛伦斯·穆柴 (Florence Muchai) 的《密码城》报道
