文章“法院驳回 SEC 对币安的关键指控，影响加密货币监管格局”首次出现在 36crypto.com 上。

2024 年 7 月 2 日，美国哥伦比亚地区法院做出了一项重大裁决。法官艾米·伯曼·杰克逊 (Amy Berman Jackson) 驳回了美国证券交易委员会对全球交易量最大的比特币交易所币安的三项关键指控。这项裁决标志着针对该监管机构的正在进行的案件发生了根本性转变。

SEC 关键指控被驳回以及未来更广泛的影响

法院驳斥了 SEC 提出的多项关键论点，包括 BNB 和法定抵押币安美元等代币属于证券的立场。法院驳回的另一个法律理论是 SEC 的论点，即在加密货币交易所的二级市场上交易 BNB 代币属于证券销售。与上述声明类似，这样的决定限制了#SEC 对这些活动的执行权力。尽管如此，尽管在证明其有效性方面存在很大障碍，但美国证券交易委员会的一些索赔迄今仍悬而未决且仍在进行中。

这种全球性的主张在法律上有缺陷，因为 SEC 未能提供证据证明所有代币销售均构成投资合约。法院重申，重点不应放在代币或进行交易的人的状态上，而应放在特定交易的情况上。这种方法与最高法院先前处理代币问题的决定相一致，因为表明代币的存在将其转变为证券是一个不充分的概念。

法院认为，无论如何，补充准备金的问题都不应该解决，因为 SEC 没有提供充分的事实证明 BNB 代币的二级市场销售是为了实现收益或利润。如果某物符合豪伊测试框架下的安全性，则利润预期是必须满足的另一个组成部分。该裁决限制了 SEC 对谁可以透过交易所业务参与二级市场提出要求的自由裁量权。

币安的 BUSD 是投资合约的主张被驳回，因为法院没有发现证据表明 BUSD 是透过币安的努力来实现盈利预期的。这凸显了美国各个监管机构在稳定币方面的不一致，说明了加密货币监管环境的复杂性和不确定性。

尽管一些指控被从清单中删除，但诸如 SEC 认为 BNB 直接作为证券出售等具体转变可能会继续进行。尽管如此，SEC 会发现很难证明这些指控，主要是因为当局必须提供投资者购买打算投资的代币的证据。

此案开创了一个重要的先例，定义了 SEC 对加密产业权力的确切限制。判决书也强调，法律的制定应符合逻辑、合理，不能断断续续、碎片化，造成混乱和混乱。币安重申，已做好对抗SEC监管的准备，将为加密市场的良性发展争取更公平合理的监管。

结论

法官艾米·伯曼·杰克逊 (Amy Berman Jackson) 的决定是加密货币行业持续存在的监管争议中的一项重大举措。这项决定表明需要更加结构化和合理的监管方法。随著案件的进展，凸显了立法目标与不断变化的数位资产市场之间持续存在的摩擦和困难。这项决定代表著朝著更透明的监管框架迈出了一步，促进创新和市场诚信。