6月21日，人民法院公告网发布消息称，波场TRON创始人孙宇晨名誉权纠纷案中，重庆商界传媒集团有限公司被判侵犯孙宇晨名誉权，并发布了致歉声明。这一案件突显了媒体在信息传播中的责任和职业道德的重要性。重庆商界传媒集团未核实信息便发布关于孙宇晨的失实报道，最终因名誉权侵权败诉。此案强调了媒体在报道时应严格遵守事实核查原则，确保新闻的真实性和公正性。
案件背景与法院判决
2022年3月11日，重庆商界传媒集团在其东方财富网及东方财富APP上发布了标题为“FBI 调查孙宇晨,疑似涉嫌内幕交易 商界快讯”的报道。报道中称孙宇晨正被FBI调查，涉及内幕交易等违法行为。孙宇晨随即将重庆商界传媒集团起诉至重庆市渝北区法院，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响并赔礼道歉。
法院在一审判决中认定，重庆商界传媒集团在发布报道前未尽合理的核实义务，发布了失实内容，侵犯了孙宇晨的名誉权。法院指出，被告媒体的行为导致了孙宇晨名誉受损，社会评价降低，构成对其名誉权的侵害。因此，法院裁定重庆商界传媒集团删除相关不实报道，并在全国公开发行的报纸上向孙宇晨公开赔礼道歉，同时赔偿孙宇晨公证费519.37元。
媒体责任的缺失
此次案件的关键在于重庆商界传媒集团未尽合理的核实义务，发布了未经证实的信息。该媒体的报道基础信息来自于美国科技媒体The Verge 2022年发表的一篇报道。然而，The Verge的报道仅有作者一人能够证明其真实性，并且涉及的美国证券交易委员会、美国国税局及FBI等相关执法部门并未确认该报道内容的真实性。重庆市渝北区法院认为，仅凭这篇文章并不能证实孙宇晨存在违法行为并被美国国税局及FBI调查的事实。因此，法院认定被告媒体擅自发布未被核实的报道，构成对孙宇晨名誉权的侵害。
孙宇晨在案件中表示，相关报道中的爆料存在诸多基本事实性错误。首先，他本人不在美国居住，也不是美国人，不涉及任何美国税务问题，也不存在被所谓国税局及FBI调查的可能。另外，报道中涉及的交易所长期享有良好的声誉，并一直努力与监管机构合作以提升合规性。
媒体职业道德的反思
此次案件不仅是对孙宇晨个人权利的维护，更是对媒体职业道德的深刻反思。在信息爆炸的时代，媒体负有巨大的社会责任，必须确保信息的真实性和公正性，不能为追求流量而牺牲新闻的真实性。媒体的职责在于提供真实、准确的信息，帮助公众理解和分析社会事件，而不是制造和传播未经证实的谣言。
孙宇晨在本案胜诉后表示，当前信息爆炸的背景下，个人名誉权应受到更多的重视和保护。本次判决不仅为其个人正名，也为保护公民个人名誉权提供了法律案例。媒体在报道时应遵守基本事实、遵守专业流程，不能因为追求流量而牺牲新闻的真实性和公正性。
法律对媒体的约束
本案也显示出法律在约束媒体行为方面的重要作用。评论人士认为，孙宇晨名誉侵权案的胜诉，是对网络中围绕其的诸多不实传言的一次全面驳斥，也对后续相关谣言的传播行为起到了一定遏制和警示作用。经此一案，公众也得以拨开不实信息的迷雾，还原出更为真实的孙宇晨人物形象。
法律的判决不仅仅是对孙宇晨个人的支持，更是对所有被不实报道伤害的人的一种保护。通过这一判决，社会公众和媒体行业应共同努力，推动构建一个负责任和健康的信息传播环境，确保每一个报道都建立在真实、准确和公平的基础之上。
孙宇晨名誉权案的胜诉，不仅为其个人正名，也为广大公众树立了一个法律典范，强调了新闻报道必须遵循的基本事实核查原则。在信息传播的过程中，媒体不仅要追求新闻的及时性，更要追求新闻的真实性。媒体应严格遵守职业道德和法律法规，确保信息的真实、准确、公正。通过本次案件的判决，媒体行业应加强自身的审查和核实机制，避免因信息失实而承担法律责任。
