律师比尔·摩根 (Bill Morgan) 表示，币安案的裁决提升了 XRP 的非证券地位。
杰克逊法官在驳回美国证券交易委员会针对币安的部分诉讼时，引用了托雷斯法官对瑞波币案的判决。
摩根强调，该裁决与托雷斯法官对豪威测试的解读一致。
以支持 XRP 立场而闻名的法律专家比尔·摩根 (Bill Morgan) 表示，地区法官艾米·伯曼·杰克逊 (Amy Berman Jackson) 最近对币安案的裁决强化了 XRP 不是证券的论点。杰克逊法官在驳回美国证券交易委员会针对币安的部分诉讼时，引用了法官阿纳丽莎·托雷斯 (Analisa Torres) 对瑞波案的裁决。
在周五的裁决中，杰克逊法官驳回了美国证券交易委员会关于币安 BNB 代币在二级市场销售构成证券的说法。该裁决强调需要区分数字货币本身和出售它们的要约。
为了支持这一观点，杰克逊法官引用了几起涉及美国证券交易委员会 (SEC) 对加密货币执法行动的地区法院案件，其中法院区分了所谓的投资合同和代币。
其中一个参考是 Torres 法官在 Ripple 案中的声明，其中指出 XRP 代币本身不是投资合同。Jackson 法官认为，这些区别都符合最高法院对“证券”定义中“投资合同”的解释。
在对杰克逊法官裁决的报道的评论中，摩根批评 CoinDesk 未能承认托雷斯法官是杰克逊法官认为能够澄清和说服加密资产本身与所谓的投资合同的法官之一。
为了强调其重要性，法律专家辩称，这一决定强化了 XRP 本身不是证券的推理，正如托雷斯法官在 2023 年 7 月 13 日所裁定的那样。
@CoinDesk 的文章未能承认，这些做出“澄清和有说服力”观察的法官之一，将加密资产本身与所谓的投资合同区分开来，就是 Torres 法官关于 XRP 的裁决，而这一裁决强化了……https://t.co/Pnlos3IBEo pic.twitter.com/JMj3FCk1Fi
— 比尔·摩根（@Belisarius2020） 2024 年 6 月 29 日
在另一条推文中，摩根强调了杰克逊法官裁决的重要性，指出该裁决同意托雷斯法官对豪威测试第三部分的解读，即基于他人努力的利润预期。
他指出，这种推理比 Terraform 案中拉科夫法官的做法更可取，因为拉科夫法官的做法没有区分代币的机构购买者和程序化购买者。
支持 XRP 的律师认为币安裁决将提升 XRP 的非安全地位，该帖子最先出现在 Coin Edition 上。
