Ripple Labs 首席执行官 Brad Garlinghouse 批评新闻媒体对 XRP 和美国证券交易委员会 (SEC) 的法庭判决报道不实。
这场闹剧始于美国加州北区地方法院法官菲利斯·汉密尔顿 (Phyllis Hamilton) 的一项裁决，该裁决驳回了针对 XRP 代币发行者的集体诉讼。虽然这对 Ripple Labs 来说是一次重大胜利，但法官允许一项州法律诉讼以 Garlinghouse 在 2017 年所作的所谓“误导性陈述”为由进入审判程序。
当 XRP 社区庆祝证券法违规行为被驳回时，CoinDesk 和大量加密新闻媒体报道称，汉密尔顿的决定可能意味着 XRP 可能是一种证券。该报道在生态系统中引发了轰动，因为 XRP 爱好者认为，该资产是否是一种证券的问题已在 2023 年纽约南区地区法官 Analisa Torres 的裁决中得到最终解决。
CoinDesk 称该裁决是“美中不足”，但该报告引起了 XRP 社区的强烈反对，其中 Garlinghouse 是其中的佼佼者。据 Garlinghouse 在 X（以前的 Twitter）上称，Garlinghouse 称该报告“令人尴尬”，并指出 Hamilton 并未明确将 XRP 称为证券。
他辩称，只有比特币 (BTC) 和 XRP 的证券地位得到了监管部门的明确认可，并称这是众所周知的事实。Ripple 首席执行官指出，CoinDesk 的错误报道此前曾迫使新闻机构更正误导性标题并删除推文。
CoinDesk 推文下的社区笔记试图通过引用托雷斯法官 2023 年的判决来为该报告提供背景。
美国 XRP 支持律师比尔·摩根 (Bill Morgan) 表示：“在托雷斯裁决近一年后传播有关 XRP 法律地位的错误信息是不诚实的。”
此事的法律纠纷
当时，托雷斯法官裁定，XRP 在交易所销售或 Ripple 向开发人员和其他员工分发时不符合证券资格。然而，2023 年的裁决披露，唯一带有投资合同外衣的交易是向机构客户销售 XRP。
尽管CoinDesk的报道引起了轩然大波，但一些律师仍然认为托雷斯的裁决并不是一成不变的，地方法院的分歧可能会迫使上级法院调查此事。
“我们将看到许多地方法院得出不同的结论，即使他们得出相同的结论，他们也可能出于不同的原因，”Morrison Cohen 合伙人 Jason Gottlieb 表示。“除非所有这些案件都进入上诉法院并最终进入最高法院，否则我们不太可能对该领域的法律有太多清晰的认识。”
