CBDC 不会带来国际货币基金组织等机构所吹捧的好处，而且可能对隐私和个人自由构成重大风险。
这是根据一本新书《数位货币还是数位控制？解码 CBDC 和货币的未来”，作者：卡托研究所货币和金融替代品中心政策分析师 Nicholas Anthony。
「不应该有任何误解：美国和国外的努力只不过是为了巩固政府对货币和支付的控制，」他写道。
探索 CBDC
货币政策制定者对 CBDC（代表央行数位货币）的兴趣正在增加。
根据大西洋理事会的数据，共有 134 个国家和货币联盟正在探索 CBDC，几乎是 2020 年 5 月数量的四倍。
其中包括 19 个 G20 国家和金砖国家的五个创始成员，该俱乐部由巴西、俄罗斯、印度、中国和南非组成。
中国于 2013 年开始评估 CBDC，已在 25 个城市推出试点计划。
尽管如此，这些项目仍难以启动。在中国，试点城市的商家仍然对电子人民币（数位人民币）到底是什么感到困惑，大多数人只是顺便听说过它。
东加勒比中央银行的原型 DCash 从 1 月到 3 月遭遇了中断。
在美国，由于人们越来越担心 CBDC 可能会影响人们的权利，CBDC 的开发已陷入停滞。
安东尼表示，需要采取更多措施来确保 CBDC 不会在金融体系中占有一席之地。
“我们当前跨境系统所面临的问题是基于政策选择的。”
尼古拉斯‧安东尼，作家
安东尼告诉DL News：“我非常担心，我认为这在全世界都是一个真正的风险。”
他呼吁人们开始大声反对 CBDC 计划。
“因为如果现在能够实现这一点，我们就可以在很大程度上改变结果，无论是它们的最终形式，还是人们是否使用它们。”
CBDC 有什么意义？
安东尼的主要论点是，实施 CBDC 的国家几乎没有什么实际的好处。
「我见过人们试图就财务等问题提出论据，但一旦你深入对话的下一层并深入讨论细节，它就站不住脚了，」他说。
例如，根据联邦存款保险公司的一项调查，在美国，该国 590 万没有银行帐户的家庭中有 72% 对拥有银行帐户根本不感兴趣。
原因之一是他们不符合开设银行帐户的最低余额要求，而其他原因则是他们不信任银行，或者他们认为没有银行他们会享受更多隐私。
安东尼认为，CBDC 本身没有任何东西可以改变这一点。
他说，事实上，提高跨境支付效率的大问题并非源自于科技。
「当前跨境体系存在的许多问题都是基于政策选择，」作者说。 “目前边境之间设置的障碍很大程度上是联邦政府做出的选择。”
「还有其他方法可以解决这个问题，但不涉及重新发明货币，例如重新评估《银行保密法》制度和国外相关制度，」他补充道。
可程式功能
安东尼真正担心的是 CBDC 如何控制或限制消费者的财务决策。
去年10月，中国国家外汇管理局副局长陆磊主张在CBDC中使用「可程式功能」。
泰国正在考虑进行 CBDC 试点，该试点将向公民提供数千泰铢的支出，但将支出限制在其住宅的一定半径内。
安东尼提出了这样一种设想：政府可以透过限制一个人可以购买的饮料数量来减少过量饮酒。
“如果他们取消了政府的所有这些功能，并且没有公民的功能，那么我们在做什么？”
尼古拉斯‧安东尼，作家
「这些类型的家长式政策乍看之下可能对某些人有吸引力，但很快就会崩溃或导致意想不到的后果。例如，如何解释某人为一群朋友购买一杯饮料的情况？
他补充说，更严重的是，这也可能阻止人们在合法但有政治争议的企业购物。或甚至引入负利率来促使人们消费而不是储蓄。
「它打开了他们原本没有的这套新工具。然而，这些工具是以我们为代价的，」他说。
过时了
他表示，在过去的几年里，西方政府对可程式功能的讨论不再流行。
「我们看到的是，从 2016 年到 2021 年左右，这些想法相当公开地流传。现在我们的担忧已经缓慢上升，他们的态度有所回落，」他说。
这将 CBDC 的争论带入了另一个「尴尬的空间」。
“如果他们取消了所有那些有利于政府的功能，并且没有任何功能可以让公民受益，那么我们在做什么呢？”他说。
“这确实让你摸不著头脑。”
Callan Quinn 是 DL News 驻香港记者。请透过 callan@dlnews.com 与她联系。
