Uniswap
1.1M 次浏览
979 个内容
热门
最新内容
吴说获悉，ZK 协处理器 Brevis 宣布允许 Uniswap hook 开发者可在资金池生命周期中的关键节点添加数据驱动逻辑，且这一逻辑是由 LP 和交易者历史交易的无信任数据计算所提供支持。Uniswap v4 hooks 是可编程插件，用于自定义资金池设计，但相比于 CEX，仍然缺乏高效的数据处理能力，无法创建依赖于大量用户交易数据的重计算功能，比如交易量的忠诚度计划。通过读取用户或 LP 的完整历史链上数据，并以完全无信任的方式运行自定义计算，可以解决该问题。Uniswap 基金会表示，Brevis 展示了 Uniswap v4 hooks 与 zk 协处理器相结合的可能性，通过 ZK 证明为开发者提供了无信任地整合链上历史数据的能力。
Uniswap基金会相关地址再次将307万美元UNI转入OKX
Odaily星球日报讯 据链上分析师余烬监测，Uniswap基金会相关地址（0x16f开头）在过去13个小时再次将75万枚UNI（约合307万美元）转入OKX。 至此Uniswap基金会于10月24日至25日转出的979万枚UNI已有814万枚转入交易平台。其中3,399,077枚UNI转至FalconX；3,000,000枚UNI转至Kraken；1,750,000枚UNI转至OKX。 此前消息，Uniswap基金会在X平台发文表示，Uniswap治理已批准继续为Uniswap基金会提供资金。此前Uniswap基金会通过提案请求拨付4620万美元来支持未来2年的工作。 据The Data Nerd监测，Uniswap基金会在3天时间里总共向CEX和FalconX存入979万枚UNI （约合4190万美元）。
过去 6 天 Uniswap 基金会共转出 980 万枚 UNI，约合 4066 万美元
据 Lookonchain 监测，过去 6 天，Uniswap 基金会共转出 980 万枚 UNI（约 4066 万美元），其中，向 OKX 存入 340 万枚（约 1410 万美元），向 Kraken 存入 300 万枚（约 1245 万美元），向 FalconX 存入 340 万枚 UNI（约 1410 万美元）。
Odaily星球日报讯 治理平台显示，Uniswap发起向AMM协议Ekubo投资的温度检查投票，目前反对率约60%，将于10月28日结束投票。 该提案由Uniswap前团队工程师主管Moody Salem发起，Salem构建了Starknet生态AMM协议Ekubo，Salem提议Ekubo与Uniswap DAO建立合作伙伴关系，以300万枚UNI（约1200万美元）出资的形式换取未来Ekubo协议治理代币20%的份额。
Uniswap基金会：与Conduit推出的Uniswap V4 Sandbox并非正式合作，不会推广至主网
Uniswap基金会于 X（原Twitter）表示，很高兴地看到加密基础设施Conduit主动推出了启用EIP 1153的Optimistic rollup版本和Uniswap V4的Testnet版本，但澄清Uniswap基金会并不打算将其推广至主网或建立正式的合作伙伴关系。测试网是一个合作空间，欢迎所有协议参与，参与测试网并不意味着正式的合作关系。我们感谢Conduit等各种项目为生态系统做出的不懈努力和贡献。
此前消息，Uniswap基金会与Conduit合作推出Uniswap V4沙盒
此前消息，Uniswap基金会与Conduit合作推出Uniswap V4沙盒
社区为Uniswap引入KYC Hook，会威胁到DeFi的去中心化主义吗？
撰稿： Jaleel，BlockBeats
四个月前 Uniswap 公布了 V4 版本，hooks 作为 V4 的创新功能之一，可以在池中的不同「关键点」执行外部智能合约的逻辑做出与 v3 相同的权衡，或者可以添加全新的功能。
10 月 10 日，Uniswap 创始人 Hayden（@haydenzadams）在社交媒体转发了一条社区的内容，说道：「距离发布 v4 仅几个月的时间，就已经有一个 hooks 目录站点和来自社区构建的 75 个不同的 hooks。作为一种富有表现力的原生功能，hooks 在公共建设上赢得了胜利。」
值得注意的是，其中 KYC Hooks 是由社区开发人员在 Uniswap V4 的目录中推出的，作为可选择加入的功能之一，KYC 验证将由 NFT 执行，这引起了社区极大的讨论。
为什么在无许可协议上构建许可系统是有争议的？
加密 KOL Adam Cochran（@adamscochran）直接得指出这是一个温水煮青蛙的典型事件：「如果你为许可系统创建工具，就是在为监管机构提供了推动使用它们的理由，即使在不必要的环境中也是如此。例如，如果 Uniswap 可以被迫审查前端的资产，这在法律上是模棱两可的，但是，当立法者要求时，他们毫不犹豫就这样做了。如果要在无许可协议上构建许可系统，则必须确保：它们不同于无需许可的工具；它们是必要的，对于数据库来说不会更好；您不会向国家行为者的额外强制攻击开放无许可层。」
「这是我对 Uniswap 对这些方面的（愤怒）攻击的批评。他们是否打算建立 KYC 池并不重要。重要的是他们打开了潘多拉魔盒，并且在抵制监管机构方面的记录好坏参半。拥有这种灵活的工具固然很好，但我们还需要一个大规模的铁定系统，既没有它，也不能拥有它，也不容易受到胁迫或胁迫。」Adam 接着说道：「这是我希望我错了的案例之一，但我们永远不应该停止推动强化的不可审查系统。」
还有社区指出，随着 Uniswap 或将引入 KYC 的 Hooks 功能，它让我们重新思考什么是真正的 DeFi，有 KYC 的 Uniswap 还能算 DeFi 吗？
对此 Haotian（@tmel0211）却表达了不同的观点：「Uniswap V4 构建了一个开放无许可的 hooks 市场，任何人都可以构建 hook 来并入整个交易的 execution 过程中。基于此前提，当然可能有类似 kyc、whitelist 之类的偏中心化思维的 hooks，这并不代表 UniswapV4 处理的每笔交易都要经过 kyc。这正是一个开放自由无需可的 DeFi 市场要宣扬和鼓励的精神，怎么能被当成狼来了，DeFi 要亡了一样的错觉。」
还有相同观点的认为，对 Uniswap 发出批评的人很少是建设者，他们更像是坐在椅子后座上的人，只是为了流动性提取事件而口吐白沫。
随着时间的推移，DEX 引入 KYC 只会变得更加普遍——在想要遵守联邦调查局和不想遵守的代理联邦调查局之间出现这种分裂反而是件好事。最终，DeFi 的定义和边界也可能会因市场和社区的需求而不断变化。
四个月前 Uniswap 公布了 V4 版本，hooks 作为 V4 的创新功能之一，可以在池中的不同「关键点」执行外部智能合约的逻辑做出与 v3 相同的权衡，或者可以添加全新的功能。
10 月 10 日，Uniswap 创始人 Hayden（@haydenzadams）在社交媒体转发了一条社区的内容，说道：「距离发布 v4 仅几个月的时间，就已经有一个 hooks 目录站点和来自社区构建的 75 个不同的 hooks。作为一种富有表现力的原生功能，hooks 在公共建设上赢得了胜利。」
值得注意的是，其中 KYC Hooks 是由社区开发人员在 Uniswap V4 的目录中推出的，作为可选择加入的功能之一，KYC 验证将由 NFT 执行，这引起了社区极大的讨论。
为什么在无许可协议上构建许可系统是有争议的？
加密 KOL Adam Cochran（@adamscochran）直接得指出这是一个温水煮青蛙的典型事件：「如果你为许可系统创建工具，就是在为监管机构提供了推动使用它们的理由，即使在不必要的环境中也是如此。例如，如果 Uniswap 可以被迫审查前端的资产，这在法律上是模棱两可的，但是，当立法者要求时，他们毫不犹豫就这样做了。如果要在无许可协议上构建许可系统，则必须确保：它们不同于无需许可的工具；它们是必要的，对于数据库来说不会更好；您不会向国家行为者的额外强制攻击开放无许可层。」
「这是我对 Uniswap 对这些方面的（愤怒）攻击的批评。他们是否打算建立 KYC 池并不重要。重要的是他们打开了潘多拉魔盒，并且在抵制监管机构方面的记录好坏参半。拥有这种灵活的工具固然很好，但我们还需要一个大规模的铁定系统，既没有它，也不能拥有它，也不容易受到胁迫或胁迫。」Adam 接着说道：「这是我希望我错了的案例之一，但我们永远不应该停止推动强化的不可审查系统。」
还有社区指出，随着 Uniswap 或将引入 KYC 的 Hooks 功能，它让我们重新思考什么是真正的 DeFi，有 KYC 的 Uniswap 还能算 DeFi 吗？
对此 Haotian（@tmel0211）却表达了不同的观点：「Uniswap V4 构建了一个开放无许可的 hooks 市场，任何人都可以构建 hook 来并入整个交易的 execution 过程中。基于此前提，当然可能有类似 kyc、whitelist 之类的偏中心化思维的 hooks，这并不代表 UniswapV4 处理的每笔交易都要经过 kyc。这正是一个开放自由无需可的 DeFi 市场要宣扬和鼓励的精神，怎么能被当成狼来了，DeFi 要亡了一样的错觉。」
还有相同观点的认为，对 Uniswap 发出批评的人很少是建设者，他们更像是坐在椅子后座上的人，只是为了流动性提取事件而口吐白沫。
随着时间的推移，DEX 引入 KYC 只会变得更加普遍——在想要遵守联邦调查局和不想遵守的代理联邦调查局之间出现这种分裂反而是件好事。最终，DeFi 的定义和边界也可能会因市场和社区的需求而不断变化。
Uniswap没少收费，UNI持有者却暗自神伤
原文：《Tokens vs. Equity》
作者：DEFI EDUCATION
编译：Odaily星球日报夫如何
最近，Uniswap 收取费用引起众多讨论，费用最后没有意外地归属于 Uniswap Labs，UNI 代币的持有者并没有享受到类似股票分红的权力。这不禁引出一个古老的话题——“DeFi 项目治理代币是否有实际经济作用”。
DEFI EDUCATION 今日发表的一篇文章认为：Uniswap 推出的界面费使股权持有者受益，代币持有者处于不利地位。这项费用不是支付给代币持有者的，而是支付给 Uniswap Labs 作为运营实体。这种费用解决了 Uniswap Labs 面临的问题，但对 UNI 代币持有者没有带来任何好处。代币持有者缺乏实际权利来保护自己，他们只能依靠社会义务来维护自身利益。在这种情况下，Uniswap Labs 应该证明他们会为协议和代币持有者的利益而努力，否则没有理由持有 UNI 代币。
以下为报告原文，由Odaily星球日报编译。
Uniswap 宣布他们将在其前端引入 0.15% （对于我们的金融读者来说是 15 个基点）的费用，适用于某些交易。
首先，这些费用并不支付给代币持有者。Uniswap 的“费用开关”需要经过治理批准，而这个费用显然不需要。
这些费用支付给 Uniswap Labs，即 Uniswap 协议背后的运营实体。每 100 美元中的 15 美分将支付给 Uniswap Labs。只有特定的代币，如 ETH、USDC、WETH、USDT、DAI 等，在 Uniswap 上进行交换时才会收取这笔费用。如果你只是将一种稳定币换成另一种稳定币，你就不需要支付这笔费用。而且，如果你只是将 ETH 换成 WETH，你也不会被收费。
Uniswap 宣布收费后的 24 小时内，UNI 的价格下跌了 7% ，使其过去 12 个月的表现达到-40% ，并且交易价格是自 2020 年以来的最低点。
价格在 Uniswap 创始人发推文宣布在 Uniswap 前端收费，收益进入 Uniswap Labs 而不是 UNI 代币持有者时的表现。
这就是整个情况。你们中的一些人可能已经对此有所了解。让我们回到 3 年多前的 2020 年 9 月。
在 UNI 代币推出的时候，其他去中心化交易所和 DeFi 协议也推出了自己的治理代币，通常还附带流动性挖矿计划。其中一些协议直接复制了 Uniswap 的代码，并添加了代币以吸引流动性。最显著的例子是 SushiSwap，它通过复制 Uniswap 并引入 SUSHI 代币作为奖励，鼓励存入 Uniswap 的 LP 代币，并将它们迁移到 Sushiswap 来构成竞争威胁。
推出 UNI 代币是对这些竞争压力的回应。Uniswap 可能并不想将治理去中心化或将控制权移交给代币持有者，但他们可能觉得他们必须创建该代币来应对 2020 年的竞争威胁。这导致了一个双重的“所有权”结构，Uniswap Labs 的股权由少数人持有，而代币对所有人都是广泛可得的。Uniswap 团队只持有 21% 的 UNI 代币，而他们可能持有大部分 Labs 的股权。
关于为什么代币持有者和股权持有者存在分歧的原因有很多。我们强烈建议阅读文章《代币的真正含义》。以下是一些关注点：
● 加密风险投资可能会有财务储备、代币市值、运营实体的股权价值和各种社会和法律义务。这使得确定价值如何在利益相关者之间分配变得很困难。
● 公司储备金可能不清楚是属于公司实体还是代币持有者。这可能导致争议和困惑，关于谁有权利使用储备金以及决定如何使用这些资金的权利。
● 代币持有者可能会认为他们有某些权利，比如获得透明财务信息、对团队提出要求或影响项目的方向。然而，这些权利可能在任何文件中没有明确授予，导致冲突。
● 代币可能在不需要传统注册的情况下促进协作，但是当发生争议时，缺乏明确的法律义务成为问题。对于代币持有者在法律上有何权利，尤其与股权持有者相比，往往不清楚。
● 在加密领域，代理问题（即一方（代理人）代表另一方（委托人）做出决策）更加严重。由于缺乏透明度、缺乏监管和技术知识差距，代币持有者（委托人）可能相对于开发人员或组织（代理人）处于劣势。
● 对于投资者来说，代币可能被视为资产，但对于发行者来说，它们可能被视为负债。这种二元性可能导致对代币真正代表什么以及对协议及其利益相关者的影响产生困惑。
● 股权持有者可能更重视公司的长期成功和盈利能力，而代币持有者可能更关注短期收益和代币价值的增长。这些不同的重点可能导致决策和战略上的冲突。
● 加密项目通常基于“社会契约”或社区信任运作。然而，在出现恶意行为或争议的情况下，这些社会契约可能无法履行，特别是与将股权持有者捆绑在一起的传统法律合同相比。
● 代币持有者可能面临风险，如果协议背后的团队表现不端，他们可能会留下毫无价值的代币，这种现象被称为“运营”。而股权持有者则拥有更多传统的法律保护。
● 在传统公司中，很明显股权持有者是最后被支付的。然而，在同时具有代币和股权的加密项目中，付款的优先顺序变得混乱，特别是考虑到“社会契约”。
总之，Uniswap Labs、Uniswap 协议和 UNI 代币在表面上可能看起来是相同的，但仔细观察后，你会发现它们有不同的目标和激励机制。实际上，存在的冲突目标远比你想象的多。
我们先从一个大问题开始——商业化和收入生成。
Uniswap Labs 是一个集中化实体，可能寻求通过专有功能、许可、合作伙伴关系或实体层面的资本筹集来商业化平台或产生收入。当“Uniswap”收购 NFT 聚合器 Genie 时，实际上是 Uniswap Labs 而不是 Uniswap 协议或 UNI 代币持有者。
Uniswap Labs 迄今为止从新费用中赚取了 11, 962 美元，该费用于今天早些时候开始生效。
相反，Uniswap 协议社区和代币持有者可能更倾向于尽可能保持平台的开放和无许可性。代币持有者希望费用流向他们，而不是 Uniswap Labs。
即使 Uniswap 的许可和知识产权也存在争议。Uniswap Labs 希望保护其代码和功能，以防止恶意分叉，并保持竞争优势。而更广泛的社区则主张全面开放的方法，允许任何人在没有限制的情况下分叉、修改或构建该协议。
如果治理变得更加去中心化，代币持有者可能会推动符合他们自身利益的决策，即使这些决策与最初的愿景或对协议的长期健康可能不利。作为一个具有不同利益的多样化群体，代币持有者可能对协议的发展方向持有不同的意见，受到短期收益、意识形态信仰或其他因素的影响。相反，对协议发展方向具有重大影响力的团队很可能倾向于做出与他们自己的愿景或商业利益一致的决策。
要明确一点：在双重的股权+代币结构中，没有清晰的设置可以让每个人都获得他们想要的。
作为 Uniswap 协议的运营实体，Uniswap Labs 有责任证明他们是善意的行为者，为协议和 UNI 代币持有者的利益而努力。否则，持有 UNI 代币就没有理由。
Uniswap 现在推出了一个“界面费”，这仅仅是为了 Uniswap Labs 的利益，而不是协议的利益。现在，你可能会辩称为运营实体提供资金将间接地使协议受益，通过支付他们的运营费用（尽管我们不知道这些费用是什么）。Uniswap Labs 在 2022 年 10 月筹集了 1.65 亿美元，团队很可能一直在寻找在不必出售额外股权的情况下继续资助运营的方法。
更加愤世嫉俗的观点可能是，团队已经将 UNI 代币（他们仅持有约 21% ）实现了货币化。团队很可能拥有 Uniswap Labs 股权的大部分，并寻找增加股权价值的方法。有什么比现金流更好的方式来增加股权价值呢？
也许真正的答案是：上述所有！
明显地，这些费用解决了 Uniswap Labs 面临的一系列问题，但对 UNI 代币持有者并没有解决任何问题。
这并不是股权持有者在损害代币持有者的情况下受益的第一次。
我们多次谈到过 dYdX 的旧代币经济模型。用户在该平台上进行交易会获得代币激励，从而鼓励过度交易活动。与此同时，交易费用将支付给 dYdX 的运营实体。为此设置的理由是“监管”。也许 Uniswap 也会提到同样的理由。当然，我们不认同这种观点。监管成为补偿代币持有者的障碍，并不意味着可以采取有利于股权而损害代币持有者的行动。
然而，代币持有者没有任何实际权利可以行使来保护自己。代币仍然只受到社会义务的支持（持有者出售的威胁），而不是任何真正的法律义务。如果团队不关心代币，并主要通过其他方式（即股权）获得补偿，不要指望社会义务来保护你。
代币设计，真是复杂又晦涩呢。
作者：DEFI EDUCATION
编译：Odaily星球日报夫如何
最近，Uniswap 收取费用引起众多讨论，费用最后没有意外地归属于 Uniswap Labs，UNI 代币的持有者并没有享受到类似股票分红的权力。这不禁引出一个古老的话题——“DeFi 项目治理代币是否有实际经济作用”。
DEFI EDUCATION 今日发表的一篇文章认为：Uniswap 推出的界面费使股权持有者受益，代币持有者处于不利地位。这项费用不是支付给代币持有者的，而是支付给 Uniswap Labs 作为运营实体。这种费用解决了 Uniswap Labs 面临的问题，但对 UNI 代币持有者没有带来任何好处。代币持有者缺乏实际权利来保护自己，他们只能依靠社会义务来维护自身利益。在这种情况下，Uniswap Labs 应该证明他们会为协议和代币持有者的利益而努力，否则没有理由持有 UNI 代币。
以下为报告原文，由Odaily星球日报编译。
Uniswap 宣布他们将在其前端引入 0.15% （对于我们的金融读者来说是 15 个基点）的费用，适用于某些交易。
首先，这些费用并不支付给代币持有者。Uniswap 的“费用开关”需要经过治理批准，而这个费用显然不需要。
这些费用支付给 Uniswap Labs，即 Uniswap 协议背后的运营实体。每 100 美元中的 15 美分将支付给 Uniswap Labs。只有特定的代币，如 ETH、USDC、WETH、USDT、DAI 等，在 Uniswap 上进行交换时才会收取这笔费用。如果你只是将一种稳定币换成另一种稳定币，你就不需要支付这笔费用。而且，如果你只是将 ETH 换成 WETH，你也不会被收费。
Uniswap 宣布收费后的 24 小时内，UNI 的价格下跌了 7% ，使其过去 12 个月的表现达到-40% ，并且交易价格是自 2020 年以来的最低点。
价格在 Uniswap 创始人发推文宣布在 Uniswap 前端收费，收益进入 Uniswap Labs 而不是 UNI 代币持有者时的表现。
这就是整个情况。你们中的一些人可能已经对此有所了解。让我们回到 3 年多前的 2020 年 9 月。
在 UNI 代币推出的时候，其他去中心化交易所和 DeFi 协议也推出了自己的治理代币，通常还附带流动性挖矿计划。其中一些协议直接复制了 Uniswap 的代码，并添加了代币以吸引流动性。最显著的例子是 SushiSwap，它通过复制 Uniswap 并引入 SUSHI 代币作为奖励，鼓励存入 Uniswap 的 LP 代币，并将它们迁移到 Sushiswap 来构成竞争威胁。
推出 UNI 代币是对这些竞争压力的回应。Uniswap 可能并不想将治理去中心化或将控制权移交给代币持有者，但他们可能觉得他们必须创建该代币来应对 2020 年的竞争威胁。这导致了一个双重的“所有权”结构，Uniswap Labs 的股权由少数人持有，而代币对所有人都是广泛可得的。Uniswap 团队只持有 21% 的 UNI 代币，而他们可能持有大部分 Labs 的股权。
关于为什么代币持有者和股权持有者存在分歧的原因有很多。我们强烈建议阅读文章《代币的真正含义》。以下是一些关注点：
● 加密风险投资可能会有财务储备、代币市值、运营实体的股权价值和各种社会和法律义务。这使得确定价值如何在利益相关者之间分配变得很困难。
● 公司储备金可能不清楚是属于公司实体还是代币持有者。这可能导致争议和困惑，关于谁有权利使用储备金以及决定如何使用这些资金的权利。
● 代币持有者可能会认为他们有某些权利，比如获得透明财务信息、对团队提出要求或影响项目的方向。然而，这些权利可能在任何文件中没有明确授予，导致冲突。
● 代币可能在不需要传统注册的情况下促进协作，但是当发生争议时，缺乏明确的法律义务成为问题。对于代币持有者在法律上有何权利，尤其与股权持有者相比，往往不清楚。
● 在加密领域，代理问题（即一方（代理人）代表另一方（委托人）做出决策）更加严重。由于缺乏透明度、缺乏监管和技术知识差距，代币持有者（委托人）可能相对于开发人员或组织（代理人）处于劣势。
● 对于投资者来说，代币可能被视为资产，但对于发行者来说，它们可能被视为负债。这种二元性可能导致对代币真正代表什么以及对协议及其利益相关者的影响产生困惑。
● 股权持有者可能更重视公司的长期成功和盈利能力，而代币持有者可能更关注短期收益和代币价值的增长。这些不同的重点可能导致决策和战略上的冲突。
● 加密项目通常基于“社会契约”或社区信任运作。然而，在出现恶意行为或争议的情况下，这些社会契约可能无法履行，特别是与将股权持有者捆绑在一起的传统法律合同相比。
● 代币持有者可能面临风险，如果协议背后的团队表现不端，他们可能会留下毫无价值的代币，这种现象被称为“运营”。而股权持有者则拥有更多传统的法律保护。
● 在传统公司中，很明显股权持有者是最后被支付的。然而，在同时具有代币和股权的加密项目中，付款的优先顺序变得混乱，特别是考虑到“社会契约”。
总之，Uniswap Labs、Uniswap 协议和 UNI 代币在表面上可能看起来是相同的，但仔细观察后，你会发现它们有不同的目标和激励机制。实际上，存在的冲突目标远比你想象的多。
我们先从一个大问题开始——商业化和收入生成。
Uniswap Labs 是一个集中化实体，可能寻求通过专有功能、许可、合作伙伴关系或实体层面的资本筹集来商业化平台或产生收入。当“Uniswap”收购 NFT 聚合器 Genie 时，实际上是 Uniswap Labs 而不是 Uniswap 协议或 UNI 代币持有者。
Uniswap Labs 迄今为止从新费用中赚取了 11, 962 美元，该费用于今天早些时候开始生效。
相反，Uniswap 协议社区和代币持有者可能更倾向于尽可能保持平台的开放和无许可性。代币持有者希望费用流向他们，而不是 Uniswap Labs。
即使 Uniswap 的许可和知识产权也存在争议。Uniswap Labs 希望保护其代码和功能，以防止恶意分叉，并保持竞争优势。而更广泛的社区则主张全面开放的方法，允许任何人在没有限制的情况下分叉、修改或构建该协议。
如果治理变得更加去中心化，代币持有者可能会推动符合他们自身利益的决策，即使这些决策与最初的愿景或对协议的长期健康可能不利。作为一个具有不同利益的多样化群体，代币持有者可能对协议的发展方向持有不同的意见，受到短期收益、意识形态信仰或其他因素的影响。相反，对协议发展方向具有重大影响力的团队很可能倾向于做出与他们自己的愿景或商业利益一致的决策。
要明确一点：在双重的股权+代币结构中，没有清晰的设置可以让每个人都获得他们想要的。
作为 Uniswap 协议的运营实体，Uniswap Labs 有责任证明他们是善意的行为者，为协议和 UNI 代币持有者的利益而努力。否则，持有 UNI 代币就没有理由。
Uniswap 现在推出了一个“界面费”，这仅仅是为了 Uniswap Labs 的利益，而不是协议的利益。现在，你可能会辩称为运营实体提供资金将间接地使协议受益，通过支付他们的运营费用（尽管我们不知道这些费用是什么）。Uniswap Labs 在 2022 年 10 月筹集了 1.65 亿美元，团队很可能一直在寻找在不必出售额外股权的情况下继续资助运营的方法。
更加愤世嫉俗的观点可能是，团队已经将 UNI 代币（他们仅持有约 21% ）实现了货币化。团队很可能拥有 Uniswap Labs 股权的大部分，并寻找增加股权价值的方法。有什么比现金流更好的方式来增加股权价值呢？
也许真正的答案是：上述所有！
明显地，这些费用解决了 Uniswap Labs 面临的一系列问题，但对 UNI 代币持有者并没有解决任何问题。
这并不是股权持有者在损害代币持有者的情况下受益的第一次。
我们多次谈到过 dYdX 的旧代币经济模型。用户在该平台上进行交易会获得代币激励，从而鼓励过度交易活动。与此同时，交易费用将支付给 dYdX 的运营实体。为此设置的理由是“监管”。也许 Uniswap 也会提到同样的理由。当然，我们不认同这种观点。监管成为补偿代币持有者的障碍，并不意味着可以采取有利于股权而损害代币持有者的行动。
然而，代币持有者没有任何实际权利可以行使来保护自己。代币仍然只受到社会义务的支持（持有者出售的威胁），而不是任何真正的法律义务。如果团队不关心代币，并主要通过其他方式（即股权）获得补偿，不要指望社会义务来保护你。
代币设计，真是复杂又晦涩呢。
ChainCatcher 消息，跨链交易平台 Chainflip 宣布推出 FLIP 代币，FLIP 已在 Bybit、KuCoin、Gate.io、Crypto.com 上线，链上可在 Uniswap 交易。 此外，Thunderhead 的流动性质押服务已上线，用户可以质押 FLIP 并赚取奖励，无需运行自己的节点。
ChainCatcher 消息，Uniswap 创始人 Hayden Adams 发推称，明天开始将对网络应用程序和钱包中的某些代币收取 0.15% 的 Swap 费用，对应代币列表和费用水平将不断更新。
这与 Uniswap 协议费用开关是分开的，后者由 UNI 代币治理投票决定，用户有无数种使用它的方式，通过聚合器、其他 UI，或者直接与智能合约交互，该费用将使团队能够继续研究、开发、构建、运输、改进和扩展加密货币和 DeFi。
这与 Uniswap 协议费用开关是分开的，后者由 UNI 代币治理投票决定，用户有无数种使用它的方式，通过聚合器、其他 UI，或者直接与智能合约交互，该费用将使团队能够继续研究、开发、构建、运输、改进和扩展加密货币和 DeFi。
Uniswap 联名 Visa 卡的提案未获通过
ChainCatcher 消息，据 Snapshot 投票页面显示，Uniswap 联名 Visa 卡的提案未获得投票通过，其中反对票比例达 93.09%，弃权票比例达 6.78%，赞成票比例为 0.13%。
据悉，该提案基于 Arbitrum 的瑞士受监管银行 Fiat24 提议与 Uniswap 合作推出联名 Visa 借记卡。Fiat24 强调，尽管 Uniswap 的日交易量高达 6 亿美元，与全球外汇的每日交易量（7.5 万亿）相比仍有巨大的增长空间。Fiat24 的提议旨在使 Uniswap 更深入地融入主流、传统金融交易。此提议的 Visa 卡将首先向欧盟的 27 个国家的居民开放，计划在未来扩展到东南亚和拉丁美洲国家。卡片以欧元计价，支持 Apple Pay 和 Google Pay。
Fiat24 表示，该计划对 Uniswap DAO 没有任何努力或成本要求，一切劳动和相关成本均由 Fiat24 承担。
据悉，该提案基于 Arbitrum 的瑞士受监管银行 Fiat24 提议与 Uniswap 合作推出联名 Visa 借记卡。Fiat24 强调，尽管 Uniswap 的日交易量高达 6 亿美元，与全球外汇的每日交易量（7.5 万亿）相比仍有巨大的增长空间。Fiat24 的提议旨在使 Uniswap 更深入地融入主流、传统金融交易。此提议的 Visa 卡将首先向欧盟的 27 个国家的居民开放，计划在未来扩展到东南亚和拉丁美洲国家。卡片以欧元计价，支持 Apple Pay 和 Google Pay。
Fiat24 表示，该计划对 Uniswap DAO 没有任何努力或成本要求，一切劳动和相关成本均由 Fiat24 承担。
Uniswap创始人销毁99.99%的测试币HayCoin，HayCoin价格飙升至最高417万美元
BlockBeats 消息，10 月 21 日，Uniswap 创始人 Hayden Adams 在社交媒体上发文表示： 「在 Uniswap v1 推出之前，我曾部署了一个名为 HayCoin 的代币用于测试。当时的 Gas 非常便宜，主网可以当作测试网来用。v1 推出后，我创建了一个小型测试流动性池，仅占总供应量的一小部分（0.01%），并将其余部分留在个人钱包里。我还用它来测试过从 Uniswap v1 到 v2 的迁移合约。 多年来，有一些人注意到了它，把 HayCoin 当做一个玩笑或因为它的新颖性而购买了它。令人惊讶的是，人们在过去的一周将其视为模因币大量成交，加密有时可能很奇怪。最终，我对拥有这个人们正在嘲笑和投机的代币几乎全部供应量（约 99.99％）而感到不舒服，因此我决定销毁钱包中的全部金额（『价值』约 6500 亿美元，太荒谬了）。非常明确的是，我未来不会再参与其中，并且认为对此进行投机是愚蠢的。」 据 dextools 数据显示，自 Hayden 销毁代币并发布相关言论后，HayCoin 最大涨幅达 538%，价格曾一度突破 400 万美元一枚（417 万美元），目前已回落至 265 万美元。
Uniswap推出内置Swap功能的安卓钱包应用程序
PANews 11月14日消息，据Cointelegraph报道，Uniswap Labs在Google Play商店公开发布了一款内置Swap功能的安卓手机钱包应用程序。Uniswap Labs设计副总裁Callil Capuozzo表示，新应用程序允许用户在应用程序内通过DEX进行代币交换，从而无需单独的网络浏览器扩展程序。
Capuozzo表示，Uniswap增加了对新语言的支持，现在支持英语、西班牙语、日语、葡萄牙语、法语和中文（繁体和简体），并添加了一个设置，允许用户以当地货币查看其加密货币的价值。
该应用程序于10月12日发布了内测版，但这是安卓版本首次向公众开放。iOS版本已于4月份发布。
Capuozzo表示，Uniswap增加了对新语言的支持，现在支持英语、西班牙语、日语、葡萄牙语、法语和中文（繁体和简体），并添加了一个设置，允许用户以当地货币查看其加密货币的价值。
该应用程序于10月12日发布了内测版，但这是安卓版本首次向公众开放。iOS版本已于4月份发布。
Uniswap社区投票通过「投资Ekubo Protocol」的温度检查提案
BlockBeats 消息，10 月 29 日，Snapshot 投票页面显示，Uniswap 社区投票通过「投资 Ekubo Protocol」的温度检查提案。Uniswap 向 Starknet 生态 AMM Ekubo Protocol 投资价值 1200 万美元的 UNI 以换取 Ekubo Protocol 未来协议治理代币的 20% 份额。 据悉，Ekubo Protocol 的创始人 Moody Salem 曾是 Uniswap 团队的工程师主管，并贡献了大量 Uniswap 的早期代码。
Uniswap基金会为筹钱卖币4000万美元，UNI持有者又要被迫买单？
内容目录：
· Uniswap 基金会过去一周转出超 4000 万美元代币
· 此前曾提交 6000 万美元提案遭否决
· UNI 持有者将买单？
Uniswap 基金会过去一周转出超 4000 万美元代币
BlockBeats 报道，10 月 29 日，据 Lookonchain 监测，Uniswap 基金会在过去 6 天内总共转出了 980 万枚 UNI（约 4066 万美元）。其中，340 万枚 UNI (约 1410 万美元) 存入 OKX； 300 万枚 UNI (约 1245 万美元) 存入 Kraken； 340 万枚 UNI (约 1410 万美元) 转入 FalconX。
社区里有人发表看法称此举是为了拉盘 UNI，「Hayden 不仅想要收费，还倾销（代币）」。但也有人猜测此次大笔转移资金是有正当理由，例如为基金会筹款。
BlockBeats 报道，10 月 11 日，Uniswap 基金会发起提案，请求拨付去年初始融资中剩余的 4620 万美元来支持未来 2 年的工作，其中 2833 万美元将用于赠款，1360 万美元（1140 万美元和 50.8 万枚 UNI）将用于运营，增加了 10% 的缓冲来缓解价格波动。
Uniswap 基金会在提案中表示，「去年，Uniswap 治理社区批准了 Uniswap 基金会的创建和初始资金。今天，我们请求剩余的初始资金（4620 万美元）来支持我们未来 2 年的工作。」
Uniswap 基金会计划到 2023 年底继续开发 Hooks 生态系统、未来三年将为 DeFi 研究组织「TL;DR」提供三百万美元的奖学金资助之类的 Fellowship 计划、继续举办 IRL Delegate 活动并建立更多数字化联系方式。Uniswap 基金会计划在 2024 年计划构建 Hooks 和应用程序开发人员组成的生态系统；继续构建 hooks 平台，推动 v4 的采用；通过资助扩大贡献团队渠道，扩展受资助者支持系统，创建孵化工作室等。
10 月 25 日，Uniswap 基金会于社交平台发文表示，治理社区已批准继续为 Uniswap 基金会提供资金。
由此可以看出，上周 Uniswap 基金会大规模转出 UNI 至 CEX 的举动可能是为了给基金会筹钱。
此前 6000 万美元提案遭否决
9 月 27 日，Uniswap 基金会曾发布资金筹措提案，申请 6237 万美元资金，这批资金将用于支持 Uniswap 生态系统建设，包括开发者支持、研究资助等。
相关阅读：《 Uniswap 基金会要筹 6000 万搞生态，「DEX 规划师」有什么打算？ 》
「去年，Uniswap 治理社区批准了为 Uniswap 基金会提供 7400 万美元的资金，Uniswap 基金会今日发布提案，申请作为承诺总额 7400 万美元的第二批资金加上 10% 的缓冲，总计 6237 万美元，计划在 10 月 4 日在链上进行投票表决。」
但在当时的提案讨论区中，有人对 6000 万美元的资金提出质疑，认为其不合适。提案人 devinwalsh 表示，其中「5230 万美元的预算预计将持续到 2027-2028 年」。
因此，在最新的提案中，请求金额由 6237 万美元降至了 4620 万美元。专业 DAO 治理公司评论称「相对而言，两年内，4620 万美元是合理的」。
UNI 持有者将买单？
上周 Uniswap 基金会多次转移代币至 CEX 的行为还是引起了社区对于 UNI 代币价格的担忧。据 TradingView 数据，UNI 的价格走势从 8 月至今一直呈下降趋势。
10 月 17 日，Uniswap 绕过 UNI 持有者直接宣布开启前端收费时，曾引发社区对于 UNI 的价值担忧，随后 UNI 小幅回升，但随着 Uniswap 基金会近期的操作，UNI 价格又有所下降。
链上交易员 @_sisma_评论此轮卖币举动称「记得 Chainlink 将一堆 LINK 存入交易所后几周发生了什么吗？」9 月 16 日，据 The Data Nerd 数据监测，Chainlink 向 Binance 转入 1000 万枚 LINK（价值约合 6240 万美元）。随后，LINK 上涨了 55%，达到 8.3 美元。
但 Uniswap 的大额转币举动也引发了社区的担忧。在 UNI 代币长期无赋能的情况下，依靠倾销代币来为基金会筹资的行为无疑是将生态运营成本转嫁给了 UNI 代币的长期持有者。目前，UNI 价格仍在 4 美元底部附近盘整，倘若 Uniswap 基金会决定抛售转至 CEX 中价值超 4000 万美元的 UNI，持有者是否又要成为被迫买单的「背锅侠」？
· Uniswap 基金会过去一周转出超 4000 万美元代币
· 此前曾提交 6000 万美元提案遭否决
· UNI 持有者将买单？
Uniswap 基金会过去一周转出超 4000 万美元代币
BlockBeats 报道，10 月 29 日，据 Lookonchain 监测，Uniswap 基金会在过去 6 天内总共转出了 980 万枚 UNI（约 4066 万美元）。其中，340 万枚 UNI (约 1410 万美元) 存入 OKX； 300 万枚 UNI (约 1245 万美元) 存入 Kraken； 340 万枚 UNI (约 1410 万美元) 转入 FalconX。
社区里有人发表看法称此举是为了拉盘 UNI，「Hayden 不仅想要收费，还倾销（代币）」。但也有人猜测此次大笔转移资金是有正当理由，例如为基金会筹款。
BlockBeats 报道，10 月 11 日，Uniswap 基金会发起提案，请求拨付去年初始融资中剩余的 4620 万美元来支持未来 2 年的工作，其中 2833 万美元将用于赠款，1360 万美元（1140 万美元和 50.8 万枚 UNI）将用于运营，增加了 10% 的缓冲来缓解价格波动。
Uniswap 基金会在提案中表示，「去年，Uniswap 治理社区批准了 Uniswap 基金会的创建和初始资金。今天，我们请求剩余的初始资金（4620 万美元）来支持我们未来 2 年的工作。」
Uniswap 基金会计划到 2023 年底继续开发 Hooks 生态系统、未来三年将为 DeFi 研究组织「TL;DR」提供三百万美元的奖学金资助之类的 Fellowship 计划、继续举办 IRL Delegate 活动并建立更多数字化联系方式。Uniswap 基金会计划在 2024 年计划构建 Hooks 和应用程序开发人员组成的生态系统；继续构建 hooks 平台，推动 v4 的采用；通过资助扩大贡献团队渠道，扩展受资助者支持系统，创建孵化工作室等。
10 月 25 日，Uniswap 基金会于社交平台发文表示，治理社区已批准继续为 Uniswap 基金会提供资金。
由此可以看出，上周 Uniswap 基金会大规模转出 UNI 至 CEX 的举动可能是为了给基金会筹钱。
此前 6000 万美元提案遭否决
9 月 27 日，Uniswap 基金会曾发布资金筹措提案，申请 6237 万美元资金，这批资金将用于支持 Uniswap 生态系统建设，包括开发者支持、研究资助等。
相关阅读：《 Uniswap 基金会要筹 6000 万搞生态，「DEX 规划师」有什么打算？ 》
「去年，Uniswap 治理社区批准了为 Uniswap 基金会提供 7400 万美元的资金，Uniswap 基金会今日发布提案，申请作为承诺总额 7400 万美元的第二批资金加上 10% 的缓冲，总计 6237 万美元，计划在 10 月 4 日在链上进行投票表决。」
但在当时的提案讨论区中，有人对 6000 万美元的资金提出质疑，认为其不合适。提案人 devinwalsh 表示，其中「5230 万美元的预算预计将持续到 2027-2028 年」。
因此，在最新的提案中，请求金额由 6237 万美元降至了 4620 万美元。专业 DAO 治理公司评论称「相对而言，两年内，4620 万美元是合理的」。
UNI 持有者将买单？
上周 Uniswap 基金会多次转移代币至 CEX 的行为还是引起了社区对于 UNI 代币价格的担忧。据 TradingView 数据，UNI 的价格走势从 8 月至今一直呈下降趋势。
10 月 17 日，Uniswap 绕过 UNI 持有者直接宣布开启前端收费时，曾引发社区对于 UNI 的价值担忧，随后 UNI 小幅回升，但随着 Uniswap 基金会近期的操作，UNI 价格又有所下降。
链上交易员 @_sisma_评论此轮卖币举动称「记得 Chainlink 将一堆 LINK 存入交易所后几周发生了什么吗？」9 月 16 日，据 The Data Nerd 数据监测，Chainlink 向 Binance 转入 1000 万枚 LINK（价值约合 6240 万美元）。随后，LINK 上涨了 55%，达到 8.3 美元。
但 Uniswap 的大额转币举动也引发了社区的担忧。在 UNI 代币长期无赋能的情况下，依靠倾销代币来为基金会筹资的行为无疑是将生态运营成本转嫁给了 UNI 代币的长期持有者。目前，UNI 价格仍在 4 美元底部附近盘整，倘若 Uniswap 基金会决定抛售转至 CEX 中价值超 4000 万美元的 UNI，持有者是否又要成为被迫买单的「背锅侠」？
Uniswap基金会向DAO请求拨付4620万美元，以支持未来2年的工作
PANews 10月11日消息，Uniswap 基金会发起提案，请求拨付去年初始融资中剩余的 4620 万美元来支持未来 2 年的工作，其中 2833 万美元将用于赠款，1360 万美元（1140 万美元和 50.8 万枚 UNI）将用于运营，增加了 10% 的缓冲来缓解价格波动。该提案将于 2 天内即10月12日开始开启投票，持续 5 天。
提案中表示，Uniswap 基金会计划到 2023 年底继续开发 Hooks 生态系统、于 2023 年 10 月启动 奖学金、继续举办 IRL Delegate 活动并建立更多数字化联系方式。Uniswap 基金会计划在 2024 年计划构建 Hooks 和应用程序开发人员组成的生态系统；继续构建 hooks 平台，推动 v4 的采用；通过资助扩大贡献团队渠道；扩展受资助者支持系统；创建孵化工作室等。
提案中表示，Uniswap 基金会计划到 2023 年底继续开发 Hooks 生态系统、于 2023 年 10 月启动 奖学金、继续举办 IRL Delegate 活动并建立更多数字化联系方式。Uniswap 基金会计划在 2024 年计划构建 Hooks 和应用程序开发人员组成的生态系统；继续构建 hooks 平台，推动 v4 的采用；通过资助扩大贡献团队渠道；扩展受资助者支持系统；创建孵化工作室等。