Taproot
54,561 次浏览
68 个内容
热门
最新内容
余弦：没必要修复 Luke Dashjr 提到的 Bitcoin Core 漏洞
Foresight News 消息，针对比特币核心开发人员 Luke Dashjr 提到修复 Bitcoin Core 漏洞的意向，慢雾科技创始人余弦在社交平台上发文称没有必要，他表示「由于 Taproot 的引入（好事）不小心打开的这个魔盒带来的影响不是只有一堆堆 Spam，还有比特币生态的活跃，这生态里可不仅仅只是序号 / 铭文这套，当然，如果修补了这个，可以有兼容方案更好地打开比特币生态，那长痛不如短痛」。
SegWit和Taproot是什么？二者之间的差异与各自优势
作者：Kim Mingyu，Medium；编译：松雪，金色财经
Bitcoin 取得显著进步，里程碑包括 BRC-20 协议、Ordinals 和开创性的 Native SegWit 和 Taproot 更新，解决了可扩展性问题。
Native SegWit 侧重于权重优化，通过减小区块大小来提高可扩展性，而 Taproot 则侧重于签名聚合，简化复杂交易，可能会导致轻微的成本增加。
Native SegWit 由于数据量减少而使交易成本效益更高，非常适合常规比特币交易，而 Taproot 则适用于更复杂的交易，可能会导致成本略微增加，但提高了效率。
比特币网络在最近经历了巨大的增长，例如引入了 BRC-20 代币标准和 Ordinals 协议，这又为其开创性的更新历史增添了另一个重要里程碑，其中包括Native SegWit 和 Taproot。但是 SegWit 和 Taproot 到底是什么？让我们来看看这些升级如何解决了网络的可扩展性问题以及两者之间的差异。
Native SegWit：简化交易数据
Native SegWit 作为 SegWit 升级的演变而出现，旨在缓解比特币的可扩展性挑战。 其主要目标是减少因比特币区块大小限制而导致的网络拥塞。
SegWit 于 2017 年作为硬分叉推出，通过隔离签名数据有效减少了交易数据的大小，通过在区块内容纳更多交易来增强交易容量。 值得注意的是，SegWit 地址以“3”开头，显著提高了交易速度和可扩展性，同时降低了交易费用。
然而，Native SegWit 由于关注权重效率而超越了 SegWit 的效率。 此次升级大大减少了比特币区块的大小，进一步提高了交易速度和可扩展性。 与众不同的是，Native SegWit 地址以“bc1”开头，由于小写地址，因此提供了增强的可读性和改进的错误检测。
Taproot：提高隐私和效率
2021 年，比特币经历了另一次名为 Taproot 的重大升级，旨在简化交易验证并提高效率。 与Native SegWit 不同，Taproot 带来了一系列高级功能，专注于提高隐私、效率和脚本功能。
此外，虽然 2017 年 SegWit 升级是作为硬分叉引入的（同时创建了比特币现金），但比特币核心开发人员对 Taproot 的实施采取了故意拖延和谨慎的态度。 它最初由比特币开发者 Gregory Maxwell 于 2018 年 1 月提出，后来由 Pieter Wuille 于 2019 年 5 月发展成为比特币改进提案（BIP）草案。2021 年 6 月，90% 的比特币矿工表示支持 Taproot 升级， Taproo 正式进入比特币区块链的分叉最终于 2021 年 11 月 14 日在区块 709,632 发生。
从结构上来说，Taproot 升级是三个不同 BIP 的组合：BIP340、BIP341 和 BIP342。
BIP340 引入了 Schnorr 签名，取代了椭圆曲线数字签名算法 (ECDSA)。 与 ECDSA 不同，Schnorr 签名可以同时验证多个交易签名，从而简化流程并增强多重签名钱包的隐私性。 此次升级减少了交易规模，扩大了网络容量并加快了批量交易的处理速度。
BIP341（称为 Taproot）实现了默克尔化抽象语法树（MAST）来优化区块链上的交易数据存储。 MAST 仅存储执行的交易结果，而不是整个树，通过减少区块链存储需求来提高可扩展性。
BIP342（或 Tapscript）采用比特币的脚本编码语言来适应 Schnorr 签名和 Taproot 实现。 它利用 Schnorr 签名的聚合签名功能，优化交易见证内的空间。 尽管在 Taproot 推出期间主要支持其他 BIP，但 Tapscript 还简化了未来比特币功能的编码，为即将推出的功能提供了重要的推动者。
Schnorr 签名（Taproot 的签名算法）的集成允许聚合签名，减少交易数据大小并启用更简单的高级协议，例如原子交换和支付池。
Native SegWit 和 Taproot 之间的区别和各自优势
Native SegWit 和 Taproot 之间的区别在于它们的核心功能以及它们为比特币网络带来的增强：
1.效率
Native SegWit：Native SegWit 的目标是通过主要关注权重优化来提高比特币的效率。 通过最小化区块大小并重组数据在交易中的存储方式，Native SegWit 显著增强了网络的可扩展性和交易处理速度。 这种优化带来了更流畅、更敏捷的交易体验，从而实现了比特币区块内更高的交易吞吐量。
Taproot：相比之下，Taproot 通过其签名聚合和支出条件优化的创新方法带来了效率的范式转变。 此次升级旨在通过将多个签名合并为一个签名来简化交易，从而减少交易数据大小。 虽然这可能会因数据增加而导致某些交易的成本略高，但 Taproot 在促进更复杂的交易（例如智能合约）方面表现出色，具有无与伦比的效率。
2.花费
Native SegWit：Native SegWit 交易因其成本效益而闻名，这主要是由于其数据大小的减少。 这种减少意味着费用降低，为常规比特币交易提供了一种经济高效的解决方案。 优化的交易数据使用户能够以比传统交易方式更低的费用进行日常交易。
Taproot：Taproot 的交易成本方法各不相同，因为它倾向于容纳更大的数据量。 虽然这可能会略微提高某些交易的成本，但 Taproot 的优势在于其能够提高效率，特别是对于更复杂的交易。 它的优化迎合了多方面的交易，实现了更大的功能和灵活性，尽管成本略有调整。
3.隐私
Native SegWit：隐私不是本机 SegWit 的中心焦点。 虽然它提高了交易效率，但它并没有引入额外的隐私功能。 使用Native SegWit 地址进行的交易更多的是优化空间和处理，而不是匿名或隐藏交易细节。
Taproot：Taproot 在用户隐私领域表现突出。 通过集成复杂的加密技术，Taproot 掩盖了交易类型和细节，使它们彼此无法区分。 这种隐私方面的进步确保了交易模式和具体细节保持模糊，从而增强了参与各种交易的用户的匿名性和隐私性。
4.智能合约功能
Native SegWit：Native SegWit 的增强范围内不包含智能合约功能。 其主要目标围绕提高交易效率和可扩展性，而无需深入研究复杂的可编程合约功能。
Taproot：Taproot 在智能合约领域是革命性的。 随着资源需求的减少，Taproot 为比特币网络上复杂的智能合约铺平了道路。 它引入了复杂的合约执行和更简化的资源使用，标志着比特币功能超越单纯交易的重大飞跃。
Bitcoin 取得显著进步，里程碑包括 BRC-20 协议、Ordinals 和开创性的 Native SegWit 和 Taproot 更新，解决了可扩展性问题。
Native SegWit 侧重于权重优化，通过减小区块大小来提高可扩展性，而 Taproot 则侧重于签名聚合，简化复杂交易，可能会导致轻微的成本增加。
Native SegWit 由于数据量减少而使交易成本效益更高，非常适合常规比特币交易，而 Taproot 则适用于更复杂的交易，可能会导致成本略微增加，但提高了效率。
比特币网络在最近经历了巨大的增长，例如引入了 BRC-20 代币标准和 Ordinals 协议，这又为其开创性的更新历史增添了另一个重要里程碑，其中包括Native SegWit 和 Taproot。但是 SegWit 和 Taproot 到底是什么？让我们来看看这些升级如何解决了网络的可扩展性问题以及两者之间的差异。
Native SegWit：简化交易数据
Native SegWit 作为 SegWit 升级的演变而出现，旨在缓解比特币的可扩展性挑战。 其主要目标是减少因比特币区块大小限制而导致的网络拥塞。
SegWit 于 2017 年作为硬分叉推出，通过隔离签名数据有效减少了交易数据的大小，通过在区块内容纳更多交易来增强交易容量。 值得注意的是，SegWit 地址以“3”开头，显著提高了交易速度和可扩展性，同时降低了交易费用。
然而，Native SegWit 由于关注权重效率而超越了 SegWit 的效率。 此次升级大大减少了比特币区块的大小，进一步提高了交易速度和可扩展性。 与众不同的是，Native SegWit 地址以“bc1”开头，由于小写地址，因此提供了增强的可读性和改进的错误检测。
Taproot：提高隐私和效率
2021 年，比特币经历了另一次名为 Taproot 的重大升级，旨在简化交易验证并提高效率。 与Native SegWit 不同，Taproot 带来了一系列高级功能，专注于提高隐私、效率和脚本功能。
此外，虽然 2017 年 SegWit 升级是作为硬分叉引入的（同时创建了比特币现金），但比特币核心开发人员对 Taproot 的实施采取了故意拖延和谨慎的态度。 它最初由比特币开发者 Gregory Maxwell 于 2018 年 1 月提出，后来由 Pieter Wuille 于 2019 年 5 月发展成为比特币改进提案（BIP）草案。2021 年 6 月，90% 的比特币矿工表示支持 Taproot 升级， Taproo 正式进入比特币区块链的分叉最终于 2021 年 11 月 14 日在区块 709,632 发生。
从结构上来说，Taproot 升级是三个不同 BIP 的组合：BIP340、BIP341 和 BIP342。
BIP340 引入了 Schnorr 签名，取代了椭圆曲线数字签名算法 (ECDSA)。 与 ECDSA 不同，Schnorr 签名可以同时验证多个交易签名，从而简化流程并增强多重签名钱包的隐私性。 此次升级减少了交易规模，扩大了网络容量并加快了批量交易的处理速度。
BIP341（称为 Taproot）实现了默克尔化抽象语法树（MAST）来优化区块链上的交易数据存储。 MAST 仅存储执行的交易结果，而不是整个树，通过减少区块链存储需求来提高可扩展性。
BIP342（或 Tapscript）采用比特币的脚本编码语言来适应 Schnorr 签名和 Taproot 实现。 它利用 Schnorr 签名的聚合签名功能，优化交易见证内的空间。 尽管在 Taproot 推出期间主要支持其他 BIP，但 Tapscript 还简化了未来比特币功能的编码，为即将推出的功能提供了重要的推动者。
Schnorr 签名（Taproot 的签名算法）的集成允许聚合签名，减少交易数据大小并启用更简单的高级协议，例如原子交换和支付池。
Native SegWit 和 Taproot 之间的区别和各自优势
Native SegWit 和 Taproot 之间的区别在于它们的核心功能以及它们为比特币网络带来的增强：
1.效率
Native SegWit：Native SegWit 的目标是通过主要关注权重优化来提高比特币的效率。 通过最小化区块大小并重组数据在交易中的存储方式，Native SegWit 显著增强了网络的可扩展性和交易处理速度。 这种优化带来了更流畅、更敏捷的交易体验，从而实现了比特币区块内更高的交易吞吐量。
Taproot：相比之下，Taproot 通过其签名聚合和支出条件优化的创新方法带来了效率的范式转变。 此次升级旨在通过将多个签名合并为一个签名来简化交易，从而减少交易数据大小。 虽然这可能会因数据增加而导致某些交易的成本略高，但 Taproot 在促进更复杂的交易（例如智能合约）方面表现出色，具有无与伦比的效率。
2.花费
Native SegWit：Native SegWit 交易因其成本效益而闻名，这主要是由于其数据大小的减少。 这种减少意味着费用降低，为常规比特币交易提供了一种经济高效的解决方案。 优化的交易数据使用户能够以比传统交易方式更低的费用进行日常交易。
Taproot：Taproot 的交易成本方法各不相同，因为它倾向于容纳更大的数据量。 虽然这可能会略微提高某些交易的成本，但 Taproot 的优势在于其能够提高效率，特别是对于更复杂的交易。 它的优化迎合了多方面的交易，实现了更大的功能和灵活性，尽管成本略有调整。
3.隐私
Native SegWit：隐私不是本机 SegWit 的中心焦点。 虽然它提高了交易效率，但它并没有引入额外的隐私功能。 使用Native SegWit 地址进行的交易更多的是优化空间和处理，而不是匿名或隐藏交易细节。
Taproot：Taproot 在用户隐私领域表现突出。 通过集成复杂的加密技术，Taproot 掩盖了交易类型和细节，使它们彼此无法区分。 这种隐私方面的进步确保了交易模式和具体细节保持模糊，从而增强了参与各种交易的用户的匿名性和隐私性。
4.智能合约功能
Native SegWit：Native SegWit 的增强范围内不包含智能合约功能。 其主要目标围绕提高交易效率和可扩展性，而无需深入研究复杂的可编程合约功能。
Taproot：Taproot 在智能合约领域是革命性的。 随着资源需求的减少，Taproot 为比特币网络上复杂的智能合约铺平了道路。 它引入了复杂的合约执行和更简化的资源使用，标志着比特币功能超越单纯交易的重大飞跃。
关于铭文风波，你需要知道的10个小知识
原文作者：0xTodd（X：@0x_Todd）
相关阅读：
《Bitcoin Core 开发者将扼杀铭文？并没有那么容易「BTC 生态」》
编者按：近日，比特币核心（Bitcoin Core）开发者 Luke Dashjr 在 X 平台发文表示：“铭文（Inscription）正在利用比特币核心客户端 Bitcoin Core 的一个漏洞向区块链发送垃圾信息。自 2013 年以来，Bitcoin Core 允许用户设置在转发或挖矿交易时的额外数据大小限制。通过将其数据模糊为程序代码，铭文绕过了这个限制。希望这个漏洞会在明年的 Bitcoin Knots V2 7 之前得到最终修复，如果这个 Bug 修复， Ordinals 铭文和 BRC 20 代币将不复存在。”消息一出，便引发市场热议。
关于这场铭文风波，还有哪些我们需要了解的细节？X KOL 0xTodd（X：@0x_Todd）发文梳理了关于铭文风波的 10 个小知识，Odaily星球日报整理如下：
有 10 个小知识与各位分享：
1.如果 Bitcoin Knots 客户端，如 Luke 所说，升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易，那么铭文还能用么？
答：如果轮到 Bitcoin Knots 客户端出块，那么铭文交易将无法使用（无法上链）。
2.那么 Bitcoin Knots 客户端出块的概率大么？
答：目前比较小。目前（2023 年 12 月）Bitcoin Core 客户端 17, 000+ 个，Knots 客户端只有 100 不到（不过比较高的时候可以到 500）。
3.等等，客户端是什么？
答：对于 PoW 区块链来说，有个软件需要承担「存储账本、挖矿和钱包」三个功能，这个软件就是「客户端」。
因为区块链是开放（permissionless）的，理论上任何人都可以开发客户端，只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端，例如 Bitcoin Core 和 Knots。
4.如果 Bitcoin Core 真的跟进了，决定禁止铭文交易，那么铭文是否彻底无法交易?
答：非也。因为 Bitcoin Core 客户端还要细分，里面很多人在用老版本。
至今 17, 000+Bitcoin Core 客户端的使用者里，用 24-25 版本的有 9000 个，用 21-23 版本有 5000 个。所以，即便在 27 版里加了禁止滥用区块空间的规则，但是老版本还能正常用。
所以只要耐心等待，等到轮到老版本 Core 出块，这个铭文还可以继续使用。即，比如现在 10 分钟可以上链，未来需要 30 分钟。
当然，矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了，那么铭文的可用性会变得很差。
5.如果 Ordi 决定分叉 Bitcoin 链，会成功么？
答：技术上，分叉很简单，把 Bitcoin Core 代码复制，甚至不怎么需要改（因为老版本支持），即可使用。
共识上，分叉很困难。什么是共识？你想让矿工、交易所、Holders，甚至 SEC，都同意「包含小饼的大饼才是真大饼」，这个几乎不可能。
6.我一定要分叉，那么分叉的 Bitcoin 有意义么？
答：有，但是很有限。
Bitcoin 引以为傲的，是强大算力保证的安全性。如果有一条新链，它不如比特币安全，可以发行各种数字文物...等下，那为什么不用 EVM 链呢？
7.Ordi 和 BRC-20 真的是利用漏洞（exploit）在使用 Bitcoin 区块链么？
答：是的，但是「利用漏洞」这词有点过了，私以为最多算是「绕开限制」吧。
毕竟主观上来说，Ordi 没有「利用漏洞」这么过分，这个词一般用来形容黑客。但是客观上，确实也造成了比特币区块空间的浪费。
8.真的么？铭刻的过程到底是什么？怎么绕开的？
答：「铭刻」就是选择某一聪 BTC，即 0.00000001 BTC，对其进行「染色」。然后利用 Taproot（这是 Bitcoin 的新技术之一），以文字脚本的形式对这 1 聪比特币进行备注。
比如备注：协议是 Ord，格式是 UTF-8 ，内容是「hello world」。
如果硬要比喻的话，约等于：
微信红包本来是转账的。结果现在我每次给你转 1 分钱，我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。
这很难说是利用漏洞，不过大概是滥用。
正常 Bitcoin 是不支持做出 NFT 的，但是通过这种「转账 + 备注」的形式就变相实现了它。
同时，又通过了 Taproot 这个技术，绕开了备注原本的上限，使它从几个字节，达到了最多 512 字节。
8.5 插一句：备注和智能合约是不同的，你应该知道。
智能合约，就是签合同。
而备注，就是备注。
两者效力并不相同。
这也是以太系 NFT 和 BRC 铭文的区别之一。
倘若我用智能合约给你转账，那是真正的转账，无法抵赖的那种。
倘若我用备注给你转账，比如说 Todd 的这个铭文现在归属于 Alex 了，我只是写在备注里了。
现在有了这个协议 Ordi，裁决认为这个备注是有效的，视为我给你转账成功。
9.铭文不是 NFT 吧？
确实不是，两者有区别。
NFT 很多数据存链下了，而铭文全部存在 BTC 链上。
当然，双刃剑，这个恰恰也是 BTC 头疼的点。
好处是，矿工收入变高了，这样 * 也许 *N 次减半后，是矿工的重要收入。
坏处是，把 Bitcoin 账本搞大了（毕竟以绕开限制的方式，额外多塞了很多内容上来），这样不利于全节点的存储。
账本体积越大，全节点越少，区块链越像联盟链。
9.5 账本体积多少真的很重要么？
ETH 账本体积一直是很大的，近几年意识到了这个问题，一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。
而 Bitcoin 因为采用小区块，这方面一直做得比较好，账本体积还不算太大，所以全节点也很多，非常去中心化。
10.铭文该何去何从？
也许主动限制交易体积会是个好思路，在目前基础上再砍掉一些。
Taproot 是 Bitcoin Core 的新技术，本意也是让 Bitcoin 能够实现一些基础的脚本功能。
Ordi 可以利用 Taproot 绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币，总归不是太好的注意，毕竟从几个字节一下拓展到几百个字节，差了上百倍。
但是倘若稍作限制，把握一个尺度，不造成「公地悲剧」。我相信，Bitcoin 核心社区，也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意，这可能是更好的选择。
原文链接
相关阅读：
《Bitcoin Core 开发者将扼杀铭文？并没有那么容易「BTC 生态」》
编者按：近日，比特币核心（Bitcoin Core）开发者 Luke Dashjr 在 X 平台发文表示：“铭文（Inscription）正在利用比特币核心客户端 Bitcoin Core 的一个漏洞向区块链发送垃圾信息。自 2013 年以来，Bitcoin Core 允许用户设置在转发或挖矿交易时的额外数据大小限制。通过将其数据模糊为程序代码，铭文绕过了这个限制。希望这个漏洞会在明年的 Bitcoin Knots V2 7 之前得到最终修复，如果这个 Bug 修复， Ordinals 铭文和 BRC 20 代币将不复存在。”消息一出，便引发市场热议。
关于这场铭文风波，还有哪些我们需要了解的细节？X KOL 0xTodd（X：@0x_Todd）发文梳理了关于铭文风波的 10 个小知识，Odaily星球日报整理如下：
有 10 个小知识与各位分享：
1.如果 Bitcoin Knots 客户端，如 Luke 所说，升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易，那么铭文还能用么？
答：如果轮到 Bitcoin Knots 客户端出块，那么铭文交易将无法使用（无法上链）。
2.那么 Bitcoin Knots 客户端出块的概率大么？
答：目前比较小。目前（2023 年 12 月）Bitcoin Core 客户端 17, 000+ 个，Knots 客户端只有 100 不到（不过比较高的时候可以到 500）。
3.等等，客户端是什么？
答：对于 PoW 区块链来说，有个软件需要承担「存储账本、挖矿和钱包」三个功能，这个软件就是「客户端」。
因为区块链是开放（permissionless）的，理论上任何人都可以开发客户端，只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端，例如 Bitcoin Core 和 Knots。
4.如果 Bitcoin Core 真的跟进了，决定禁止铭文交易，那么铭文是否彻底无法交易?
答：非也。因为 Bitcoin Core 客户端还要细分，里面很多人在用老版本。
至今 17, 000+Bitcoin Core 客户端的使用者里，用 24-25 版本的有 9000 个，用 21-23 版本有 5000 个。所以，即便在 27 版里加了禁止滥用区块空间的规则，但是老版本还能正常用。
所以只要耐心等待，等到轮到老版本 Core 出块，这个铭文还可以继续使用。即，比如现在 10 分钟可以上链，未来需要 30 分钟。
当然，矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了，那么铭文的可用性会变得很差。
5.如果 Ordi 决定分叉 Bitcoin 链，会成功么？
答：技术上，分叉很简单，把 Bitcoin Core 代码复制，甚至不怎么需要改（因为老版本支持），即可使用。
共识上，分叉很困难。什么是共识？你想让矿工、交易所、Holders，甚至 SEC，都同意「包含小饼的大饼才是真大饼」，这个几乎不可能。
6.我一定要分叉，那么分叉的 Bitcoin 有意义么？
答：有，但是很有限。
Bitcoin 引以为傲的，是强大算力保证的安全性。如果有一条新链，它不如比特币安全，可以发行各种数字文物...等下，那为什么不用 EVM 链呢？
7.Ordi 和 BRC-20 真的是利用漏洞（exploit）在使用 Bitcoin 区块链么？
答：是的，但是「利用漏洞」这词有点过了，私以为最多算是「绕开限制」吧。
毕竟主观上来说，Ordi 没有「利用漏洞」这么过分，这个词一般用来形容黑客。但是客观上，确实也造成了比特币区块空间的浪费。
8.真的么？铭刻的过程到底是什么？怎么绕开的？
答：「铭刻」就是选择某一聪 BTC，即 0.00000001 BTC，对其进行「染色」。然后利用 Taproot（这是 Bitcoin 的新技术之一），以文字脚本的形式对这 1 聪比特币进行备注。
比如备注：协议是 Ord，格式是 UTF-8 ，内容是「hello world」。
如果硬要比喻的话，约等于：
微信红包本来是转账的。结果现在我每次给你转 1 分钱，我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。
这很难说是利用漏洞，不过大概是滥用。
正常 Bitcoin 是不支持做出 NFT 的，但是通过这种「转账 + 备注」的形式就变相实现了它。
同时，又通过了 Taproot 这个技术，绕开了备注原本的上限，使它从几个字节，达到了最多 512 字节。
8.5 插一句：备注和智能合约是不同的，你应该知道。
智能合约，就是签合同。
而备注，就是备注。
两者效力并不相同。
这也是以太系 NFT 和 BRC 铭文的区别之一。
倘若我用智能合约给你转账，那是真正的转账，无法抵赖的那种。
倘若我用备注给你转账，比如说 Todd 的这个铭文现在归属于 Alex 了，我只是写在备注里了。
现在有了这个协议 Ordi，裁决认为这个备注是有效的，视为我给你转账成功。
9.铭文不是 NFT 吧？
确实不是，两者有区别。
NFT 很多数据存链下了，而铭文全部存在 BTC 链上。
当然，双刃剑，这个恰恰也是 BTC 头疼的点。
好处是，矿工收入变高了，这样 * 也许 *N 次减半后，是矿工的重要收入。
坏处是，把 Bitcoin 账本搞大了（毕竟以绕开限制的方式，额外多塞了很多内容上来），这样不利于全节点的存储。
账本体积越大，全节点越少，区块链越像联盟链。
9.5 账本体积多少真的很重要么？
ETH 账本体积一直是很大的，近几年意识到了这个问题，一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。
而 Bitcoin 因为采用小区块，这方面一直做得比较好，账本体积还不算太大，所以全节点也很多，非常去中心化。
10.铭文该何去何从？
也许主动限制交易体积会是个好思路，在目前基础上再砍掉一些。
Taproot 是 Bitcoin Core 的新技术，本意也是让 Bitcoin 能够实现一些基础的脚本功能。
Ordi 可以利用 Taproot 绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币，总归不是太好的注意，毕竟从几个字节一下拓展到几百个字节，差了上百倍。
但是倘若稍作限制，把握一个尺度，不造成「公地悲剧」。我相信，Bitcoin 核心社区，也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意，这可能是更好的选择。
原文链接
长推：整理在比特币生态发展讨论会上的一点体会
注：本文来自@wangfeng_0128 推特，火星财经整理如下：
更新/参加今晚参加万物岛讨论会议。我整理一下我在比特币生态发展讨论会上的一点体会。我认为这个对话是高质量的。强烈推荐各位去听听。感谢陈剑邀请，感谢大山老师和洪蜀宁老师的贡献，也让今晚的对话，心潮澎湃。比很多推特Space内容好多了。
1）从比特币网络到比特币生态，其实是连续的升级过程。
其中的两次软分叉（升级）是很重要的里程碑，很多人忽略之，要研究比特币生态资产和应用的发展，必要的补课是需要的。简而言之，如果没有之前在2017年SegWit和2012年的Taproot升级，很可能就不会有Ordinals协议、派生出来的BRC20、以及后面的各种XRC20s。
2）一定要知道，在 SegWit 升级之前，比特币容量上限是 1 MB，而 SegWit 之后，比特币交易的容量上限达到了 4 MB。否则，我们后来的铭文无法有那么足够空间可以用。
3）与 SegWit 升级类似，Taproot 升级同样是一种软分叉，可以说是比特币2.0了。它并不会改变比特币协议本身，而是对现有的比特币交易机制进行改进。
该升级主要包含 3 个概念 ： P2SH、MAST 和 Schnorr 。其结果是让复杂的交易如多签名交易、时间锁交易看起来如同普通的比特币交易，增强了比特币的隐私性。目的是推动了比特币实现智能合约部署、拓展用例等各种场景升级。
4）闪电网络是实现扩容同时建立共识的关键路径。闪电网络是有一定的正统性的。
没有基于链下的LN（闪电网络），就没有可扩展能力的解决方案，有了LN，在交易处理能力上绝对不会属于以太坊目前的Layer2。
5）水滴资本的大山说。要是对UTXO、PSPT、MAST 和 Schnorr 签名等一点概念没有，等于对比特币网络基础一无所知。
6) RGB 协议有一个近期的新版本v0.10。如果要解决比特币生态上的图灵完备，应该看看。
其背后核心思想，是通过客户端验证将资产发行、所有权和状态更新与比特币的UTXO 模型相结合，而不是像BRC-20 那样依赖比特币网络的全节点。
RGB 智能合约的基本构成：RGB 智能合约由 Genesis（创世）、State（状态）和 Transitions（转换）三部分组成。
Genesis 定义了合约基本属性和规则，State 是合约当前状态，Transitions 则是状态之间转换。RGB 引入了一种新的智能合约模型，这种模型更加灵活和强大，可以支持各种复杂的应用场景。
7）比特币网络生态的下一步，资产协议+闪电网络+RRB，可能是下一步的一种理想组合。
更新/参加今晚参加万物岛讨论会议。我整理一下我在比特币生态发展讨论会上的一点体会。我认为这个对话是高质量的。强烈推荐各位去听听。感谢陈剑邀请，感谢大山老师和洪蜀宁老师的贡献，也让今晚的对话，心潮澎湃。比很多推特Space内容好多了。
1）从比特币网络到比特币生态，其实是连续的升级过程。
其中的两次软分叉（升级）是很重要的里程碑，很多人忽略之，要研究比特币生态资产和应用的发展，必要的补课是需要的。简而言之，如果没有之前在2017年SegWit和2012年的Taproot升级，很可能就不会有Ordinals协议、派生出来的BRC20、以及后面的各种XRC20s。
2）一定要知道，在 SegWit 升级之前，比特币容量上限是 1 MB，而 SegWit 之后，比特币交易的容量上限达到了 4 MB。否则，我们后来的铭文无法有那么足够空间可以用。
3）与 SegWit 升级类似，Taproot 升级同样是一种软分叉，可以说是比特币2.0了。它并不会改变比特币协议本身，而是对现有的比特币交易机制进行改进。
该升级主要包含 3 个概念 ： P2SH、MAST 和 Schnorr 。其结果是让复杂的交易如多签名交易、时间锁交易看起来如同普通的比特币交易，增强了比特币的隐私性。目的是推动了比特币实现智能合约部署、拓展用例等各种场景升级。
4）闪电网络是实现扩容同时建立共识的关键路径。闪电网络是有一定的正统性的。
没有基于链下的LN（闪电网络），就没有可扩展能力的解决方案，有了LN，在交易处理能力上绝对不会属于以太坊目前的Layer2。
5）水滴资本的大山说。要是对UTXO、PSPT、MAST 和 Schnorr 签名等一点概念没有，等于对比特币网络基础一无所知。
6) RGB 协议有一个近期的新版本v0.10。如果要解决比特币生态上的图灵完备，应该看看。
其背后核心思想，是通过客户端验证将资产发行、所有权和状态更新与比特币的UTXO 模型相结合，而不是像BRC-20 那样依赖比特币网络的全节点。
RGB 智能合约的基本构成：RGB 智能合约由 Genesis（创世）、State（状态）和 Transitions（转换）三部分组成。
Genesis 定义了合约基本属性和规则，State 是合约当前状态，Transitions 则是状态之间转换。RGB 引入了一种新的智能合约模型，这种模型更加灵活和强大，可以支持各种复杂的应用场景。
7）比特币网络生态的下一步，资产协议+闪电网络+RRB，可能是下一步的一种理想组合。
比特币 15 周年之际，“数字黄金”仍以不变应万变？
作者：bayemon.eth, ChainCatcher
The nature of Bitcoin is such that once version 0.1 was released, the core design was set in stone for the rest of its lifetime. ——那个男人
2023年，随着新冠病毒逐渐淡出了人们的视野，终于走出阴云的人们却发现能让人喘不上气的不止病毒，还有手上持续贬值的钱。
恶性通胀，钱多食少
过去的三年间，全球的政策制定者几乎都选择通过加印钞票，以对冲病毒带来的负面影响。人们手里的票子虽然多了，但房子、车子等资产总量本质上并没有增加。“钱多食少”的状态让各国基本上都摸到了 40 年来通胀水平的天花板。
对于美国等拥有相对完备货币与金融政策的经济体而言，缓解通胀在当前这种经济形势下都绝非易事，更不用说背负高额外债、甚至已经引发债务危机的发展中经济体。恶性的通胀让很多身处脆弱货币体系经济体的人们开始将手中的法币兑换成“相对保值”的美金，在经济下行的泥潭里寻求“避险”的机会。而由于银行费用过高，同时法币贬值过速，普通的外汇兑换在“避险”一事上，显然效率不高，因此尼日利亚、津巴布韦等地的人们将目光投向了兑换美元更容易，手续费更低，且币价相对稳定的“数字黄金”比特币。
避险资产？风险资产！
事实上，比特币价格的“相对稳定”也是全靠同行衬托，市场低迷相比较法币汇率的极速贬值，前者显然在“保值”一事上更胜一筹。然而，一旦仔细梳理比特币作为避险资产的表现，就会发现，当面临大规模国际政治与经济的动荡时，比特币如今早已非当年“岿然不动”的境界——在曾经的美伊冲突与俄乌冲突中自证身份的比特币，在今年的巴以冲突爆发之后并未同前两次一样出现近40%的上涨，反而略有下跌。从数据上看，比特币价格同美股、美元甚至黄金现价的相关系数总体也呈上升趋势，这也就意味着在长期冷淡的加密货币市场中，曾经被誉为“数字黄金”的比特币，面对局势的动荡也无法独善其身。
与此同时，比特币在加密圈子的日子也不好过。冲着套期保值来的投机者发现比特币失去了熊市对冲能力、几乎沦为风险资产时直呼“退钱”。比特币曾被视作“神之一手”的图灵完备和共识效应等先天条件似乎也渐渐成了限制其功能迭代的藩篱——比特币社区中的大多数“中本聪信徒”抱着15年前的白皮书拒绝革新，生态链上几乎没部署任何智能合约，比特币本身除了价值贮藏别无长物，开发者也逐渐流向能提供“情绪价值”的以太坊。根据 Electric Capital 统计的开发者数据，当前比特币生态月活开发者仅有1291名，而以太坊则是其近六倍之多，单全职开发者就有1889名。
长此以往，只要以太坊与其他公链生态以目前的速度持续革新，比特币在未来某天或许再无法以占据稳固的市值份额。
不信邪的少数人：Ordinals 与 BRC-20
虽然说比特币社区对中本聪最初构想的信仰高墙看似无法逾越，但也隔不住社区总有那么一两个“一身反骨”的朋友决定“以身犯险”。今年1月 Casey Rodarmor 推出 Ordinals 协议，允许构建者在比特币最小单位 satoshi 上记录名为铭文（Inscription）类型的数据，从而在区块链中内嵌类似 NFT 的艺术藏品。从推出至今10个月内，比特币链上铭文总量已达到 3651.4 千万枚。毫无疑问，Ordinals在比特币生态充当了 ERC-721 的角色，于是社区中开始有声音问比特币链上的ERC-20等价物“在多远的未来” 。
两个月后，一个名为domo的神秘工程师发布了BRC-20，向社区宣告，比特币生态也可以实现发币自由。本质上讲 BRC-20还是以 Ordinals 协议为基础，通过向网络部署 JSON 文件自定义代币供应、发型限额等代币的基本条件， 以 BRC-20 为标准铸造的代币可以在钱包间自由转移。虽然说上文将 BRC-20和 Ordinals 与以太坊链上的ERC标准类比。但最重要的不同在于比特币网络上基于Ordinals创造的小图片和代币直接铭刻在单个聪上，由于比特币本身的特性直接“经典咏流传”。至此，关于比特币生态扩展的讨论再次被推向顶峰，BRC-20 交易量也在近一个月之后达到了近40万之多，然而在急速攀升的交易量背后不可忽视的是高达255BTC的当日总交易费用。
不同于铭文永远无法删除、无法篡改，人们关于BRC-20的热情和记忆在一个月后几乎被完全释放，社区也逐渐开始质疑“Ordinals和BRC-20这么好，难道是中本聪想不到吗？”。正如 Haotian 在其长推中描述的那样，不少参与者质疑 “BRC-20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事“——比特币本身无法识别铭文是否有效，要将判定权交给中心化平台；BRC-20大量交易导致比特币网络直接堵了个黑红，几乎无法正常出块……
诸多问题似乎再一次堵死了“数字黄金”以外的出路， 比特币生态扩展的可能性从叹号变成问号，”靠生态救不了比特币”又发展成了死局。那么，比特币链上真的不存在能增强可编程性与功能性、将引入代币经济，同时又不会为网络带来过量负担的解决方案吗？
比特币链上发币行不通，不如先看看曾经试图优化交易处理的举措到底为什么不行。
行与不行之间随机游走的发币自由
Taproot 升级 & 闪电网络（Lightning Network）
早在2021年11月，比特币网络就进行了名为 Taproot的重要升级，用于通过签名合并简化交易处理，已达成速度提升和成本缩减。不同于比特币2017年以“分裂”告终的升级，Taproot在一向“守旧”的比特币社区并没有引起过多的争议，可见即便是“中本聪忠诚的信徒”也默许比特币网络层面上的速度与成本变革。
Taproot 结合了BIP-340(Schnorr)，BIP-341(Taproot), BIP-342(Tapscript)三个比特币改进提案，以增强脚本功能，升级的关键在于 引入 Schonorr 签名，将多个公钥合并集中起来打包上链。一方面，对多签交易而言，包含多个地址的交易无需再验证多个公钥。在隐私方面，单签和多签交易因此更难区分，区块上的交易者身份辨认更加困难。然而事实上，虽然能缓解一定程度的网络拥堵危机，但即便在经历了Taproot 升级之后，上半年面临大量开发者自助发币 BRC-20 交易高潮时，比特币网络依然无法避免拥堵和交易费骤增。
如果说单纯为了达到简化交易、优化处理的目的，闪电网络等比特币侧链扩容技术也可以达到相同的效果。但对闪电网络而言，一旦状态通道短时关闭，其上进行的交易仍然需要完整地挪到比特币网络上验证，大批量的交易堆积仍然会导致网络瘫痪。
因此，就目前存在的单一措施而言，确实无法解决比特币交易处理僵局，“发币自由”又成了无法抵达的彼岸，难道15年前的中本聪又预判了变革者的预判？
Taproot Asset：不服，等我叠buff
15年虽然在现实世界能让一个小学生成长为社畜，但在比特币漫长的“职业生涯”面前却显得相形见绌。后来者总是源源不断地想要挑战中本聪设定中“万世不移的v0.1”，思索到底该如何将发行资产的权利依靠写在比特币的DNA螺旋里。
今年 10 月 19 日，闪电网络开发团队 Lightning Labs 宣布名为 Taproot Asset 的协议发行主网 Alpha 版本。 Taproot Assets 由 Taproot 驱动，用于发行比特币生态链上资产。而通过该协议发行的资产可以通过闪电网络完成高速度且低成本的交易。
简单来讲，Taproot Asset的基本逻辑主打一个“叠buff”，一方面使用 Taproot 升级中涉及到的 Schnorr 签名，实现签名合并合； 另一方面，发行的资产可以在闪电网络通道中交互，其节点上可以实现BTC2TA的原子转换，闪电网络久经考验的交易处理也对冲掉了一部分对于速度和成本的担忧。根据 Lightning Labs CEO兼联创在 The Block采访中透露，自 Taproot Assets主网alpha发布之后，铸造资产总量已超过18000种。除此之外，Taproot Assets 开发者还在尝试使用黄金、美国国债与公司债等现实世界资产，实现发行债务工具等功能。
然而，Taproot Assets 虽然从上线以来引来了比特币生态继 BRC-20 之后的再一次讨论高峰，但从市场角度来讲却没有5月份BRC-20上币时的疯狂。或许原因之一在于闪电网络虽然有一定的“群众基础”当在比特币经年累月的共识效应以及比特币主网绝对的安全性面前，仍然显得底气不足——毕竟在比特币主网够用的情况下，很少有人选择了解与使用闪电网络所谓的状态通道进行资产互换，也因此没有成功复刻 BRC-20 上线初期的“短暂疯狂“。不过在通胀过速的大环境之下，不少长期主义者认为 Taproot Assets 将成为比特币生态稳定币叙事的开端。而基于TA协议发行资产最终会不会陷入比特币生态的死亡螺旋，或许还要观望后续协议对开发者的吸引力，以及“比特币生态原住民”的态度。
盘活生态：人在江山在
纵观比特币和以太坊生态，从 Taproot Assets 到 RaaS，BTC和ETH社区好像逐渐达成共识——在经济环境不会迅速改善的情况下，从技术角度简化用户操作，并让开发者有更多玩具可玩，或许会是走出熊市更有盼头的路线。至此，我们可以期待比特币白皮书的第16年以及以太坊坎昆升级之后的新一轮叙事，能将熊市的解题思路进一步细化。
The nature of Bitcoin is such that once version 0.1 was released, the core design was set in stone for the rest of its lifetime. ——那个男人
2023年，随着新冠病毒逐渐淡出了人们的视野，终于走出阴云的人们却发现能让人喘不上气的不止病毒，还有手上持续贬值的钱。
恶性通胀，钱多食少
过去的三年间，全球的政策制定者几乎都选择通过加印钞票，以对冲病毒带来的负面影响。人们手里的票子虽然多了，但房子、车子等资产总量本质上并没有增加。“钱多食少”的状态让各国基本上都摸到了 40 年来通胀水平的天花板。
对于美国等拥有相对完备货币与金融政策的经济体而言，缓解通胀在当前这种经济形势下都绝非易事，更不用说背负高额外债、甚至已经引发债务危机的发展中经济体。恶性的通胀让很多身处脆弱货币体系经济体的人们开始将手中的法币兑换成“相对保值”的美金，在经济下行的泥潭里寻求“避险”的机会。而由于银行费用过高，同时法币贬值过速，普通的外汇兑换在“避险”一事上，显然效率不高，因此尼日利亚、津巴布韦等地的人们将目光投向了兑换美元更容易，手续费更低，且币价相对稳定的“数字黄金”比特币。
避险资产？风险资产！
事实上，比特币价格的“相对稳定”也是全靠同行衬托，市场低迷相比较法币汇率的极速贬值，前者显然在“保值”一事上更胜一筹。然而，一旦仔细梳理比特币作为避险资产的表现，就会发现，当面临大规模国际政治与经济的动荡时，比特币如今早已非当年“岿然不动”的境界——在曾经的美伊冲突与俄乌冲突中自证身份的比特币，在今年的巴以冲突爆发之后并未同前两次一样出现近40%的上涨，反而略有下跌。从数据上看，比特币价格同美股、美元甚至黄金现价的相关系数总体也呈上升趋势，这也就意味着在长期冷淡的加密货币市场中，曾经被誉为“数字黄金”的比特币，面对局势的动荡也无法独善其身。
与此同时，比特币在加密圈子的日子也不好过。冲着套期保值来的投机者发现比特币失去了熊市对冲能力、几乎沦为风险资产时直呼“退钱”。比特币曾被视作“神之一手”的图灵完备和共识效应等先天条件似乎也渐渐成了限制其功能迭代的藩篱——比特币社区中的大多数“中本聪信徒”抱着15年前的白皮书拒绝革新，生态链上几乎没部署任何智能合约，比特币本身除了价值贮藏别无长物，开发者也逐渐流向能提供“情绪价值”的以太坊。根据 Electric Capital 统计的开发者数据，当前比特币生态月活开发者仅有1291名，而以太坊则是其近六倍之多，单全职开发者就有1889名。
长此以往，只要以太坊与其他公链生态以目前的速度持续革新，比特币在未来某天或许再无法以占据稳固的市值份额。
不信邪的少数人：Ordinals 与 BRC-20
虽然说比特币社区对中本聪最初构想的信仰高墙看似无法逾越，但也隔不住社区总有那么一两个“一身反骨”的朋友决定“以身犯险”。今年1月 Casey Rodarmor 推出 Ordinals 协议，允许构建者在比特币最小单位 satoshi 上记录名为铭文（Inscription）类型的数据，从而在区块链中内嵌类似 NFT 的艺术藏品。从推出至今10个月内，比特币链上铭文总量已达到 3651.4 千万枚。毫无疑问，Ordinals在比特币生态充当了 ERC-721 的角色，于是社区中开始有声音问比特币链上的ERC-20等价物“在多远的未来” 。
两个月后，一个名为domo的神秘工程师发布了BRC-20，向社区宣告，比特币生态也可以实现发币自由。本质上讲 BRC-20还是以 Ordinals 协议为基础，通过向网络部署 JSON 文件自定义代币供应、发型限额等代币的基本条件， 以 BRC-20 为标准铸造的代币可以在钱包间自由转移。虽然说上文将 BRC-20和 Ordinals 与以太坊链上的ERC标准类比。但最重要的不同在于比特币网络上基于Ordinals创造的小图片和代币直接铭刻在单个聪上，由于比特币本身的特性直接“经典咏流传”。至此，关于比特币生态扩展的讨论再次被推向顶峰，BRC-20 交易量也在近一个月之后达到了近40万之多，然而在急速攀升的交易量背后不可忽视的是高达255BTC的当日总交易费用。
不同于铭文永远无法删除、无法篡改，人们关于BRC-20的热情和记忆在一个月后几乎被完全释放，社区也逐渐开始质疑“Ordinals和BRC-20这么好，难道是中本聪想不到吗？”。正如 Haotian 在其长推中描述的那样，不少参与者质疑 “BRC-20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事“——比特币本身无法识别铭文是否有效，要将判定权交给中心化平台；BRC-20大量交易导致比特币网络直接堵了个黑红，几乎无法正常出块……
诸多问题似乎再一次堵死了“数字黄金”以外的出路， 比特币生态扩展的可能性从叹号变成问号，”靠生态救不了比特币”又发展成了死局。那么，比特币链上真的不存在能增强可编程性与功能性、将引入代币经济，同时又不会为网络带来过量负担的解决方案吗？
比特币链上发币行不通，不如先看看曾经试图优化交易处理的举措到底为什么不行。
行与不行之间随机游走的发币自由
Taproot 升级 & 闪电网络（Lightning Network）
早在2021年11月，比特币网络就进行了名为 Taproot的重要升级，用于通过签名合并简化交易处理，已达成速度提升和成本缩减。不同于比特币2017年以“分裂”告终的升级，Taproot在一向“守旧”的比特币社区并没有引起过多的争议，可见即便是“中本聪忠诚的信徒”也默许比特币网络层面上的速度与成本变革。
Taproot 结合了BIP-340(Schnorr)，BIP-341(Taproot), BIP-342(Tapscript)三个比特币改进提案，以增强脚本功能，升级的关键在于 引入 Schonorr 签名，将多个公钥合并集中起来打包上链。一方面，对多签交易而言，包含多个地址的交易无需再验证多个公钥。在隐私方面，单签和多签交易因此更难区分，区块上的交易者身份辨认更加困难。然而事实上，虽然能缓解一定程度的网络拥堵危机，但即便在经历了Taproot 升级之后，上半年面临大量开发者自助发币 BRC-20 交易高潮时，比特币网络依然无法避免拥堵和交易费骤增。
如果说单纯为了达到简化交易、优化处理的目的，闪电网络等比特币侧链扩容技术也可以达到相同的效果。但对闪电网络而言，一旦状态通道短时关闭，其上进行的交易仍然需要完整地挪到比特币网络上验证，大批量的交易堆积仍然会导致网络瘫痪。
因此，就目前存在的单一措施而言，确实无法解决比特币交易处理僵局，“发币自由”又成了无法抵达的彼岸，难道15年前的中本聪又预判了变革者的预判？
Taproot Asset：不服，等我叠buff
15年虽然在现实世界能让一个小学生成长为社畜，但在比特币漫长的“职业生涯”面前却显得相形见绌。后来者总是源源不断地想要挑战中本聪设定中“万世不移的v0.1”，思索到底该如何将发行资产的权利依靠写在比特币的DNA螺旋里。
今年 10 月 19 日，闪电网络开发团队 Lightning Labs 宣布名为 Taproot Asset 的协议发行主网 Alpha 版本。 Taproot Assets 由 Taproot 驱动，用于发行比特币生态链上资产。而通过该协议发行的资产可以通过闪电网络完成高速度且低成本的交易。
简单来讲，Taproot Asset的基本逻辑主打一个“叠buff”，一方面使用 Taproot 升级中涉及到的 Schnorr 签名，实现签名合并合； 另一方面，发行的资产可以在闪电网络通道中交互，其节点上可以实现BTC2TA的原子转换，闪电网络久经考验的交易处理也对冲掉了一部分对于速度和成本的担忧。根据 Lightning Labs CEO兼联创在 The Block采访中透露，自 Taproot Assets主网alpha发布之后，铸造资产总量已超过18000种。除此之外，Taproot Assets 开发者还在尝试使用黄金、美国国债与公司债等现实世界资产，实现发行债务工具等功能。
然而，Taproot Assets 虽然从上线以来引来了比特币生态继 BRC-20 之后的再一次讨论高峰，但从市场角度来讲却没有5月份BRC-20上币时的疯狂。或许原因之一在于闪电网络虽然有一定的“群众基础”当在比特币经年累月的共识效应以及比特币主网绝对的安全性面前，仍然显得底气不足——毕竟在比特币主网够用的情况下，很少有人选择了解与使用闪电网络所谓的状态通道进行资产互换，也因此没有成功复刻 BRC-20 上线初期的“短暂疯狂“。不过在通胀过速的大环境之下，不少长期主义者认为 Taproot Assets 将成为比特币生态稳定币叙事的开端。而基于TA协议发行资产最终会不会陷入比特币生态的死亡螺旋，或许还要观望后续协议对开发者的吸引力，以及“比特币生态原住民”的态度。
盘活生态：人在江山在
纵观比特币和以太坊生态，从 Taproot Assets 到 RaaS，BTC和ETH社区好像逐渐达成共识——在经济环境不会迅速改善的情况下，从技术角度简化用户操作，并让开发者有更多玩具可玩，或许会是走出熊市更有盼头的路线。至此，我们可以期待比特币白皮书的第16年以及以太坊坎昆升级之后的新一轮叙事，能将熊市的解题思路进一步细化。
Taproot assets Tapd创建你的资产(原名Taro)
可以选择Mint收藏品和代币资产，需要注意的是，这是链下执行，数据本身不存在链上，而是存储在“宇宙”里(Universe)，类似再开一个公链专门存储数据，而这和ordinals不一样的地方
像这样...
tapcli assets mint --type collectible --name theone --meta_bytes "One of a kind" --supply 1
而代币本身发行，没有铸造过程，直接设置总量即可，所以不建议去炒龙头概念。
上面为了方便测试，也可以使用Lightning Polar来完成搭建测试环境
---
这是一套很成熟的代码了，加速了btc的生态进程，当速度提高的时候，才是发挥魅力的时候，比如 《永生俱乐部》这个小说衍生品游戏就可以在btc上面运行...
刚刚才开放了主网，距离最终形态还有很多距离，让我们期待吧！
这个搞起来，入场btc的生态可不是之前小打小闹的了。
转载分享#Taproot
可以选择Mint收藏品和代币资产，需要注意的是，这是链下执行，数据本身不存在链上，而是存储在“宇宙”里(Universe)，类似再开一个公链专门存储数据，而这和ordinals不一样的地方
像这样...
tapcli assets mint --type collectible --name theone --meta_bytes "One of a kind" --supply 1
而代币本身发行，没有铸造过程，直接设置总量即可，所以不建议去炒龙头概念。
上面为了方便测试，也可以使用Lightning Polar来完成搭建测试环境
---
这是一套很成熟的代码了，加速了btc的生态进程，当速度提高的时候，才是发挥魅力的时候，比如 《永生俱乐部》这个小说衍生品游戏就可以在btc上面运行...
刚刚才开放了主网，距离最终形态还有很多距离，让我们期待吧！
这个搞起来，入场btc的生态可不是之前小打小闹的了。
转载分享#Taproot
一文了解 BTC 生态及工具
作者：Insightnews
前言
在理解这些协议之前，首先回答一个问题:为什么BTC 的生态突然被价值发现?
这里就需要讲到两个重要技术更新，首先是2017年的隔离见证升级,这相当于将BTC的区块数据从1MB 扩展到了4MB，但该扩展的部分只能用于存储签名。
一直到2021 年底的 Taproot 升级隔离见证中首次可以编写高级脚本，BTC上可以写入复杂数据BTC在可编程性与可扩展性上获得了巨大的进步，一些包含复杂逻辑的协议开始出现，BTC 生态终于开始了下一阶段的里程碑，这是2023 年的生态大爆发的主要契机。
素材来源：@0xleo0x @blockpunk2077
一图快速了解BTC生态汇总
工具汇总
闪电网络（Taproot Assets）
Taproot 资产浏览器：https://terminal.lightning.engineering/assets/mainnet/
钱包（小蜜蜂）：https://getalby.com3.
Nostr Assets Protocol 官推:https://twitter.com/NostrAssets
Nostr Assets Protocol 交易市场（官网）：https://mainnet.nostrassets.com/#/marketplace/listing
Taproot Assets、BRC20 和 ARC20 对比：https://mirror.xyz/3plabs.eth/XmPeAXxcjovPN727ydyuRWBh4VI_U5VmmVANkum3AyY
闪电网络全节点配置教程：https://twitter.com/ohxiyu/status/1717955186478780678
Ordinals
官网：https://ordinals.com
官方钱包：https://github.com/ordinals/ord/releases…UniSat（用户量最大的钱包+交易市场）: https://unisat.io
BRC-20（区块浏览器）https://ordiscan.com：
idclub（目前最完整的代打平台）：https://idclub.io/brc20
satosea（追踪链上实时铸造铭文，打失败可以退手续费）https://looksordinal.com/index.html
geniidata（可以捕捉到热点铭文和 NFT 的实时铸造情况）：https://geniidata.com/ordinals/home
查看 BRC-20 代币价格、流通以及总市值：https://btctool.pro/brc-20，https://brc-20.io，https://ordspace.org/brc20
BRC-20 数据分析：https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin-ordinals-analysis
NFT 交易市场：https://magiceden.io/ordinals，https://ordinalswallet.com/collect
Atomicals
官推：https://twitter.com/atomicalsxyz
Atomicals Wallet：https://atomicalswallet.com
钱包配套网站（可以批量转移 NFT 和 Realm）：https://wizz.cash
Atomicals Market（交易市场，支持协议资产的铸造和最新铸造资产的浏览）：https://atomicalmarket.com
交易市场 SatsX（分类和交易的功能还不完善）：
Atomicals 协议白皮书：https://docs.atomicals.xyzhttps://satsx.io
数据看板（统计 Atomicals 和 Ordinals 协议的每日铸造量，并且划分了 Atomicals 上不同资产的铸造统计）：https://dune.com/0xmatsu0x/atomicals-vs-ordinals
PIPE
官推：https://twitter.com/PipeBtc
inscrib3（首个支持铸造的工具站）：https://pipe.inscrib3.land
Ppline（功能简洁的市场）：https://ppline.app
前言
在理解这些协议之前，首先回答一个问题:为什么BTC 的生态突然被价值发现?
这里就需要讲到两个重要技术更新，首先是2017年的隔离见证升级,这相当于将BTC的区块数据从1MB 扩展到了4MB，但该扩展的部分只能用于存储签名。
一直到2021 年底的 Taproot 升级隔离见证中首次可以编写高级脚本，BTC上可以写入复杂数据BTC在可编程性与可扩展性上获得了巨大的进步，一些包含复杂逻辑的协议开始出现，BTC 生态终于开始了下一阶段的里程碑，这是2023 年的生态大爆发的主要契机。
素材来源：@0xleo0x @blockpunk2077
一图快速了解BTC生态汇总
工具汇总
闪电网络（Taproot Assets）
Taproot 资产浏览器：https://terminal.lightning.engineering/assets/mainnet/
钱包（小蜜蜂）：https://getalby.com3.
Nostr Assets Protocol 官推:https://twitter.com/NostrAssets
Nostr Assets Protocol 交易市场（官网）：https://mainnet.nostrassets.com/#/marketplace/listing
Taproot Assets、BRC20 和 ARC20 对比：https://mirror.xyz/3plabs.eth/XmPeAXxcjovPN727ydyuRWBh4VI_U5VmmVANkum3AyY
闪电网络全节点配置教程：https://twitter.com/ohxiyu/status/1717955186478780678
Ordinals
官网：https://ordinals.com
官方钱包：https://github.com/ordinals/ord/releases…UniSat（用户量最大的钱包+交易市场）: https://unisat.io
BRC-20（区块浏览器）https://ordiscan.com：
idclub（目前最完整的代打平台）：https://idclub.io/brc20
satosea（追踪链上实时铸造铭文，打失败可以退手续费）https://looksordinal.com/index.html
geniidata（可以捕捉到热点铭文和 NFT 的实时铸造情况）：https://geniidata.com/ordinals/home
查看 BRC-20 代币价格、流通以及总市值：https://btctool.pro/brc-20，https://brc-20.io，https://ordspace.org/brc20
BRC-20 数据分析：https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin-ordinals-analysis
NFT 交易市场：https://magiceden.io/ordinals，https://ordinalswallet.com/collect
Atomicals
官推：https://twitter.com/atomicalsxyz
Atomicals Wallet：https://atomicalswallet.com
钱包配套网站（可以批量转移 NFT 和 Realm）：https://wizz.cash
Atomicals Market（交易市场，支持协议资产的铸造和最新铸造资产的浏览）：https://atomicalmarket.com
交易市场 SatsX（分类和交易的功能还不完善）：
Atomicals 协议白皮书：https://docs.atomicals.xyzhttps://satsx.io
数据看板（统计 Atomicals 和 Ordinals 协议的每日铸造量，并且划分了 Atomicals 上不同资产的铸造统计）：https://dune.com/0xmatsu0x/atomicals-vs-ordinals
PIPE
官推：https://twitter.com/PipeBtc
inscrib3（首个支持铸造的工具站）：https://pipe.inscrib3.land
Ppline（功能简洁的市场）：https://ppline.app
Ordinals Vs Taro: Bitcoin 二层网络可行性探讨 - 上篇
作者：3P Labs
一、引言
Bitcoin 作为最早、最安全的区块链，所使用的 UTxO 账户模型导致它很难支持像 Ethereum 的智能合约功能，只能支持一些有限的基于脚本语言的功能。所以自 Bitcoin 诞生的15年间，它没有被用来实现像 Ethereum 上的各种让人眼花缭乱的 DeFi 协议、NFT，通常被用于点对点转账和价值存储。
2022 年 12 月 14 日被正式启动的 Ordinals 协议改变了这一切，它将使用者所需要存放到链上的元数据放入交易输入中，并基于序数理论[^1]实现了一套程序来追踪并记录这些“铭文(Inscriptions)”。这样的“铭刻”所实现的是记录了静态的元数据，而不是如 Ethereum 智能合约一样的可动态执行的链上程序。这也使得“铭文”天然地成为了 Bitcoin 上的 NFT。而基于序数理论，人们也能够构建交易来实现这些铭文之间的转移、交易。
此后，在 2023 年 3 月 6 日，基于 Ordinals 的 BRC-20 协议被提出，它被用于实现 Bitcoin 上的同质化代币，对应了 Ethereum 上的 ERC-20 协议。而这样基于 Ordinals 的协议很简单，以 Json 的格式将代币的铸造、转移的过程写到铭文上，最为形象的比喻就是一张张写上转账记录的纸，而记账的事情交给第三方机构去做。
这样的 BRC-20 协议颇有暴力美学的美感，也是一种在各种因素下的妥协。在此前 Bitcoin 也曾出现过像彩色币的同质化代币，这不能证伪 BRC-20 是失败的应用，但似乎也能说明它或许不是一种长久的协议。至此，进入本文的主题，基于闪电网络的主根资产（Taproot Assets）。
二、闪电网络
闪电网络是建立在 Bitcoin 上的 Layer 2 解决方案，其目的是在 Bitcoin 的支付场景下帮助用户节省成本、提高效率。而闪电网络所依赖的思想也很简单，即构建资金池，这样的资金池也被称为交易双方的微支付通道。更具体一点，涉及到两个核心概念：
* Revocable Sequence Maturity Contract（RSMC）：序列到期可撤销合影* Hashed Timelock Contract（HTLC）：哈希时间锁定合约
RSMC 假定了交易双方之间存在一个微支付通道，双方先存放一部分资金到这个通道中，初始情况下双方的分配方案就是预先存放的金额。在每一次发生交易时，双方都需要对交易后产生的分配结果进行确认，同时把原有的分配方案作废。这个过程涉及到的概念较多，而且比较巧妙，具体可参阅 [A Dive into Lightning Network (Part One)][^14]，而它的作用是在闪电网络中的作用是构建双方之间的支付通道。
HTLC 是一种带事件的哈希锁定，它要求某一方在一定时间内提交某个哈希值 $h=H(m)$ 的原像 $m$ 以取得使用某一笔 UTxO 使用权。它在闪电网络中被用于构建支付路由，具体的实现过程见 [Lightning network in depth, part 2: HTLC and payment routing][^15]。
闪电网络整合了这两种机制，使得交易可以在闪电网络中的任意两个节点间能够在链下完成。
三、Taproot升级
Taproot 是三个比特币改进提案（Bitcoin Improvement Proposal, BIP）[BIP-0340 （Schnorr 签名）]、[BIP-0341 （Taproot）]和[BIP-0342 （TapScript）]的汇编，它也是 Taro 资产能够实现的基础。在这里，对 Taro 资产的实现中所涉及到的 MAST 进行说明：
MAST
BIP-0341 中引入了默克尔抽象语法树（Merklized Abstract Syntax Tree, MAST）[^7][^8][^9]，其目的是隐藏 UTxO 的支出条件，并且减少信息的大小。这是 Taproot 升级的一部分，Taproot 升级将原有的 P2SH（Pay-to-Script-Hash） 和 P2PKH（Pay-to-Public-Key-Hash）结合在一起，使得一笔数输出可以直接通过私钥使用，也可以提供花费输出的脚本和默克尔证明来使用。
MAST 结合了抽象语义树和默克尔树，默克尔树作为一种在区块链中常见的数据结构，在这里不再进行赘述。而抽象语法树（AST）是一种把程序分割为独立的小块以描述程序的方法，这样会让程序变得容易分析和优化，具体可查阅[Abstract syntax tree](https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_syntax_tree)。MAST 结合了 AST 的将程序划分为多个小块的思想，再把程序每个小块进行哈希，利用默克尔哈希树的思想把这些哈希结果构建为默克尔树。
考虑这样一个脚本[^9]:Alice 希望可以随时花费她的比特币，但是如果她连续三个月没有花费，那么她的兄弟姐妹 Bob 和 Charlie 就可以花费这笔 UTxO，其脚本实现如下
OP_IF OP_CheckSig OP_ELSE "3 months" OP_CSV OP_DROP 2 2 OP_CHECKMULTISIG OP_ENDIF
在 P2SH 下，这样的脚本是需要在花费时完全暴露在交易中的，Alice 在花费这笔 UTxO 的同时需要提供该脚本，以及包含在其中的 Bob 和 Charlie 的公钥。
而在有了 MAST 后，对该脚本的两个条件进行划分，得到一个简单的 MAST
此时，Alice 在花费的时候只需要选择提供她的公钥验证脚本和 Hash2 作为默克尔证明即可，而不需要暴露 Hash 2 下的具体脚本，这部分信息不会上链。而这样也进一步降低了类似交易的开销，这是很自然的，提供完整的脚本总是比提供脚本的哈希值的数据量少。而这样的结构也给智能合约的实现提供了可能，这样的方式正如 EVM 中的字节码一样，在运行前可以根据输入数据的前4个字节来选取将要调用的函数。不同地方在于，这样的脚本调用需要用户提供具体的脚本，以及默克尔证明来证明脚本是合法的。
四、主根资产
主根资产（Taproot Assets，后续简称为 Taro）[^2][^3][^5]是一种还在提议阶段的协议，它可以实现在 Bitcoin 上发行资产，这样的资产可以通过链上的交易通过比特币网络转移（对 NFT 的交易、转移已经被 Ordinals 实现）。特别地，同质化的 Taro 资产可以在存入闪电通道后在闪电网络上以更低的手续费、更为隐私地转移，类似的还有尝试在闪电网络上运行智能合约的 RGB 协议[^4]。
Taro 可以在 Bitcoin 主网或二层的闪电网络上流通。先考虑在 Bitcoin 网络的情况，Taro 是附加在交易上的**哈希化元数据形式**，使用哈希化的目的在于降低交易的占用空间以节省手续费。而这样的**哈希化元数据形式**则是 Taro 的核心，这样的一条哈希值甚至可以代表实际上的几百万次交易，它的原理会在后续进行介绍。
其次是 Taro 在闪电网络上的情况，使用闪电网络可以让同质化的 Taro 资产实现更快的交易速度，这类似于使用闪电网络可以更快、成本更低地转移比特币。在 Taro 的提议中，闪电网络自身不需要改变，为了实现一笔某种 Taro 资产的交易，只需要整条支付路径的第一条通道和最后一条通道可以识别 Taro 资产即可，而中途的路由通道则是正常的闪电网络转账方法，它们转账等价的比特币，这也导致 Taro 资产通常会在网络的边缘和其他资产交换。
Taro 协议
既然了解了 Taro 所能带来的好处，那么接下来需要介绍的是，它是什么？以及如何实现？正如需要了解 BRC-20 就是一堆写好转账记录需要第三方机构来记账的纸片，ERC-20 是智能合约所记录和维护的一串余额信息一样。Taro 又是如何实现资产的发行、转移的？
资产树
资产树是 Taro 中的一种两级默克尔树结构，它被用来代表 Taro 资产。第一级是由 Taro 信息作为叶子节点而构成的默克尔树，而第二级则是通过 MS-SMT 构成的表示每个账户所具有的该资产的树，MS-SMT 的思想较为简单，它在默克尔哈希树基于哈希来构成树形结构的同时，每个节点还存放了左右两个子节点的和来实现（进行哈希运算本身也算一种求和），这样的资产树和 MS-SMT 树被用来构建 Taro 的 UTxO。
资产叶（Aseet Leaft）是资产树中的最底层结构，它表现为资产树示意图中的淡蓝色节点，它以 assetScriptKey （assetScriptKey 可以类比 P2SH 交易中对交易脚本的哈希值）作为键。每个资产叶表示 Taro 资产的一个 UTxO，资产叶中包含的可选项可参见 [Understanding Taproot Assets Protocol]。
MS-SMT
默克尔总和稀疏树（Merkle Sum Sparse Merkle Tree）[^11]是在 [bip-tap-ms-smt] 中定义的数据结构，它是稀疏默克尔树的增强版本，目前是 bips 中一个仍未被接收的提案。由于键（key）是 256 bits 长的，所以这样的 MS-SMT 有 $2^{256}$ 个叶子节点，其中的大部分是空的，所以它是稀疏的默克尔树。
每个叶子包含了一个数量，每个分支向上提交叶子中的总量，这样可以在不知道每个子树的内容的情况下知道分支中包含的总和。而和一般的默克尔树一样，包含任何叶子的被修剪过的树可以提供成员存在证明（这是密码累加器中的一个概念，它是一种“证明”用于证实一个元素在一个集合中）。而 MS-SMT 也支持成员不存在证明（它通过显式地指示不存在的键的叶子为 None 来实现），即证明这样的键在树中为 None 来证实它不存在，这样的结构可以高效地验证树上存储的数值和分布是否存在改变。
下图是一个默克尔总和树以及它发送改变后的结构，而默克尔总和稀疏树则是结合了稀疏树的特点，将空元素节点修建掉，只存放有意义的信息，空节点使用 None 表示。
Taro 资产发行
Taro 资产的发行需要一个标识符，正如 ERC-20 代币的智能合约会拥有一个地址一样，Taro 协议定义了标识符的生成方式：ID=SHA256(genesisPoint||assetTag||assetMeta) 它将铸造资产所使用的交易输出信息、资产标签（例如资产名称的哈希值）以及资产的元数据（图片、链接或文档）进行哈希，从而得到一个标识符。
Taro 资产的转移脚本可以有类似比特币交易的输入输出，而创建资产的交易不需要包含任何的 Taro 资产的输入，由此可见，Taro 资产沿用了比特币的 UTxO 模型，资产的发行就是发布一笔 Taro 资产的交易，它没有输入，只有输出。
Taro 的输入和输出是基于资产树来实现的，正如前文所述，资产树的第一级代表了该笔 UTxO* （后面会继续沿用这种写法，*表明这样的结构是在 Taro 资产中而非 Bitcoin中）中存放的 Taro 资产有哪些，而 Taro 资产 ID 所对应的 MS-SMT 中所存放的是该笔 UTxO* 输出的 Trao 资产的信息。
构建一笔 Taro 资产的发行交易如下图所示，以一笔 Bitcoin 的 UTxO 作为输入，输出一笔正常的 Bitcoin UTxO 以及附加的 Taro 资产 A 的 UTxO*。**这样的 UTxO\*在 Bitcoin 上表现为一个默克尔根的形式**，而它在链下表现为资产树的形式，资产树中记录了 Taro 资产 A 的 assetId 以及资产 A 对应的 MS-SMT 中的记录。
Taro 资产转移
如果能理解上一小节中资产的创建，那么就可以更快地理解资产的转移过程。资产的转移和 Bitcoin 中的一笔交易是类似的，选择一系列的可用 UTxO 作为输入，然后再输出一系列的 UTxO。在 Taro 资产中则是选择一系列可用的 UTxO* 作为输入，并输出一系列的 UTxO*。
在这笔交易中，A 将自己的 Trao 资产 X 全部转移给 B，并且不进行拆分。在 B 接收到该交易时，需要验证资产是否满足支付条件且没有产生多余的输出来确认收到资产。
所需要验证的条件包括但不限于：
* 为 B 所创建的资产树是否包含满足付款条件的新 UTxO？* 输入 UTxO 是否已经从已经更新了的 A 的资产树中删除？* 如果交易中还有其他的输出，那么它们是否包含另外的资产树？
这些信息可以由 MS-SMT 的成员/非成员证明以及 Trproot 输出的前像以及证明来进行验证。对资产的合并、拆分不再进行赘述，它们的过程和资产转移的过程类似，但是在输出的 UTxO* 中包含了拆分证明或合并证明。
Taro Universe
Universe 是一种为资产的持有人提供有关资产信息以及证明的服务 [^6]，其作用类似于比特币区块浏览器[^13]，但是它会展示与 Taro 资产客户端一起存储在链下的 Taproot 资产的交易数据。Universe 可以由资产的发行人自己运营，也可以由发行人任命某个运营商，可以想象的是由社区运营的 Universe 汇总来资产持有者提交的信息。
五、结束语
上篇到此为止，我们简单地介绍了 Taro 资产实现所基于的技术，以及它本身的实现原理。在下篇中，3P Labs 将会介绍 Ordinals 及 Taro 资产发展现状 。
资料引用[^1]: [Ordinal Theory Handbook][^2]:[What Is Taro in Bitcoin?][^3]:[Taproot Assets][^4]:[A BRIEF INTRODUCTION TO RGB PROTOCOLS][^5]:[Taproot Assets: A New Protocol for Multi-Asset Bitcoin and Lightning][^6]:[Taproot Assets Protocol][^7]:[Merklized Abstract Syntax Tree][^8]:[Merklized Abstract Syntax Tree][^9]:[What is a Bitcoin Merklized Abstract Syntax Tree (MAST)?][^10]:[Understanding Taproot Assets Protocol][^11]:[bip-tap-ms-smt][^12]:[Fixing The Privacy Gap In Proof Of Liability Protocols]
[^13]:[Blockstream Explorer][^14]:[A Dive into Lightning Network (Part One)]([A Dive into Lightning Network (Part One)][^15]:[Lightning network in depth, part 2: HTLC and payment routing]
一、引言
Bitcoin 作为最早、最安全的区块链，所使用的 UTxO 账户模型导致它很难支持像 Ethereum 的智能合约功能，只能支持一些有限的基于脚本语言的功能。所以自 Bitcoin 诞生的15年间，它没有被用来实现像 Ethereum 上的各种让人眼花缭乱的 DeFi 协议、NFT，通常被用于点对点转账和价值存储。
2022 年 12 月 14 日被正式启动的 Ordinals 协议改变了这一切，它将使用者所需要存放到链上的元数据放入交易输入中，并基于序数理论[^1]实现了一套程序来追踪并记录这些“铭文(Inscriptions)”。这样的“铭刻”所实现的是记录了静态的元数据，而不是如 Ethereum 智能合约一样的可动态执行的链上程序。这也使得“铭文”天然地成为了 Bitcoin 上的 NFT。而基于序数理论，人们也能够构建交易来实现这些铭文之间的转移、交易。
此后，在 2023 年 3 月 6 日，基于 Ordinals 的 BRC-20 协议被提出，它被用于实现 Bitcoin 上的同质化代币，对应了 Ethereum 上的 ERC-20 协议。而这样基于 Ordinals 的协议很简单，以 Json 的格式将代币的铸造、转移的过程写到铭文上，最为形象的比喻就是一张张写上转账记录的纸，而记账的事情交给第三方机构去做。
这样的 BRC-20 协议颇有暴力美学的美感，也是一种在各种因素下的妥协。在此前 Bitcoin 也曾出现过像彩色币的同质化代币，这不能证伪 BRC-20 是失败的应用，但似乎也能说明它或许不是一种长久的协议。至此，进入本文的主题，基于闪电网络的主根资产（Taproot Assets）。
二、闪电网络
闪电网络是建立在 Bitcoin 上的 Layer 2 解决方案，其目的是在 Bitcoin 的支付场景下帮助用户节省成本、提高效率。而闪电网络所依赖的思想也很简单，即构建资金池，这样的资金池也被称为交易双方的微支付通道。更具体一点，涉及到两个核心概念：
* Revocable Sequence Maturity Contract（RSMC）：序列到期可撤销合影* Hashed Timelock Contract（HTLC）：哈希时间锁定合约
RSMC 假定了交易双方之间存在一个微支付通道，双方先存放一部分资金到这个通道中，初始情况下双方的分配方案就是预先存放的金额。在每一次发生交易时，双方都需要对交易后产生的分配结果进行确认，同时把原有的分配方案作废。这个过程涉及到的概念较多，而且比较巧妙，具体可参阅 [A Dive into Lightning Network (Part One)][^14]，而它的作用是在闪电网络中的作用是构建双方之间的支付通道。
HTLC 是一种带事件的哈希锁定，它要求某一方在一定时间内提交某个哈希值 $h=H(m)$ 的原像 $m$ 以取得使用某一笔 UTxO 使用权。它在闪电网络中被用于构建支付路由，具体的实现过程见 [Lightning network in depth, part 2: HTLC and payment routing][^15]。
闪电网络整合了这两种机制，使得交易可以在闪电网络中的任意两个节点间能够在链下完成。
三、Taproot升级
Taproot 是三个比特币改进提案（Bitcoin Improvement Proposal, BIP）[BIP-0340 （Schnorr 签名）]、[BIP-0341 （Taproot）]和[BIP-0342 （TapScript）]的汇编，它也是 Taro 资产能够实现的基础。在这里，对 Taro 资产的实现中所涉及到的 MAST 进行说明：
MAST
BIP-0341 中引入了默克尔抽象语法树（Merklized Abstract Syntax Tree, MAST）[^7][^8][^9]，其目的是隐藏 UTxO 的支出条件，并且减少信息的大小。这是 Taproot 升级的一部分，Taproot 升级将原有的 P2SH（Pay-to-Script-Hash） 和 P2PKH（Pay-to-Public-Key-Hash）结合在一起，使得一笔数输出可以直接通过私钥使用，也可以提供花费输出的脚本和默克尔证明来使用。
MAST 结合了抽象语义树和默克尔树，默克尔树作为一种在区块链中常见的数据结构，在这里不再进行赘述。而抽象语法树（AST）是一种把程序分割为独立的小块以描述程序的方法，这样会让程序变得容易分析和优化，具体可查阅[Abstract syntax tree](https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_syntax_tree)。MAST 结合了 AST 的将程序划分为多个小块的思想，再把程序每个小块进行哈希，利用默克尔哈希树的思想把这些哈希结果构建为默克尔树。
考虑这样一个脚本[^9]:Alice 希望可以随时花费她的比特币，但是如果她连续三个月没有花费，那么她的兄弟姐妹 Bob 和 Charlie 就可以花费这笔 UTxO，其脚本实现如下
OP_IF OP_CheckSig OP_ELSE "3 months" OP_CSV OP_DROP 2 2 OP_CHECKMULTISIG OP_ENDIF
在 P2SH 下，这样的脚本是需要在花费时完全暴露在交易中的，Alice 在花费这笔 UTxO 的同时需要提供该脚本，以及包含在其中的 Bob 和 Charlie 的公钥。
而在有了 MAST 后，对该脚本的两个条件进行划分，得到一个简单的 MAST
此时，Alice 在花费的时候只需要选择提供她的公钥验证脚本和 Hash2 作为默克尔证明即可，而不需要暴露 Hash 2 下的具体脚本，这部分信息不会上链。而这样也进一步降低了类似交易的开销，这是很自然的，提供完整的脚本总是比提供脚本的哈希值的数据量少。而这样的结构也给智能合约的实现提供了可能，这样的方式正如 EVM 中的字节码一样，在运行前可以根据输入数据的前4个字节来选取将要调用的函数。不同地方在于，这样的脚本调用需要用户提供具体的脚本，以及默克尔证明来证明脚本是合法的。
四、主根资产
主根资产（Taproot Assets，后续简称为 Taro）[^2][^3][^5]是一种还在提议阶段的协议，它可以实现在 Bitcoin 上发行资产，这样的资产可以通过链上的交易通过比特币网络转移（对 NFT 的交易、转移已经被 Ordinals 实现）。特别地，同质化的 Taro 资产可以在存入闪电通道后在闪电网络上以更低的手续费、更为隐私地转移，类似的还有尝试在闪电网络上运行智能合约的 RGB 协议[^4]。
Taro 可以在 Bitcoin 主网或二层的闪电网络上流通。先考虑在 Bitcoin 网络的情况，Taro 是附加在交易上的**哈希化元数据形式**，使用哈希化的目的在于降低交易的占用空间以节省手续费。而这样的**哈希化元数据形式**则是 Taro 的核心，这样的一条哈希值甚至可以代表实际上的几百万次交易，它的原理会在后续进行介绍。
其次是 Taro 在闪电网络上的情况，使用闪电网络可以让同质化的 Taro 资产实现更快的交易速度，这类似于使用闪电网络可以更快、成本更低地转移比特币。在 Taro 的提议中，闪电网络自身不需要改变，为了实现一笔某种 Taro 资产的交易，只需要整条支付路径的第一条通道和最后一条通道可以识别 Taro 资产即可，而中途的路由通道则是正常的闪电网络转账方法，它们转账等价的比特币，这也导致 Taro 资产通常会在网络的边缘和其他资产交换。
Taro 协议
既然了解了 Taro 所能带来的好处，那么接下来需要介绍的是，它是什么？以及如何实现？正如需要了解 BRC-20 就是一堆写好转账记录需要第三方机构来记账的纸片，ERC-20 是智能合约所记录和维护的一串余额信息一样。Taro 又是如何实现资产的发行、转移的？
资产树
资产树是 Taro 中的一种两级默克尔树结构，它被用来代表 Taro 资产。第一级是由 Taro 信息作为叶子节点而构成的默克尔树，而第二级则是通过 MS-SMT 构成的表示每个账户所具有的该资产的树，MS-SMT 的思想较为简单，它在默克尔哈希树基于哈希来构成树形结构的同时，每个节点还存放了左右两个子节点的和来实现（进行哈希运算本身也算一种求和），这样的资产树和 MS-SMT 树被用来构建 Taro 的 UTxO。
资产叶（Aseet Leaft）是资产树中的最底层结构，它表现为资产树示意图中的淡蓝色节点，它以 assetScriptKey （assetScriptKey 可以类比 P2SH 交易中对交易脚本的哈希值）作为键。每个资产叶表示 Taro 资产的一个 UTxO，资产叶中包含的可选项可参见 [Understanding Taproot Assets Protocol]。
MS-SMT
默克尔总和稀疏树（Merkle Sum Sparse Merkle Tree）[^11]是在 [bip-tap-ms-smt] 中定义的数据结构，它是稀疏默克尔树的增强版本，目前是 bips 中一个仍未被接收的提案。由于键（key）是 256 bits 长的，所以这样的 MS-SMT 有 $2^{256}$ 个叶子节点，其中的大部分是空的，所以它是稀疏的默克尔树。
每个叶子包含了一个数量，每个分支向上提交叶子中的总量，这样可以在不知道每个子树的内容的情况下知道分支中包含的总和。而和一般的默克尔树一样，包含任何叶子的被修剪过的树可以提供成员存在证明（这是密码累加器中的一个概念，它是一种“证明”用于证实一个元素在一个集合中）。而 MS-SMT 也支持成员不存在证明（它通过显式地指示不存在的键的叶子为 None 来实现），即证明这样的键在树中为 None 来证实它不存在，这样的结构可以高效地验证树上存储的数值和分布是否存在改变。
下图是一个默克尔总和树以及它发送改变后的结构，而默克尔总和稀疏树则是结合了稀疏树的特点，将空元素节点修建掉，只存放有意义的信息，空节点使用 None 表示。
Taro 资产发行
Taro 资产的发行需要一个标识符，正如 ERC-20 代币的智能合约会拥有一个地址一样，Taro 协议定义了标识符的生成方式：ID=SHA256(genesisPoint||assetTag||assetMeta) 它将铸造资产所使用的交易输出信息、资产标签（例如资产名称的哈希值）以及资产的元数据（图片、链接或文档）进行哈希，从而得到一个标识符。
Taro 资产的转移脚本可以有类似比特币交易的输入输出，而创建资产的交易不需要包含任何的 Taro 资产的输入，由此可见，Taro 资产沿用了比特币的 UTxO 模型，资产的发行就是发布一笔 Taro 资产的交易，它没有输入，只有输出。
Taro 的输入和输出是基于资产树来实现的，正如前文所述，资产树的第一级代表了该笔 UTxO* （后面会继续沿用这种写法，*表明这样的结构是在 Taro 资产中而非 Bitcoin中）中存放的 Taro 资产有哪些，而 Taro 资产 ID 所对应的 MS-SMT 中所存放的是该笔 UTxO* 输出的 Trao 资产的信息。
构建一笔 Taro 资产的发行交易如下图所示，以一笔 Bitcoin 的 UTxO 作为输入，输出一笔正常的 Bitcoin UTxO 以及附加的 Taro 资产 A 的 UTxO*。**这样的 UTxO\*在 Bitcoin 上表现为一个默克尔根的形式**，而它在链下表现为资产树的形式，资产树中记录了 Taro 资产 A 的 assetId 以及资产 A 对应的 MS-SMT 中的记录。
Taro 资产转移
如果能理解上一小节中资产的创建，那么就可以更快地理解资产的转移过程。资产的转移和 Bitcoin 中的一笔交易是类似的，选择一系列的可用 UTxO 作为输入，然后再输出一系列的 UTxO。在 Taro 资产中则是选择一系列可用的 UTxO* 作为输入，并输出一系列的 UTxO*。
在这笔交易中，A 将自己的 Trao 资产 X 全部转移给 B，并且不进行拆分。在 B 接收到该交易时，需要验证资产是否满足支付条件且没有产生多余的输出来确认收到资产。
所需要验证的条件包括但不限于：
* 为 B 所创建的资产树是否包含满足付款条件的新 UTxO？* 输入 UTxO 是否已经从已经更新了的 A 的资产树中删除？* 如果交易中还有其他的输出，那么它们是否包含另外的资产树？
这些信息可以由 MS-SMT 的成员/非成员证明以及 Trproot 输出的前像以及证明来进行验证。对资产的合并、拆分不再进行赘述，它们的过程和资产转移的过程类似，但是在输出的 UTxO* 中包含了拆分证明或合并证明。
Taro Universe
Universe 是一种为资产的持有人提供有关资产信息以及证明的服务 [^6]，其作用类似于比特币区块浏览器[^13]，但是它会展示与 Taro 资产客户端一起存储在链下的 Taproot 资产的交易数据。Universe 可以由资产的发行人自己运营，也可以由发行人任命某个运营商，可以想象的是由社区运营的 Universe 汇总来资产持有者提交的信息。
五、结束语
上篇到此为止，我们简单地介绍了 Taro 资产实现所基于的技术，以及它本身的实现原理。在下篇中，3P Labs 将会介绍 Ordinals 及 Taro 资产发展现状 。
资料引用[^1]: [Ordinal Theory Handbook][^2]:[What Is Taro in Bitcoin?][^3]:[Taproot Assets][^4]:[A BRIEF INTRODUCTION TO RGB PROTOCOLS][^5]:[Taproot Assets: A New Protocol for Multi-Asset Bitcoin and Lightning][^6]:[Taproot Assets Protocol][^7]:[Merklized Abstract Syntax Tree][^8]:[Merklized Abstract Syntax Tree][^9]:[What is a Bitcoin Merklized Abstract Syntax Tree (MAST)?][^10]:[Understanding Taproot Assets Protocol][^11]:[bip-tap-ms-smt][^12]:[Fixing The Privacy Gap In Proof Of Liability Protocols]
[^13]:[Blockstream Explorer][^14]:[A Dive into Lightning Network (Part One)]([A Dive into Lightning Network (Part One)][^15]:[Lightning network in depth, part 2: HTLC and payment routing]
BTC生态 | 入门指南：速通BTC基础知识与热门协议
原创 | Odaily星球日报
作者 | 南枳
UTXO
定义：UTXO（未使用的交易输出）是一种在区块链技术中常见的数据模型。UTXO 是一种记录交易输出状态的方式，它跟踪了每个未使用的交易输出，以确定哪些比特币属于哪个地址。
简易理解：
每个 UTXO 就像一张钞票，它有特定的面值（比特币数量）并附加了一个锁，只能被一个私钥（钥匙）打开。当你要发送比特币时，你需要选择一些钞票，将它们合并成一个新的钞票，并用收件人的锁重新锁上。这就是一笔比特币交易的基本工作原理。
案例：如果你有两个 UTXO，一个价值 10 比特币，另一个价值 20 比特币，你可以将它们合并成一个新的 UTXO，总价值为 30 比特币，然后用接收方的地址重新锁上。这样，你就完成了一笔交易，将 10 比特币和 20 比特币发送给了接收方，同时生成了一个新的 UTXO。
例如下图的 Cathy，获得了来自 Bob 的 10 枚 BTC 的 UTXO 和来自 Alice 的 20 枚 BTC 的 UTXO，其“余额”可以理解为 30 枚 BTC，而 Cathy 可以将这些 UTXO 拆解、组合并对外发送。
这里需要注意一个地方，对外转账不是从一个个体的余额里“拿出”一部分资金然后转出，而是拆分成一个或多个 UTXO，将不对外转账的资金“转回”给自己。这对理解 Ordinals 至关重要。
Ordinals
编号：
定义：比特币总量 2100 万个，每个比特币包含 1 亿个 Satoshi（聪、sats），Ordinals 协议根据产出和交易的顺序，对这些聪进行编号。
比特币网络的第一个区块奖励为 50 枚 BTC，即 50 亿枚 sats，而这 50 亿枚聪按顺序编号即为 1 号 sats、 2 号 sats……直至 50 亿号 sats。之后每个区块生产出来的比特币和对应的聪同样按顺序编号。
注意，在刚生产出来时，每个 sats 都是同质化的，并不能指定出哪个 sats 就是 1 号、 2 号，直至被 UTXO 切分。
在这里，我们假设 Alice 持有的就是创世区块的 50 枚 BTC，转账情况如下：
在 Alice 向 Bob 转账 BTC 后，前三十亿枚 sats 和后二十亿枚 sats 便区分开来，而后随着新的 UTXO 不断切分；到最后 Cathy 拥有了 1 号到 10 亿号 sats，以及 30 亿号到（50 亿-1）号 sats；而第五十亿号聪则到了 Daniel 的账户里。
隔离见证
隔离见证（Segregated Witness），通常简称为 SegWit，是比特币协议的一个升级，旨在解决一些与比特币交易和网络扩展性有关的问题。SegWit 的主要改变是将交易数据中的签名数据（又称为witness，见证数据）与交易数据本身分开存储，从而使比特币交易更高效、更安全，并提高了网络的扩展性。
Taproot
Taproot 是比特币的一个重要协议升级，旨在提高比特币网络的隐私、扩展性和智能合约功能。这个升级于 2021 年 11 月激活。Taproot 脚本对其内容的限制非常少，而且还能得到见证者的折扣，使铭文内容的存储相对经济。Taproot 是继隔离见证之后比特币扩容的最新阶段，为 Ordinals 的出现创造了条件。
铭文
简而言之，铭文（Inscription）是通过隔离见证将内容“储存”（铭刻）至比特币网络上，并绑定至特定序号的 sats 上，使其能够转移和交易。早期也曾出现过误转移了关键的 sats 而丢失了资产的情况（实际上就是转移给了接收者 sats，尽管其本意可能只是进行一笔 BTC 的转账），而目前的工具基本自动化了这一过程，避免了关键 sats 的误转。
稀有聪
根据产出顺序，定义了某些序号的聪的稀有程度
uncommon：每个块的第一个聪
rare: 每个难度调整周期的第一个聪
epic：每个减半时期的第一个聪
legendary：每个周期的第一个聪
mythic：创世区块的第一个聪
BTC NFT
铭文能够将任意符合大小（4 MB）的文件上传至比特币网络，目前类型主要包括图片（image）、文本（text）、视频（video）和音频（audio）这四类。而其中的图片形成了 BTC NFT，与传统的 NFT 的主要区别包括：
BTC NFT 始终不可变，传统 NFT 通常具备修改、调整权限；
BTC NFT 创作者必须支付与内容大小成比例的费用，而传统 NFT 通常储存于 IPFS，成本极低；
BTC NFT 早期的主要项目包括：TwelveFold、Bitcoin Punks、Bitcoin Wizards 等
BTC NFT 时下最流行系列包括：Bitcoin Frogs、Ordinal Maxi Biz、Goosinals 等
BRC-20
BRC-20 是由 Domo 于 23 年 3 月 9 日提出的一种代币标准，将一段特定的文本铭刻至区块链上，并将其“视为”一种代币。其标准格式如下：
可以将 BRC-20 理解为一张记录到链上的“纸条”，用户在“纸条”上记录进行了什么操作，如部署代币、转移代币等。然后由中心化（或去中心化）的机构对纸条进行收集、整理和计算，最终得出代币持有和交易数据。
BRC-20 代币的价值，更多的来自“共识”而非效用，当更多的用户认可其价值之后，“纸条”便升级成了“钞票”。正如 BTC 的价值诞生过程，在最初阶段也被认为是一文不名的数据，通过共识的凝聚提升了价值。
递归铭文
比特币铭文一个重大限制在于单次储存容量仅 4 M，如 BRC-721 协议使用第三方储存来解决这个问题（参照传统 NFT），递归铭文由 Ordinals 创始人 Casey 提出，允许使用特殊的语法来引用其他铭文的内容，可构成复杂且庞大的文件，并且只需几行代码的修改，即可打造全新的 NFT 系列。
当前热门协议
Taproot Assets
Taproot Assets（原 Taro）是一个由 Taproot 支持的协议，用于在比特币区块链上发行资产。可通过其创建可在闪电网络传输的资产，从而实现即时、大容量和低费用的交易。
Lightning Labs 开发了“Taproot Assets”，使比特币以可扩展的方式成为多资产网络，同时秉承比特币的原则。 Taproot Assets 依赖于比特币的最新升级 Taproot 来实现新的树结构，允许开发人员在现有输出中嵌入任意资产元数据。它使用 Schnorr 签名来提高简单性和可扩展性，而且重要的是，它可以通过闪电网络处理多跳交易。
Atomicals Protocol
Atomicals 协议是一个简单而灵活的协议，用于在 UTXO 区块链（如比特币网络）创建、传输和更新数字对象（传统上称为 NFT）。Atomical（或“ATOM”）是一种数字对象的创建、传输和更新的控制方式。
不同于最初为 NFT 设计的 Ordinals，它从底层重新思考了如何在 BTC 上中心化的、不可篡改、公平地发行 token。
Atomicals 以比特币的最小单位 sat 作为基本“原子”，每一个 sat 的 UTXO 用来代表这个 Token 本身， 1 token = 1 sat。
当验证一个 Atomicals 交易时，只需要在 BTC 链上查询对应 sat 的 UTXO 即可。ARC 20 Token 的原子性和 BTC 本身的原子性保持一致，ARC 20 的转账的计算完全由 BTC 基础网络处理。因此相比 BRC-20 ， ARC-20 的交易对第三方排序器的需求大大降低，极大的提高了整个系统的去中心化程度。
BRC-420
官方文档：BRC-420 协议引入了一种元宇宙中的数字资产管理方法，为创作者提供了一个全面的系统，可以通过递归、许可和版税来管理、共享其创作并从中获利。其特征包括：
基于递归功能，可实现复杂的、递归的数字资产格式，支持各种递归资产格式（2D、3D）。
与区块链集成以实现自动版税转移，将使用权与版税联系起来，使创作者受益。
比特币生态还有很多新鲜事物正在不断涌现，Odaily星球日报也将持续关注。对比特币生态感兴趣的读者，也欢迎添加官方微信账号（Odaily 2018 或者 odaily 001）进入社群。
作者 | 南枳
UTXO
定义：UTXO（未使用的交易输出）是一种在区块链技术中常见的数据模型。UTXO 是一种记录交易输出状态的方式，它跟踪了每个未使用的交易输出，以确定哪些比特币属于哪个地址。
简易理解：
每个 UTXO 就像一张钞票，它有特定的面值（比特币数量）并附加了一个锁，只能被一个私钥（钥匙）打开。当你要发送比特币时，你需要选择一些钞票，将它们合并成一个新的钞票，并用收件人的锁重新锁上。这就是一笔比特币交易的基本工作原理。
案例：如果你有两个 UTXO，一个价值 10 比特币，另一个价值 20 比特币，你可以将它们合并成一个新的 UTXO，总价值为 30 比特币，然后用接收方的地址重新锁上。这样，你就完成了一笔交易，将 10 比特币和 20 比特币发送给了接收方，同时生成了一个新的 UTXO。
例如下图的 Cathy，获得了来自 Bob 的 10 枚 BTC 的 UTXO 和来自 Alice 的 20 枚 BTC 的 UTXO，其“余额”可以理解为 30 枚 BTC，而 Cathy 可以将这些 UTXO 拆解、组合并对外发送。
这里需要注意一个地方，对外转账不是从一个个体的余额里“拿出”一部分资金然后转出，而是拆分成一个或多个 UTXO，将不对外转账的资金“转回”给自己。这对理解 Ordinals 至关重要。
Ordinals
编号：
定义：比特币总量 2100 万个，每个比特币包含 1 亿个 Satoshi（聪、sats），Ordinals 协议根据产出和交易的顺序，对这些聪进行编号。
比特币网络的第一个区块奖励为 50 枚 BTC，即 50 亿枚 sats，而这 50 亿枚聪按顺序编号即为 1 号 sats、 2 号 sats……直至 50 亿号 sats。之后每个区块生产出来的比特币和对应的聪同样按顺序编号。
注意，在刚生产出来时，每个 sats 都是同质化的，并不能指定出哪个 sats 就是 1 号、 2 号，直至被 UTXO 切分。
在这里，我们假设 Alice 持有的就是创世区块的 50 枚 BTC，转账情况如下：
在 Alice 向 Bob 转账 BTC 后，前三十亿枚 sats 和后二十亿枚 sats 便区分开来，而后随着新的 UTXO 不断切分；到最后 Cathy 拥有了 1 号到 10 亿号 sats，以及 30 亿号到（50 亿-1）号 sats；而第五十亿号聪则到了 Daniel 的账户里。
隔离见证
隔离见证（Segregated Witness），通常简称为 SegWit，是比特币协议的一个升级，旨在解决一些与比特币交易和网络扩展性有关的问题。SegWit 的主要改变是将交易数据中的签名数据（又称为witness，见证数据）与交易数据本身分开存储，从而使比特币交易更高效、更安全，并提高了网络的扩展性。
Taproot
Taproot 是比特币的一个重要协议升级，旨在提高比特币网络的隐私、扩展性和智能合约功能。这个升级于 2021 年 11 月激活。Taproot 脚本对其内容的限制非常少，而且还能得到见证者的折扣，使铭文内容的存储相对经济。Taproot 是继隔离见证之后比特币扩容的最新阶段，为 Ordinals 的出现创造了条件。
铭文
简而言之，铭文（Inscription）是通过隔离见证将内容“储存”（铭刻）至比特币网络上，并绑定至特定序号的 sats 上，使其能够转移和交易。早期也曾出现过误转移了关键的 sats 而丢失了资产的情况（实际上就是转移给了接收者 sats，尽管其本意可能只是进行一笔 BTC 的转账），而目前的工具基本自动化了这一过程，避免了关键 sats 的误转。
稀有聪
根据产出顺序，定义了某些序号的聪的稀有程度
uncommon：每个块的第一个聪
rare: 每个难度调整周期的第一个聪
epic：每个减半时期的第一个聪
legendary：每个周期的第一个聪
mythic：创世区块的第一个聪
BTC NFT
铭文能够将任意符合大小（4 MB）的文件上传至比特币网络，目前类型主要包括图片（image）、文本（text）、视频（video）和音频（audio）这四类。而其中的图片形成了 BTC NFT，与传统的 NFT 的主要区别包括：
BTC NFT 始终不可变，传统 NFT 通常具备修改、调整权限；
BTC NFT 创作者必须支付与内容大小成比例的费用，而传统 NFT 通常储存于 IPFS，成本极低；
BTC NFT 早期的主要项目包括：TwelveFold、Bitcoin Punks、Bitcoin Wizards 等
BTC NFT 时下最流行系列包括：Bitcoin Frogs、Ordinal Maxi Biz、Goosinals 等
BRC-20
BRC-20 是由 Domo 于 23 年 3 月 9 日提出的一种代币标准，将一段特定的文本铭刻至区块链上，并将其“视为”一种代币。其标准格式如下：
可以将 BRC-20 理解为一张记录到链上的“纸条”，用户在“纸条”上记录进行了什么操作，如部署代币、转移代币等。然后由中心化（或去中心化）的机构对纸条进行收集、整理和计算，最终得出代币持有和交易数据。
BRC-20 代币的价值，更多的来自“共识”而非效用，当更多的用户认可其价值之后，“纸条”便升级成了“钞票”。正如 BTC 的价值诞生过程，在最初阶段也被认为是一文不名的数据，通过共识的凝聚提升了价值。
递归铭文
比特币铭文一个重大限制在于单次储存容量仅 4 M，如 BRC-721 协议使用第三方储存来解决这个问题（参照传统 NFT），递归铭文由 Ordinals 创始人 Casey 提出，允许使用特殊的语法来引用其他铭文的内容，可构成复杂且庞大的文件，并且只需几行代码的修改，即可打造全新的 NFT 系列。
当前热门协议
Taproot Assets
Taproot Assets（原 Taro）是一个由 Taproot 支持的协议，用于在比特币区块链上发行资产。可通过其创建可在闪电网络传输的资产，从而实现即时、大容量和低费用的交易。
Lightning Labs 开发了“Taproot Assets”，使比特币以可扩展的方式成为多资产网络，同时秉承比特币的原则。 Taproot Assets 依赖于比特币的最新升级 Taproot 来实现新的树结构，允许开发人员在现有输出中嵌入任意资产元数据。它使用 Schnorr 签名来提高简单性和可扩展性，而且重要的是，它可以通过闪电网络处理多跳交易。
Atomicals Protocol
Atomicals 协议是一个简单而灵活的协议，用于在 UTXO 区块链（如比特币网络）创建、传输和更新数字对象（传统上称为 NFT）。Atomical（或“ATOM”）是一种数字对象的创建、传输和更新的控制方式。
不同于最初为 NFT 设计的 Ordinals，它从底层重新思考了如何在 BTC 上中心化的、不可篡改、公平地发行 token。
Atomicals 以比特币的最小单位 sat 作为基本“原子”，每一个 sat 的 UTXO 用来代表这个 Token 本身， 1 token = 1 sat。
当验证一个 Atomicals 交易时，只需要在 BTC 链上查询对应 sat 的 UTXO 即可。ARC 20 Token 的原子性和 BTC 本身的原子性保持一致，ARC 20 的转账的计算完全由 BTC 基础网络处理。因此相比 BRC-20 ， ARC-20 的交易对第三方排序器的需求大大降低，极大的提高了整个系统的去中心化程度。
BRC-420
官方文档：BRC-420 协议引入了一种元宇宙中的数字资产管理方法，为创作者提供了一个全面的系统，可以通过递归、许可和版税来管理、共享其创作并从中获利。其特征包括：
基于递归功能，可实现复杂的、递归的数字资产格式，支持各种递归资产格式（2D、3D）。
与区块链集成以实现自动版税转移，将使用权与版税联系起来，使创作者受益。
比特币生态还有很多新鲜事物正在不断涌现，Odaily星球日报也将持续关注。对比特币生态感兴趣的读者，也欢迎添加官方微信账号（Odaily 2018 或者 odaily 001）进入社群。
BTC生态|如何筛选优质资产标的?收藏这份BTC工具合集
最近，BTC 生态在加密市场上备受关注，持续走热。
Ordinals 协议更是产生了巨大的财富效应，各类 BRC-20 代币和 NFT 让人应接不暇。如何高效地利用各种工具，帮助让投资者筛选优质资产标的? Odaily星球日报整理了一份比特币生态的工具，如下所示:
一、闪电网络（Taproot Assets）
1.Taproot 资产浏览器：http://terminal.lightning.engineering/assets/mainnet/
2. 钱包（小蜜蜂）：http://getalby.com
3. Nostr Assets Protocol 官推: https://twitter.com/NostrAssets
4. Nostr Assets Protocol 交易市场（官网）：https://mainnet.nostrassets.com/#/marketplace/listing
5. Taproot Assets、BRC 20 和 ARC 20 对比：https://mirror.xyz/3p-labs.eth/XmPeAXxcjovPN727ydyuRWBh4VI_U5VmmVANkum3AyY
6. 闪电网络全节点配置教程： https://twitter.com/ohxiyu/status/1717955186478780678
二、Ordinals
1.官网： http://ordinals.com
2. 官方钱包： https://github.com/ordinals/ord/releases
UniSat（用户量最大的钱包+交易市场）: http://unisat.io
3. BRC-20（区块浏览器）： http://ordiscan.com
4. idclub（目前最完整的代打平台）：http://idclub.io/brc20
5. satosea（追踪链上实时铸造铭文，打失败可以退手续费）： https://satosea.xyz/en/inscribe
6. geniidata（可以捕捉到热点铭文和 NFT 的实时铸造情况）： http://geniidata.com/ordinals/home
7. 查看 BRC-20 代币价格、流通以及总市值： http://btctool.pro/brc-20 ， http://brc-20.io， http://ordspace.org/brc20
8. BRC-20 数据分析： https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin-ordinals-analysis
9. NFT 交易市场： http://magiceden.io/ordinals， http://ordinalswallet.com/collect
三、Atomicals
1.官推： https://twitter.com/atomicalsxyz
2. Atomicals Wallet： http://atomicalswallet.com
3. 钱包配套网站（可以批量转移 NFT 和 Realm）： http://wizz.cash
4. Atomicals Market（交易市场，支持协议资产的铸造和最新铸造资产的浏览）： http://atomicalmarket.com
5. 交易市场 SatsX（分类和交易的功能还不完善）： http://satsx.io
6. Atomicals 协议白皮书： http://docs.atomicals.xyz
7. 数据看板（统计 Atomicals 和 Ordinals 协议的每日铸造量，并且划分了 Atomicals 上不同资产的铸造统计）： https://dune.com/0xmatsu0x/atomicals-vs-ordinals
四、PIPE
1.官推： https://twitter.com/PipeBtc
2. inscrib3（首个支持铸造的工具站）：http://pipe.inscrib3.land
3. Ppline（功能简洁的市场）： http://ppline.app
五、Ethscriptions（以太坊铭文）
1. 官网： http://ethscriptions.com/all
2. Eths 交易平台（龙头交易所，支持代币、域名、nft交易）： http://etch.market/market
3. Ethsmarket（新崛起的交易市场）： http://ethsmarket.xyz/market
4. Ethscriptions代币，查钱包余额工具：http://data.nftsniper.club/erc20Check
5. 铭文域名查询工具： http://ethscriber.xyz
Ordinals 协议更是产生了巨大的财富效应，各类 BRC-20 代币和 NFT 让人应接不暇。如何高效地利用各种工具，帮助让投资者筛选优质资产标的? Odaily星球日报整理了一份比特币生态的工具，如下所示:
一、闪电网络（Taproot Assets）
1.Taproot 资产浏览器：http://terminal.lightning.engineering/assets/mainnet/
2. 钱包（小蜜蜂）：http://getalby.com
3. Nostr Assets Protocol 官推: https://twitter.com/NostrAssets
4. Nostr Assets Protocol 交易市场（官网）：https://mainnet.nostrassets.com/#/marketplace/listing
5. Taproot Assets、BRC 20 和 ARC 20 对比：https://mirror.xyz/3p-labs.eth/XmPeAXxcjovPN727ydyuRWBh4VI_U5VmmVANkum3AyY
6. 闪电网络全节点配置教程： https://twitter.com/ohxiyu/status/1717955186478780678
二、Ordinals
1.官网： http://ordinals.com
2. 官方钱包： https://github.com/ordinals/ord/releases
UniSat（用户量最大的钱包+交易市场）: http://unisat.io
3. BRC-20（区块浏览器）： http://ordiscan.com
4. idclub（目前最完整的代打平台）：http://idclub.io/brc20
5. satosea（追踪链上实时铸造铭文，打失败可以退手续费）： https://satosea.xyz/en/inscribe
6. geniidata（可以捕捉到热点铭文和 NFT 的实时铸造情况）： http://geniidata.com/ordinals/home
7. 查看 BRC-20 代币价格、流通以及总市值： http://btctool.pro/brc-20 ， http://brc-20.io， http://ordspace.org/brc20
8. BRC-20 数据分析： https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin-ordinals-analysis
9. NFT 交易市场： http://magiceden.io/ordinals， http://ordinalswallet.com/collect
三、Atomicals
1.官推： https://twitter.com/atomicalsxyz
2. Atomicals Wallet： http://atomicalswallet.com
3. 钱包配套网站（可以批量转移 NFT 和 Realm）： http://wizz.cash
4. Atomicals Market（交易市场，支持协议资产的铸造和最新铸造资产的浏览）： http://atomicalmarket.com
5. 交易市场 SatsX（分类和交易的功能还不完善）： http://satsx.io
6. Atomicals 协议白皮书： http://docs.atomicals.xyz
7. 数据看板（统计 Atomicals 和 Ordinals 协议的每日铸造量，并且划分了 Atomicals 上不同资产的铸造统计）： https://dune.com/0xmatsu0x/atomicals-vs-ordinals
四、PIPE
1.官推： https://twitter.com/PipeBtc
2. inscrib3（首个支持铸造的工具站）：http://pipe.inscrib3.land
3. Ppline（功能简洁的市场）： http://ppline.app
五、Ethscriptions（以太坊铭文）
1. 官网： http://ethscriptions.com/all
2. Eths 交易平台（龙头交易所，支持代币、域名、nft交易）： http://etch.market/market
3. Ethsmarket（新崛起的交易市场）： http://ethsmarket.xyz/market
4. Ethscriptions代币，查钱包余额工具：http://data.nftsniper.club/erc20Check
5. 铭文域名查询工具： http://ethscriber.xyz
比特币 15 周年之际，“数字黄金”仍以不变应万变？
The nature of Bitcoin is such that once version 0.1 was released, the core design was set in stone for the rest of its lifetime. ——那个男人
2023年，随着新冠病毒逐渐淡出了人们的视野，终于走出阴云的人们却发现能让人喘不上气的不止病毒，还有手上持续贬值的钱。
恶性通胀，钱多食少
过去的三年间，全球的政策制定者几乎都选择通过加印钞票，以对冲病毒带来的负面影响。人们手里的票子虽然多了，但房子、车子等资产总量本质上并没有增加。“钱多食少”的状态让各国基本上都摸到了 40 年来通胀水平的天花板。
对于美国等拥有相对完备货币与金融政策的经济体而言，缓解通胀在当前这种经济形势下都绝非易事，更不用说背负高额外债、甚至已经引发债务危机的发展中经济体。恶性的通胀让很多身处脆弱货币体系经济体的人们开始将手中的法币兑换成“相对保值”的美金，在经济下行的泥潭里寻求“避险”的机会。而由于银行费用过高，同时法币贬值过速，普通的外汇兑换在“避险”一事上，显然效率不高，因此尼日利亚、津巴布韦等地的人们将目光投向了兑换美元更容易，手续费更低，且币价相对稳定的“数字黄金”比特币。
避险资产？风险资产！
事实上，比特币价格的“相对稳定”也是全靠同行衬托，市场低迷相比较法币汇率的极速贬值，前者显然在“保值”一事上更胜一筹。然而，一旦仔细梳理比特币作为避险资产的表现，就会发现，当面临大规模国际政治与经济的动荡时，比特币如今早已非当年“岿然不动”的境界——在曾经的美伊冲突与俄乌冲突中自证身份的比特币，在今年的巴以冲突爆发之后并未同前两次一样出现近40%的上涨，反而略有下跌。从数据上看，比特币价格同美股、美元甚至黄金现价的相关系数总体也呈上升趋势，这也就意味着在长期冷淡的加密货币市场中，曾经被誉为“数字黄金”的比特币，面对局势的动荡也无法独善其身。
与此同时，比特币在加密圈子的日子也不好过。冲着套期保值来的投机者发现比特币失去了熊市对冲能力、几乎沦为风险资产时直呼“退钱”。比特币曾被视作“神之一手”的图灵完备和共识效应等先天条件似乎也渐渐成了限制其功能迭代的藩篱——比特币社区中的大多数“中本聪信徒”抱着15年前的白皮书拒绝革新，生态链上几乎没部署任何智能合约，比特币本身除了价值贮藏别无长物，开发者也逐渐流向能提供“情绪价值”的以太坊。根据 Electric Capital 统计的开发者数据，当前比特币生态月活开发者仅有1291名，而以太坊则是其近六倍之多，单全职开发者就有1889名。
长此以往，只要以太坊与其他公链生态以目前的速度持续革新，比特币在未来某天或许再无法以占据稳固的市值份额。
不信邪的少数人：Ordinals 与 BRC-20
虽然说比特币社区对中本聪最初构想的信仰高墙看似无法逾越，但也隔不住社区总有那么一两个“一身反骨”的朋友决定“以身犯险”。今年1月 Casey Rodarmor 推出 Ordinals 协议，允许构建者在比特币最小单位 satoshi 上记录名为铭文（Inscription）类型的数据，从而在区块链中内嵌类似 NFT 的艺术藏品。从推出至今10个月内，比特币链上铭文总量已达到 3651.4 千万枚。毫无疑问，Ordinals在比特币生态充当了 ERC-721 的角色，于是社区中开始有声音问比特币链上的ERC-20等价物“在多远的未来” 。
两个月后，一个名为domo的神秘工程师发布了BRC-20，向社区宣告，比特币生态也可以实现发币自由。本质上讲 BRC-20还是以 Ordinals 协议为基础，通过向网络部署 JSON 文件自定义代币供应、发型限额等代币的基本条件， 以 BRC-20 为标准铸造的代币可以在钱包间自由转移。虽然说上文将 BRC-20和 Ordinals 与以太坊链上的ERC标准类比。但最重要的不同在于比特币网络上基于Ordinals创造的小图片和代币直接铭刻在单个聪上，由于比特币本身的特性直接“经典咏流传”。至此，关于比特币生态扩展的讨论再次被推向顶峰，BRC-20 交易量也在近一个月之后达到了近40万之多，然而在急速攀升的交易量背后不可忽视的是高达255BTC的当日总交易费用。
不同于铭文永远无法删除、无法篡改，人们关于BRC-20的热情和记忆在一个月后几乎被完全释放，社区也逐渐开始质疑“Ordinals和BRC-20这么好，难道是中本聪想不到吗？”。正如 Haotian 在其长推中描述的那样，不少参与者质疑 “BRC-20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事“——比特币本身无法识别铭文是否有效，要将判定权交给中心化平台；BRC-20大量交易导致比特币网络直接堵了个黑红，几乎无法正常出块……
诸多问题似乎再一次堵死了“数字黄金”以外的出路， 比特币生态扩展的可能性从叹号变成问号，”靠生态救不了比特币”又发展成了死局。那么，比特币链上真的不存在能增强可编程性与功能性、将引入代币经济，同时又不会为网络带来过量负担的解决方案吗？
比特币链上发币行不通，不如先看看曾经试图优化交易处理的举措到底为什么不行。
行与不行之间随机游走的发币自由
Taproot 升级 & 闪电网络（Lightning Network）
早在2021年11月，比特币网络就进行了名为 Taproot的重要升级，用于通过签名合并简化交易处理，已达成速度提升和成本缩减。不同于比特币2017年以“分裂”告终的升级，Taproot在一向“守旧”的比特币社区并没有引起过多的争议，可见即便是“中本聪忠诚的信徒”也默许比特币网络层面上的速度与成本变革。
Taproot 结合了BIP-340(Schnorr)，BIP-341(Taproot), BIP-342(Tapscript)三个比特币改进提案，以增强脚本功能，升级的关键在于 引入 Schonorr 签名，将多个公钥合并集中起来打包上链。一方面，对多签交易而言，包含多个地址的交易无需再验证多个公钥。在隐私方面，单签和多签交易因此更难区分，区块上的交易者身份辨认更加困难。然而事实上，虽然能缓解一定程度的网络拥堵危机，但即便在经历了Taproot 升级之后，上半年面临大量开发者自助发币 BRC-20 交易高潮时，比特币网络依然无法避免拥堵和交易费骤增。
如果说单纯为了达到简化交易、优化处理的目的，闪电网络等比特币侧链扩容技术也可以达到相同的效果。但对闪电网络而言，一旦状态通道短时关闭，其上进行的交易仍然需要完整地挪到比特币网络上验证，大批量的交易堆积仍然会导致网络瘫痪。
因此，就目前存在的单一措施而言，确实无法解决比特币交易处理僵局，“发币自由”又成了无法抵达的彼岸，难道15年前的中本聪又预判了变革者的预判？
Taproot Asset：不服，等我迭buff
15年虽然在现实世界能让一个小学生成长为社畜，但在比特币漫长的“职业生涯”面前却显得相形见绌。后来者总是源源不断地想要挑战中本聪设定中“万世不移的v0.1”，思索到底该如何将发行资产的权利依靠写在比特币的DNA螺旋里。
今年 10 月 19 日，闪电网络开发团队 Lightning Labs 宣布名为 Taproot Asset 的协议发行主网 Alpha 版本。 Taproot Assets 由 Taproot 驱动，用于发行比特币生态链上资产。而通过该协议发行的资产可以通过闪电网络完成高速度且低成本的交易。
简单来讲，Taproot Asset的基本逻辑主打一个“迭buff”，一方面使用 Taproot 升级中涉及到的 Schnorr 签名，实现签名合并合； 另一方面，发行的资产可以在闪电网络通道中交互，其节点上可以实现BTC2TA的原子转换，闪电网络久经考验的交易处理也对冲掉了一部分对于速度和成本的担忧。根据 Lightning Labs CEO兼联创在 The Block采访中透露，自 Taproot Assets主网alpha发布之后，铸造资产总量已超过18000种。除此之外，Taproot Assets 开发者还在尝试使用黄金、美国国债与公司债等现实世界资产，实现发行债务工具等功能。
然而，Taproot Assets 虽然从上线以来引来了比特币生态继 BRC-20 之后的再一次讨论高峰，但从市场角度来讲却没有5月份BRC-20上币时的疯狂。或许原因之一在于闪电网络虽然有一定的“群众基础”当在比特币经年累月的共识效应以及比特币主网绝对的安全性面前，仍然显得底气不足——毕竟在比特币主网够用的情况下，很少有人选择了解与使用闪电网络所谓的状态通道进行资产互换，也因此没有成功复刻 BRC-20 上线初期的“短暂疯狂“。不过在通胀过速的大环境之下，不少长期主义者认为 Taproot Assets 将成为比特币生态稳定币叙事的开端。而基于TA协议发行资产最终会不会陷入比特币生态的死亡螺旋，或许还要观望后续协议对开发者的吸引力，以及“比特币生态原住民”的态度。
盘活生态：人在江山在
纵观比特币和以太坊生态，从 Taproot Assets 到 RaaS，BTC和ETH社区好像逐渐达成共识——在经济环境不会迅速改善的情况下，从技术角度简化用户操作，并让开发者有更多玩具可玩，或许会是走出熊市更有盼头的路线。至此，我们可以期待比特币白皮书的第16年以及以太坊坎昆升级之后的新一轮叙事，能将熊市的解题思路进一步细化。
2023年，随着新冠病毒逐渐淡出了人们的视野，终于走出阴云的人们却发现能让人喘不上气的不止病毒，还有手上持续贬值的钱。
恶性通胀，钱多食少
过去的三年间，全球的政策制定者几乎都选择通过加印钞票，以对冲病毒带来的负面影响。人们手里的票子虽然多了，但房子、车子等资产总量本质上并没有增加。“钱多食少”的状态让各国基本上都摸到了 40 年来通胀水平的天花板。
对于美国等拥有相对完备货币与金融政策的经济体而言，缓解通胀在当前这种经济形势下都绝非易事，更不用说背负高额外债、甚至已经引发债务危机的发展中经济体。恶性的通胀让很多身处脆弱货币体系经济体的人们开始将手中的法币兑换成“相对保值”的美金，在经济下行的泥潭里寻求“避险”的机会。而由于银行费用过高，同时法币贬值过速，普通的外汇兑换在“避险”一事上，显然效率不高，因此尼日利亚、津巴布韦等地的人们将目光投向了兑换美元更容易，手续费更低，且币价相对稳定的“数字黄金”比特币。
避险资产？风险资产！
事实上，比特币价格的“相对稳定”也是全靠同行衬托，市场低迷相比较法币汇率的极速贬值，前者显然在“保值”一事上更胜一筹。然而，一旦仔细梳理比特币作为避险资产的表现，就会发现，当面临大规模国际政治与经济的动荡时，比特币如今早已非当年“岿然不动”的境界——在曾经的美伊冲突与俄乌冲突中自证身份的比特币，在今年的巴以冲突爆发之后并未同前两次一样出现近40%的上涨，反而略有下跌。从数据上看，比特币价格同美股、美元甚至黄金现价的相关系数总体也呈上升趋势，这也就意味着在长期冷淡的加密货币市场中，曾经被誉为“数字黄金”的比特币，面对局势的动荡也无法独善其身。
与此同时，比特币在加密圈子的日子也不好过。冲着套期保值来的投机者发现比特币失去了熊市对冲能力、几乎沦为风险资产时直呼“退钱”。比特币曾被视作“神之一手”的图灵完备和共识效应等先天条件似乎也渐渐成了限制其功能迭代的藩篱——比特币社区中的大多数“中本聪信徒”抱着15年前的白皮书拒绝革新，生态链上几乎没部署任何智能合约，比特币本身除了价值贮藏别无长物，开发者也逐渐流向能提供“情绪价值”的以太坊。根据 Electric Capital 统计的开发者数据，当前比特币生态月活开发者仅有1291名，而以太坊则是其近六倍之多，单全职开发者就有1889名。
长此以往，只要以太坊与其他公链生态以目前的速度持续革新，比特币在未来某天或许再无法以占据稳固的市值份额。
不信邪的少数人：Ordinals 与 BRC-20
虽然说比特币社区对中本聪最初构想的信仰高墙看似无法逾越，但也隔不住社区总有那么一两个“一身反骨”的朋友决定“以身犯险”。今年1月 Casey Rodarmor 推出 Ordinals 协议，允许构建者在比特币最小单位 satoshi 上记录名为铭文（Inscription）类型的数据，从而在区块链中内嵌类似 NFT 的艺术藏品。从推出至今10个月内，比特币链上铭文总量已达到 3651.4 千万枚。毫无疑问，Ordinals在比特币生态充当了 ERC-721 的角色，于是社区中开始有声音问比特币链上的ERC-20等价物“在多远的未来” 。
两个月后，一个名为domo的神秘工程师发布了BRC-20，向社区宣告，比特币生态也可以实现发币自由。本质上讲 BRC-20还是以 Ordinals 协议为基础，通过向网络部署 JSON 文件自定义代币供应、发型限额等代币的基本条件， 以 BRC-20 为标准铸造的代币可以在钱包间自由转移。虽然说上文将 BRC-20和 Ordinals 与以太坊链上的ERC标准类比。但最重要的不同在于比特币网络上基于Ordinals创造的小图片和代币直接铭刻在单个聪上，由于比特币本身的特性直接“经典咏流传”。至此，关于比特币生态扩展的讨论再次被推向顶峰，BRC-20 交易量也在近一个月之后达到了近40万之多，然而在急速攀升的交易量背后不可忽视的是高达255BTC的当日总交易费用。
不同于铭文永远无法删除、无法篡改，人们关于BRC-20的热情和记忆在一个月后几乎被完全释放，社区也逐渐开始质疑“Ordinals和BRC-20这么好，难道是中本聪想不到吗？”。正如 Haotian 在其长推中描述的那样，不少参与者质疑 “BRC-20 违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事“——比特币本身无法识别铭文是否有效，要将判定权交给中心化平台；BRC-20大量交易导致比特币网络直接堵了个黑红，几乎无法正常出块……
诸多问题似乎再一次堵死了“数字黄金”以外的出路， 比特币生态扩展的可能性从叹号变成问号，”靠生态救不了比特币”又发展成了死局。那么，比特币链上真的不存在能增强可编程性与功能性、将引入代币经济，同时又不会为网络带来过量负担的解决方案吗？
比特币链上发币行不通，不如先看看曾经试图优化交易处理的举措到底为什么不行。
行与不行之间随机游走的发币自由
Taproot 升级 & 闪电网络（Lightning Network）
早在2021年11月，比特币网络就进行了名为 Taproot的重要升级，用于通过签名合并简化交易处理，已达成速度提升和成本缩减。不同于比特币2017年以“分裂”告终的升级，Taproot在一向“守旧”的比特币社区并没有引起过多的争议，可见即便是“中本聪忠诚的信徒”也默许比特币网络层面上的速度与成本变革。
Taproot 结合了BIP-340(Schnorr)，BIP-341(Taproot), BIP-342(Tapscript)三个比特币改进提案，以增强脚本功能，升级的关键在于 引入 Schonorr 签名，将多个公钥合并集中起来打包上链。一方面，对多签交易而言，包含多个地址的交易无需再验证多个公钥。在隐私方面，单签和多签交易因此更难区分，区块上的交易者身份辨认更加困难。然而事实上，虽然能缓解一定程度的网络拥堵危机，但即便在经历了Taproot 升级之后，上半年面临大量开发者自助发币 BRC-20 交易高潮时，比特币网络依然无法避免拥堵和交易费骤增。
如果说单纯为了达到简化交易、优化处理的目的，闪电网络等比特币侧链扩容技术也可以达到相同的效果。但对闪电网络而言，一旦状态通道短时关闭，其上进行的交易仍然需要完整地挪到比特币网络上验证，大批量的交易堆积仍然会导致网络瘫痪。
因此，就目前存在的单一措施而言，确实无法解决比特币交易处理僵局，“发币自由”又成了无法抵达的彼岸，难道15年前的中本聪又预判了变革者的预判？
Taproot Asset：不服，等我迭buff
15年虽然在现实世界能让一个小学生成长为社畜，但在比特币漫长的“职业生涯”面前却显得相形见绌。后来者总是源源不断地想要挑战中本聪设定中“万世不移的v0.1”，思索到底该如何将发行资产的权利依靠写在比特币的DNA螺旋里。
今年 10 月 19 日，闪电网络开发团队 Lightning Labs 宣布名为 Taproot Asset 的协议发行主网 Alpha 版本。 Taproot Assets 由 Taproot 驱动，用于发行比特币生态链上资产。而通过该协议发行的资产可以通过闪电网络完成高速度且低成本的交易。
简单来讲，Taproot Asset的基本逻辑主打一个“迭buff”，一方面使用 Taproot 升级中涉及到的 Schnorr 签名，实现签名合并合； 另一方面，发行的资产可以在闪电网络通道中交互，其节点上可以实现BTC2TA的原子转换，闪电网络久经考验的交易处理也对冲掉了一部分对于速度和成本的担忧。根据 Lightning Labs CEO兼联创在 The Block采访中透露，自 Taproot Assets主网alpha发布之后，铸造资产总量已超过18000种。除此之外，Taproot Assets 开发者还在尝试使用黄金、美国国债与公司债等现实世界资产，实现发行债务工具等功能。
然而，Taproot Assets 虽然从上线以来引来了比特币生态继 BRC-20 之后的再一次讨论高峰，但从市场角度来讲却没有5月份BRC-20上币时的疯狂。或许原因之一在于闪电网络虽然有一定的“群众基础”当在比特币经年累月的共识效应以及比特币主网绝对的安全性面前，仍然显得底气不足——毕竟在比特币主网够用的情况下，很少有人选择了解与使用闪电网络所谓的状态通道进行资产互换，也因此没有成功复刻 BRC-20 上线初期的“短暂疯狂“。不过在通胀过速的大环境之下，不少长期主义者认为 Taproot Assets 将成为比特币生态稳定币叙事的开端。而基于TA协议发行资产最终会不会陷入比特币生态的死亡螺旋，或许还要观望后续协议对开发者的吸引力，以及“比特币生态原住民”的态度。
盘活生态：人在江山在
纵观比特币和以太坊生态，从 Taproot Assets 到 RaaS，BTC和ETH社区好像逐渐达成共识——在经济环境不会迅速改善的情况下，从技术角度简化用户操作，并让开发者有更多玩具可玩，或许会是走出熊市更有盼头的路线。至此，我们可以期待比特币白皮书的第16年以及以太坊坎昆升级之后的新一轮叙事，能将熊市的解题思路进一步细化。
比特币网络上的 BRC-20 代币正在成为未来趋势的重要组成部分。随着 2021 年底 Taproot 升级，比特币网络上智能合约的时代已经开始，这标志着比特币生态的快速发展。Ordinals NFT 和 BRC-20 代币这类新资产类型在比特币社区中引起了广泛关注，并显著增加了 BTC 矿工的收入 。
Ordinals 协议，由 Casey Rodarmor 开发，允许在比特币上定义聪（1 比特币的亿分之一）的数据。NFT 是 Ordinals 的第一个应用场景，但该技术也可用于发行类似于以太坊的 ERC-20 代币 。MultiBit 推出的 BRC-20 与 ERC-20 的双向桥接器，标志着比特币从简单的存储价值走向在 Web3 上提供基础设施服务的转变 。
未来两年内，我们可能会看到一些在比特币网络上运行并与不同网络集成的新项目引起市场轰动。这些创新可能为投资者带来显著的利润，尤其是对于那些率先投资于比特币网络上运行的 DeFi 平台或其他领先项目的投资者 。
#比特币 #BRC2O #智能合约 #Taproot #投资趋势
Ordinals 协议，由 Casey Rodarmor 开发，允许在比特币上定义聪（1 比特币的亿分之一）的数据。NFT 是 Ordinals 的第一个应用场景，但该技术也可用于发行类似于以太坊的 ERC-20 代币 。MultiBit 推出的 BRC-20 与 ERC-20 的双向桥接器，标志着比特币从简单的存储价值走向在 Web3 上提供基础设施服务的转变 。
未来两年内，我们可能会看到一些在比特币网络上运行并与不同网络集成的新项目引起市场轰动。这些创新可能为投资者带来显著的利润，尤其是对于那些率先投资于比特币网络上运行的 DeFi 平台或其他领先项目的投资者 。
#比特币 #BRC2O #智能合约 #Taproot #投资趋势