你让我解释为什么 MiCA 监管对稳定币是坏事

我将解释为什么 MiCA 监管对稳定币是灾难性的。

MiCA 要求 60% 的稳定币储备必须存放在欧盟银行。

Tether 的 USDT 不符合 MiCA，因为它以美国国债作为抵押，而不是欧盟储备。

MiCA 的设计目的是限制美元稳定币并保护脆弱的欧元稳定币。

欧盟稳定币缺乏流动性抵押品，如债券或美国国债等资产。

MiCA 强迫发行人将 60% 的储备存放在欧盟银行，稳定币在这里被视为负债。

银行将这些储备再投资于低风险资产，如欧元债券，这些资产的流动性低于美国国债。

这一规则增加了稳定币发行人的风险，而对欧盟银行没有任何好处——除非他们自己发行稳定币。

MiCA 忽视了依赖脆弱银行作为稳定币储备的系统性风险。

Circle 的 USDC 在硅谷银行持有 10% 的储备。

当硅谷银行在 2023 年崩溃时，USDC 的挂钩跌至 0.80 美元，原因是有 30 亿美元的储备被困。

硅谷银行在周五崩溃，因银行关闭而导致赎回冻结，直到周一。

Coinbase 也冻结了提款，以观察美国政府是否会救助硅谷银行的存款人。

这场危机证明了一件事：

美国国债是稳定币最安全的抵押品！

MiCA 有可能使欧元稳定币倒退。

欧盟对传统银行的依赖为 MiCA 下的稳定币创造了系统性风险。

MiCA 强迫发行人依赖脆弱且过时的系统，这增加了所有人的风险，而不是促进创新。

你需要明白：

MiCA 不增加规则——它增加了风险！

1. MiCA 对欧盟稳定币没有好处，因为它们缺乏美国国债的流动性。
2. MiCA 将美元稳定币驱逐出欧洲，使市场变得支离破碎。
3. MiCA 强迫依赖传统银行，这些银行容易破产。

稳定币在拥有安全、流动的储备（如美国国债）时才能成功。

而不是被困在风险高、过时的银行系统中。

你怎么看？

MiCA 会帮助欧洲在加密创新中领先，还是落后？

👇 让我们在评论中讨论。