最初认为 MakerDAO 的 Newchain 在激动人心的媒体关注后可能不再存在，但意料之外的是继续，MakerDAO 在一天前通过 Gnosis Chain 的计划推出了网络协议 Spark 协议，还带来了这是多链战略的开端，似乎 MakerDAO 的 Endgame 拓展计划正式拉开了序幕，这是否标志着 MakerDAO 即将在多链世界中寻求新的机遇？#GNO
GnosisChain 是何方神圣？官方解释它是一条建立在 xDAI 上的独立公链，实际上，它与 BSC、Avalanche 等旨在挑战以太坊的 EVM 链等价。就在大家热议 MakerDAO 是否要远离以太坊的关键时刻，Spark Protocol却选择与以太坊一条鲜为人知的竞争链深度合作，似乎担心Vitalik再次对MKR币价进行恶意操作。
那么，Spark Protocol 与 GnosisChain 的合作背后隐藏着什么样的动机？为什么以太坊的 Layer2 不适合 MakerDAO？MakerDAO 不采用与 AAVE 类似的多链策略？

为何选择 Gnosis？
不仅如此，MakerDAO 的选择似乎也可以解读为 Gnosis 利用 MakerDAO 和以太坊之间的复杂性成功情况上升。根据 DefiLlama 数据，Gnosis 整个链上的 50 个协议的总锁仓价值示意图 7700 万美元，而与相比之下，Spark Protocol 在以太坊上的单一协议总锁仓价值高达 4.27 亿美元。MakerDAO 随后选择与 Gnosis 合作，这种选择看起来似乎有点屈尊就卑，主动迎合对方。为什么非要选择 Gnosis简单来说，Gnosis一开始就定位为xDai链，旨在使用以太坊上的宇宙第一算法稳定币DAI，同时具备与以太坊的兼容性和可扩展性，这吸引了以太坊，尤其是 MakerDAO 的用户。
总计不难看出，Gnosis 似乎是专门为 MakerDAO 设计的链（或者说充分利用了 MakerDAO 的楼层），如今备胎终于正式上位了。这一决策是否仅极快速交易速度、低费率以及跨链我更愿意认为，这意味着 MakerDAO 正在实施 Endgame 计划并释放出一个明确的信号：不再满足于以太坊的生态系统体系。将 Gnosis 纳入其战略计划，似乎传达了一个种“不愿受制于以太坊框架”的信息。这一决策使得 Gnosis 成为 MakerDAO 生态的一部分，给人一种“鸡犬得道”的感觉。

以太坊 layer2 为啥不是最优解？
以太坊的 Layer 2 扩展取得了一些限制，这主要受制于主网 Rollup 约定的容量上限。作为 DeFi 领域的基础者，MakerDAO 拥有一定的自尊心和追求更卓越性能的野心，这种愿望是可以理解的然而，需要指出的是，类似借贷和支线等需要考虑的数字银行业务通常是低频交易场景，性能并不是其核心因素。MakerDAO 的野心在于建立一个具有硬分叉决策权、安全可控性的链条。为了实现这一根本目标，过多依赖第 2 层并不明智。
事实上，如果我们看看竞争对手 AAVE 的 Layer 2 发展战略，或许能够找到 MakerDAO 对 Layer 2 不太感兴趣的原因。AAVE 已经在 9 条不同的链上配置了协议，然而，总锁仓其价值的大部分仍集中在 Layer 1 主链上，与此形成鲜明对比的是，Arbitrum 的锁仓价值仅为 1.45 亿美元，而 GMX 的锁仓价值则高达 4.22 亿美元。尽管这种观点将 Layer 2 视为不适合借贷协议的发展可能略显突出，但考虑到 Layer 2 的侧链性质，以及其相对较弱的去中心化性质，加上借贷协议在 Layer 1 链上的核心地位，这个观点也不无道理。Layer 2 或许难以胜任借贷平台的宏大愿景。
值得一提的是，在 MakerDAO 宣布与 Gnosis 深度合作之后，他们也低调提出了在 zkSync 上部署的提议。与此同时，MakerDAO 并没有在 Arbitrum 和 Optimism 这两个主要的 Optimistic Rollup 阵营中采取太这个选择也许可以解释 MakerDAO 对 Optimistic Rollup 的安全性产生了质疑？如果是 Layer 2，尤其是仅零知识证明选择 ZK-Rollup 路线，这可能会引发人们的联想。事实上，很明显社区成员在 MakerDAO 论坛上呼吁 MakerDAO 能够登陆 Base 链，尽管目前来看，考虑到 MakerDAO 对安全性的要求，这可能有些困难。

MakerDAO 多链策略的终点是啥？
根据当前数据，MakerDAO 的 CDP TVL 已高达 46.8 亿美元，超过了在 AAVE 9 条链上的配置。如果再加上 Spark Protocol 的 4.27 亿美元，MakerDAO 仍然是 DeFi 领域的佼佼者。而在 AAVE 的总TVL中，非以太坊链仅占5亿美元，这显然表明多链拓展的潜力，AAVE已经为MakerDAO树立了典范。从数据上看，MakerDAO的多链策略绝不仅仅在各个链上配置协议这么简单。
因为如果 MakerDAO 只是单纯地追求多链发展，Avalanche、Polygon 等 Layer 1 也是不错的选择。然而，MakerDAO 选择了一条名不见经传的备胎链，而忽略了这些知名的 Layer 1 和 Layer 2，这引发了有了一些疑问。MakerDAO之所以选择Gnosis，可能是因为Gnosis与MakerDAO的愿景高度契合，可以实现多链拓展，同时不放弃对协议的主权权力。
当然，对于 Gnosis 链来说，这是一个好消息，毕竟这是 MakerDAO 的拥抱，而 Gnosis 在实际资产上的布局也吸引了 MakerDAO 的关注。总体来说，Gnosis 只是 MakerDAO 棋盘中的棋子子。我仔细研究了 MakerDAO 的 Endgame 规划，其中包括 5 个阶段。MakerDAO 的多链、跨链甚至 NewChain 应用链的推出，都证明了一点，MakerDAO 不受制于任何单一链，他们的未来目标是在各个种金融应用场景中实现无缝嵌入，最终建立一个高度自治的金融服务社区。
尽管 MakerDAO 是在以太坊上诞生和发展的，但事实证明，他们并没有受到任何框架的束缚，尽管以太坊坚如磐石，MakerDAO 仍然保持着创新的动力。
最后，需要指出的是，MakerDAO 的官方网站应用程序入口已更改为 Spark 协议，这表明他们正在引导用户使用 Spark。如果用户想要参与 CDP 的网络，他们现在需要访问 Oasis Trade，而 Oasis 在一个月内之前已改名为 Summerfi。这次的名字不仅新颖，而且入口位置也很新颖，一般用户可能难以找到。