Ai
8.8M 次浏览
4,412 个内容
热门
最新内容
#Ai #行情分析报告
BTC现货最近48小时的4小时周期行情数据显示，当前价格为26866.43，24小时涨跌幅为-0.072%。以下是一些关键发现和见解：
1. BTC最近48小时的价格波动较小，未出现明显的上升或下降趋势。
2. BTC每4小时的开盘价、收盘价、最高价和最低价在此期间内均呈现较为平稳的波动。
3. 成交额整体呈现波动，最高值为194,280,158.55，最低值为55,128,885.66。
4. 均线数据显示，每5个4小时均线逐渐上升，每10个4小时均线整体呈现横盘状态，每30个4小时均线逐渐下降。
5. MACD指标中，DIF快线呈现下降趋势，DEA慢线也呈现下降趋势，表明BTC的卖出信号较强。
6. RSI指标数值在32.66到45.64之间波动，整体处于弱势区域。
7. 布林带指标显示，上线数据逐渐下降，中线数据呈现横盘，下线数据逐渐上升，整体趋势为收敛。
综合以上数据，目前BTC的价格相对稳定，但整体呈现下跌趋势，交易量较低，投资者应保持谨慎态度。
BTC现货最近48小时的4小时周期行情数据显示，当前价格为26866.43，24小时涨跌幅为-0.072%。以下是一些关键发现和见解：
1. BTC最近48小时的价格波动较小，未出现明显的上升或下降趋势。
2. BTC每4小时的开盘价、收盘价、最高价和最低价在此期间内均呈现较为平稳的波动。
3. 成交额整体呈现波动，最高值为194,280,158.55，最低值为55,128,885.66。
4. 均线数据显示，每5个4小时均线逐渐上升，每10个4小时均线整体呈现横盘状态，每30个4小时均线逐渐下降。
5. MACD指标中，DIF快线呈现下降趋势，DEA慢线也呈现下降趋势，表明BTC的卖出信号较强。
6. RSI指标数值在32.66到45.64之间波动，整体处于弱势区域。
7. 布林带指标显示，上线数据逐渐下降，中线数据呈现横盘，下线数据逐渐上升，整体趋势为收敛。
综合以上数据，目前BTC的价格相对稳定，但整体呈现下跌趋势，交易量较低，投资者应保持谨慎态度。
V神原文：我对人格生物特征证明有何看法？
V神原文：我对人格生物特征证明有何看法？
作者：V神
特别感谢 Worldcoin 团队、Proof of Humanity 社区和 Andrew Miller 的讨论。
以太坊社区的人们一直在尝试构建的，更棘手但可能是最有价值的小工具之一，就是去中心化的人格证明解决方案。人格证明，又名“独特的人类问题”，是现实世界身份的一种有限形式，它断言给定的注册帐户由真实的人（以及与其他注册帐户不同的真实人）控制，理想情况下不会透露它是哪个真实的人。
人们已经做出了一些努力来解决这个问题：Proof of Humanity、BrightID、Idena 和 Circles 就是例子。其中一些带有自己的应用程序（通常是 UBI 代币），还有一些在 Gitcoin Passport 中用于验证哪些账户对于二次投票有效。像 Sismo 这样的零知识技术为许多解决方案增加了隐私性。最近，我们看到了一个更大、更雄心勃勃的人格证明项目的崛起：WorldCoin。
WorldCoin 由山姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 联合创立，他因担任 OpenAI 首席执行官而闻名。该项目背后的理念很简单：人工智能将为人类创造大量和丰富的财富，但它也可能会夺走很多人的工作，并且几乎不可能分辨谁是人类谁是机器人。因此我们需要通过以下方式来填补这个漏洞：（i）创建一个非常好的人格证明系统，以便人类可以证明他们实际上是人类，以及（ii）为每个人提供 UBI。WorldCoin 的独特之处在于它依赖于高度复杂的生物识别技术，使用名为“Orb”的专用硬件扫描每个用户的虹膜：
WorldCoin 的目标是生产大量这些球体，将它们分发到世界各地，放在公共场所，以便任何人都可以轻松获得 ID。值得赞扬的是，WorldCoin 还致力于随着时间的推移去中心化。首先，这意味着技术上的去中心化：使用 Optimism 堆栈成为以太坊上的 L2，并使用ZK-SNARK 和其他加密技术 来保护用户的隐私。然后，它包括系统本身的去中心化治理。
WorldCoin 因 Orb 的隐私和安全问题，其“硬币”的设计问题，以及该公司做出的一些选择的道德问题而受到批评。有些批评非常具体，集中在项目做出的决定上，而这些决定很容易以另一种方式做出——事实上，世界币项目本身可能愿意改变。然而，其他人提出了更根本的担忧，即生物识别技术——不仅是 WorldCoin 的眼睛扫描生物识别技术，还包括人类证明和 Idena 中使用的更简单的面部视频上传和验证游戏——是否是一个好主意。还有一些人批评一般人格证明。风险包括不可避免的隐私泄露、人们匿名浏览互联网的能力进一步受到侵蚀、独裁政府的胁迫，以及在去中心化的同时保证安全的可能性。
这篇文章将讨论这些问题，并通过一些论点来帮助你决定在我们的新球形霸主面前鞠躬并扫描你的眼睛（或脸，或声音，或......）是否是一个好主意，以及自然的替代方案 - 使用基于社交图谱的人格证明或完全放弃人格证明 - 是否更好。
什么是人格证明以及为什么它很重要？
定义身份证明系统的最简单方法是：创建一个公钥列表，其中系统保证每个密钥都由唯一的人控制。换句话说，如果你是人类，你可以在列表中放置一个键，但不能在列表中放置两个键，如果你是机器人，则不能在列表中放置任何键。
人格证明很有价值，因为它解决了许多人面临的反垃圾邮件和反权力集中问题，避免了对中央机构的依赖，并尽可能揭示最少的信息。如果人格证明没有得到解决，去中心化治理（包括社交媒体帖子上的投票等“微观治理”）将变得更容易被非常富有的参与者（包括敌对政府）捕获。许多服务只能通过设置访问价格来拒绝服务攻击，有时，对于许多低收入合法用户来说，足以阻止攻击者的高价格也太高了。
当今世界上的许多主要应用程序通过使用政府支持的身份系统（例如信用卡和护照）来处理这个问题。这解决了问题，但它在隐私方面做出了巨大且可能不可接受的牺牲，并且可能会受到政府本身的轻微攻击。
在许多人格证明项目中——不仅是 WorldCoin，还有人类证明、Circles 等——“旗舰应用程序”是内置的“每人 N 代币”（有时称为“UBI 代币”）。每个在系统中注册的用户每天（或每小时或每周）都会收到一些固定数量的代币。但还有很多其他应用用于：
● 代币分配的空投
● 为较不富裕的用户提供更优惠条件的代币或 NFT 销售
● 在 DAO 中投票
● 一种“播种”基于图的信誉系统的方法
● 二次投票（以及资金和注意力支付）
● 防范社交媒体中的机器人/女巫攻击
● 用于防止DoS 攻击的验证码替代方案
在许多这样的情况下，共同的主线是希望创建开放和民主的机制，避免项目运营商的集中控制和最富有的用户的统治。后者在去中心化治理中尤其重要。在许多这样的情况下，当今的现有解决方案依赖于（i）高度不透明的人工智能算法，这些算法留下很大的空间来难以察觉地歧视运营商根本不喜欢的用户，以及（ii）集中式ID，又名“KYC”。有效的身份证明解决方案将是一个更好的替代方案，可以实现这些应用程序所需的安全属性，而不会遇到现有集中式方法的陷阱。
在人格证明方面有哪些早期尝试？
人格证明有两种主要形式：基于社交图谱和生物识别。基于社交图谱的人格证明依赖于某种形式的担保：如果爱丽丝、鲍勃、查理和大卫都是经过验证的人类，并且他们都说艾米丽是经过验证的人类，那么艾米丽也可能是经过验证的人类。凭证通常会通过激励措施得到增强：如果爱丽丝说艾米丽是人类，但事实证明她不是，那么爱丽丝和艾米丽都可能会受到惩罚。人格的生物识别证明涉及验证艾米丽的某些身体或行为特征，这将人类与机器人（以及人类个体之间）区分开来。大多数项目结合使用这两种技术。
我在文章开头提到的四个系统的工作原理大致如下：
人性证明：您上传自己的视频，并提供押金。要获得批准，现有用户需要为您提供担保，并且需要经过一段时间才能对您提出质疑。如果存在质疑， Kleros 去中心化法院将判定您的视频是否真实；如果不是，您将失去存款，而挑战者将获得奖励。
BrightID：您与其他用户一起加入视频通话“验证方”，每个人都互相验证。通过Bitu可以进行更高级别的验证，在该系统中，如果有足够多的其他经过 Bitu 验证的用户为您提供担保，您就可以获得验证。
Idena：您在特定时间点玩验证码游戏（以防止人们多次参与）；验证码游戏的一部分涉及创建和验证验证码，然后将其用于验证其他验证码。
Circles：现有 Circles 用户为您提供担保。Circles 的独特之处在于它不尝试创建“全球可验证的 ID”；相反，它创建了一个信任关系图，其中某人的可信度只能从您自己在该图中的位置的角度来验证。
WorldCoin 如何运作？
每个 WorldCoin 用户在手机上安装一个应用程序，该应用程序会生成私钥和公钥，就像以太坊钱包一样。然后他们亲自去参观“Orb”。用户凝视 Orb 的摄像头，同时向 Orb 展示由其 Worldcoin 应用程序生成的二维码，其中包含其公钥。Orb 扫描用户的眼睛，并使用复杂的硬件扫描和机器学习分类器来验证：
1、用户是一个真实的人
2、用户的虹膜与之前使用过该系统的任何其他用户的虹膜不匹配
如果两次扫描都通过，Orb 会签署一条消息，批准用户虹膜扫描的专门哈希值。哈希值被上传到数据库 - 目前是一个集中式服务器，一旦确定哈希机制有效，就打算用去中心化的链上系统取代。系统不存储完整的虹膜扫描；它只存储哈希值，这些哈希值用于检查唯一性。从那时起，用户就有了一个“ World ID ”。
World ID 持有者能够通过生成 ZK-SNARK 来证明他们是唯一的人，证明他们持有与数据库中的公钥相对应的私钥，而无需透露他们持有哪个密钥。因此，即使有人重新扫描您的虹膜，他们也无法看到您采取的任何操作。
WorldCoin 建设的主要问题是什么？
人们立即想到四个主要风险：
● 隐私：虹膜扫描的注册表可能会泄露信息。至少，如果其他人扫描您的虹膜，他们可以根据数据库进行检查，以确定您是否拥有World ID。虹膜扫描可能会揭示更多信息。
● 无障碍：除非有足够多的球体，世界上任何人都可以轻松获得，否则 World ID 将无法可靠地访问。
● 中心化：Orb 是一个硬件设备，我们无法验证它的构造是否正确且没有后门。因此，即使软件层完美且完全去中心化，WorldCoin 基金会仍然有能力在系统中插入后门，让它创建任意多个虚假的人类身份。
● 安全：用户的手机可能会被黑客入侵，用户可能会被迫扫描自己的虹膜，同时出示属于其他人的公钥，并且有可能 3D 打印“假人”，可以通过虹膜扫描并获得 World ID。
重要的是要区分 (i) WorldCoin 做出的选择所特有的问题，(ii)任何人格生物特征证明都不可避免地存在的问题，以及 (iii)任何一般人格证明都会存在的问题。例如，签署“人性证明”意味着在互联网上发布您的面孔。加入 BrightID 验证方并不能完全做到这一点，但仍然可以向很多人暴露您的身份。加入 Circles 会公开暴露您的社交图谱。WorldCoin 明显更好在保护隐私方面比这两者都强。另一方面，WorldCoin 依赖于专门的硬件，这带来了信任球体制造商是否正确构建球体的挑战 - 这一挑战在人类证明、BrightID 或 Circles 中都没有类似的挑战。甚至可以想象，在未来，WorldCoin 以外的其他人将创建具有不同权衡的不同专用硬件解决方案。
生物识别身份证明方案如何解决隐私问题？
任何身份证明系统最明显、最大的潜在隐私泄露，是将一个人采取的每个行动与现实世界的身份联系起来。这次数据泄露的规模非常大，可以说大得让人无法接受，不过好在用零知识证明技术很容易解决。用户可以制作一个 ZK-SNARK 来证明他们拥有对应的公钥位于数据库中某处的私钥，而不是直接使用其对应的公钥在数据库中的私钥进行签名，而无需透露他们拥有哪个特定密钥。这通常可以使用 Sismo 等工具来完成，并且 WorldCoin 有其自己的内置实现。在这里提供“加密原生”的人格信用证明非常重要：他们实际上关心采取这一基本步骤来提供匿名化，而基本上所有集中式身份解决方案都不会这样做。
一个更微妙但仍然重要的隐私泄露是生物识别扫描公共注册表的存在。就人性证明而言，这是大量数据：您可以获得每个人性证明参与者的视频，这使得世界上任何愿意调查所有人性证明参与者是谁的人都非常清楚。就 WorldCoin 而言，泄漏的情况要有限得多：Orb 在本地计算并仅发布每个人虹膜扫描的“哈希值” 。这个哈希值不是像 SHA256 这样的常规哈希值；相反，它是一种基于机器学习的Gabor 滤波器的专门算法，用于处理不精确性任何生物识别扫描所固有的，并确保对同一个人的虹膜进行的连续哈希具有相似的输出。
蓝色：同一个人虹膜两次扫描之间差异的位数百分比。橙色：两个不同人虹膜的两次扫描之间差异的位数百分比。
这些虹膜散列仅泄漏少量数据。如果对手可以强行（或秘密）扫描您的虹膜，那么他们可以自己计算您的虹膜哈希值，并根据虹膜哈希值数据库进行检查，以确定您是否参与了该系统。这种检查某人是否注册的能力对于系统本身来说是必要的，以防止人们多次注册，但它总是有可能被滥用。此外，虹膜哈希值有可能泄露一定量的医疗数据（性别、种族，也许还有医疗状况），但这种泄露远远小于当今使用的几乎任何其他海量数据收集系统（例如，甚至街头摄像头）所能捕获的数据。总的来说，对我来说，存储虹膜哈希值的隐私性似乎就足够了。
如果其他人不同意这个判断并决定设计一个具有更多隐私的系统，有两种方法可以做到：
1、如果可以改进虹膜散列算法以使同一个人的两次扫描之间的差异更低（例如，可靠地低于 10% 位翻转），则系统可以存储较少数量的虹膜散列纠错位，而不是存储完整的虹膜散列（请参阅：模糊提取器）。如果两次扫描之间的差异低于 10%，则需要发布的位数将至少减少 5 倍。
2、如果我们想更进一步，我们可以将 iris 哈希数据库存储在多方计算 (MPC)系统中，该系统只能由 Orbs 访问（有速率限制），从而使数据完全无法访问，但代价是管理 MPC 参与者集的协议复杂性和社会复杂性。这样做的好处是，即使用户愿意，也无法证明他们在不同时间拥有的两个不同 World ID 之间的联系。
不幸的是，这些技术不适用于人性证明，因为人性证明要求公开每个参与者的完整视频，这样如果有迹象表明它是假的（包括人工智能生成的假货），就可以对其提出质疑，并在这种情况下进行更详细的调查。
总的来说，尽管盯着一个球体并让它深入扫描你的眼球有一种“反乌托邦的感觉”，但专业的硬件系统似乎确实可以在保护隐私方面做得相当不错。然而，另一方面是专用硬件系统带来了更大的集中化问题。因此，我们密码朋克似乎陷入了困境：我们必须用一种根深蒂固的密码朋克价值观与另一种价值观进行权衡。
生物识别身份证明系统中的可访问性问题是什么？
专用硬件会带来可访问性问题，因为专用硬件不太容易访问。目前，51%至64%的撒哈拉以南非洲人拥有智能手机，预计到 2030 年这一比例将增至87%。但是，虽然智能手机有数十亿部，但 Orb 的数量却只有几百个。即使有了更大规模的分布式制造，也很难达到一个距离每个人五公里之内都有一颗宝珠的世界。
还值得注意的是，许多其他形式的人格证明存在更糟糕的可访问性问题。除非您已经认识社交图中的某个人，否则加入基于社交图谱的人格证明系统非常困难。这使得此类系统很容易被限制在单个国家的单个社区内。
即使是集中式身份系统也吸取了这一教训：印度的 Aadhaar ID 系统是基于生物识别的，因为这是快速加入其庞大人口的唯一方法，同时避免重复和虚假账户造成的大规模欺诈（从而节省大量成本），当然，Aadhaar 系统作为一个整体在隐私方面比加密社区内大规模提议的任何系统都要弱得多。
从可访问性的角度来看，性能最好的系统实际上是像“人性证明”这样的系统，您只需使用智能手机即可注册 - 不过，正如我们已经看到的和我们将看到的，此类系统会带来各种其他权衡。
生物识别身份证明系统存在哪些中心化问题？
有三种：
1. 系统顶层治理的中心化风险（尤其是当系统中不同参与者主观判断不一致时做出最终顶层决策的系统）。
2. 使用专用硬件的系统所特有的集中化风险。
3. 如果使用专有算法来确定谁是真正的参与者，则存在中心化风险。
任何身份证明系统都必须应对 (1)，也许“接受的”ID 集完全是主观的系统除外。如果一个系统使用以外部资产（例如 ETH、USDC、DAI）计价的激励，那么它就不可能是完全主观的，因此治理风险就不可避免。
2. 对于 WorldCoin 来说，其风险比人类证明（或 BrightID）要大得多，因为世界币依赖于专门的硬件，而其他系统则不然。
3. 这是一种风险，特别是在“逻辑集中”系统中，其中只有一个系统进行验证，除非所有算法都是开源的，并且我们可以保证它们实际上正在运行它们声称的代码。对于纯粹依赖用户验证其他用户的系统（例如人性证明），这不是风险。
世界币如何解决硬件中心化问题？
目前， WorldCoin 附属实体“ Tools for Humanity”是唯一制作 Orbs 的组织。然而，Orb 的源代码大部分是公开的：您可以在这个 github 存储库中看到硬件规格，源代码的其他部分预计很快就会发布。该许可证是类似于Uniswap BSL的“共享源代码，但从技术上讲要到四年后才开源”的许可证之一，除了防止分叉之外，它还防止他们认为的不道德行为 - 他们特别列出了大规模监视和三项国际民权声明。
该团队的既定目标是允许并鼓励其他组织创建 Orbs，并随着时间的推移从 Tools for Humanity 创建的 Orbs 过渡到拥有某种 DAO，批准和管理哪些组织可以创建系统认可的 Orbs。
此设计可能会在两种情况下失败：它未能真正去中心化。这种情况的发生可能是由于联合协议的常见陷阱：一个制造商最终在实践中占据主导地位，导致系统重新集中化。据推测，治理可能会限制每个制造商可以生产的有效球体数量，但这需要仔细管理，并且它给治理带来了很大的压力，既要去中心化，又要监控生态系统并有效地应对威胁：这是一项比其他任务更困难的任务。一个相当静态的 DAO，仅处理顶级争议解决任务。
1. 事实证明，不可能让这种分布式制造机制变得安全。在这里，我看到了两个风险：
○ 针对不良 Orb 制造商的脆弱性：即使是一个 Orb 制造商是恶意的或被黑客攻击的，它也可以生成无限数量的假虹膜扫描哈希值，并为它们提供 World ID。
○ 政府对 Orbs 的限制：不希望其公民参与 WorldCoin 生态系统的政府可以禁止 Orbs 进入其国家。此外，他们甚至可以强迫公民扫描虹膜，让政府拿到他们的账户，而公民却没有办法回应。
为了使系统更强大地对抗不良 Orb 制造商，Worldcoin 团队建议对 Orb 进行定期审核，验证它们是否正确构建，关键硬件组件是否根据规格构建，并且在事后没有被篡改。这是一项具有挑战性的任务：它基本上类似于国际原子能机构的核检查官僚机构，但对于 Orbs 来说。我们希望，即使审计制度的实施非常不完美，也能大大减少假球的数量。
为了限制任何确实漏掉的坏球体造成的伤害，采取第二次缓解措施是有意义的。不同宝珠制造商注册的 World ID，应该能够相互区分。如果此信息是私人信息并且仅存储在 World ID 持有者的设备上，那也没关系；但它确实需要按需证明。这使得生态系统可以通过按需从白名单中删除单个 Orb 制造商甚至单个 Orb 来响应（不可避免的）攻击。如果我们看到某个政府到处强迫人们扫描眼球，那么这些球体以及它们产生的任何帐户都可能会立即被追溯禁用。
一般人格证明中的安全问题
除了 WorldCoin 特有的问题之外，还有一些影响总体身份证明设计的问题。我能想到的主要有：
1. 3D 打印假人：人们可以使用人工智能生成假人的照片，甚至是 3D 打印的假人，这些照片甚至足够令人信服，足以被 Orb 软件接受。即使只有一个团体这样做，他们也可以生成无限数量的身份。
2. 出售 ID 的可能性：某人可以在注册时提供别人的公钥而不是自己的公钥，从而使该人可以控制其注册的 ID，以换取金钱。这似乎已经发生了。除了出售之外，还可以租用 ID以在一个应用程序中短期使用。
3. 电话黑客：如果一个人的电话被黑客入侵，黑客可以窃取控制其 World ID 的密钥。
4. 强制窃取身份证：政府可以要求其公民在出示属于政府的二维码时进行验证。通过这种方式，恶意政府可以获得数百万个 ID。在生物识别系统中，这甚至可以秘密完成：政府可以使用混淆的球体从护照检查站进入其国家的每个人中提取世界身份证。
1. 特定于生物特征识别系统。(2) 和 (3) 对于生物识别和非生物识别设计都是通用的。(4) 也是两者共同的，尽管两种情况所需的技术有很大不同；在本节中，我将重点讨论生物识别案例中的问题。
这些都是相当严重的弱点。有些问题已经在现有协议中得到解决，有些问题可以通过未来的改进来解决，还有一些问题似乎是根本性的限制。
面对虚伪的人我们该怎么办？
对于 WorldCoin 来说，这比类似人性证明的系统的风险要小得多：面对面的扫描可以检查一个人的许多特征，并且与仅仅深度伪造视频相比，很难伪造。专用硬件本质上比商用硬件更难欺骗，而商用硬件又比验证远程发送的图片和视频的数字算法更难欺骗。
有人可以通过 3D 打印最终欺骗专用硬件吗？大概。我预计，在某个时候，我们会看到保持机制开放和保持安全的目标之间的紧张关系日益加剧：开源人工智能算法本质上更容易受到对抗性机器学习的影响。黑盒算法受到更多保护，但很难说黑盒算法没有经过训练以包含后门。也许ZK-ML 技术可以给我们带来两全其美的好处。尽管在更遥远的未来某个时刻，即使是最好的人工智能算法也可能会被最好的 3D 打印假人所愚弄。
然而，从我与 Worldcoin 和 Proof of Humanity 团队的讨论来看，目前这两个协议似乎都还没有看到严重的深度虚假攻击，原因很简单，雇佣真正的低工资工人代表你注册是相当便宜和容易的。
我们可以阻止出售 ID 吗？
从短期来看，阻止这种外包是很困难的，因为世界上大多数人甚至不知道身份证明协议，如果你告诉他们举起二维码并扫描眼睛以获取 30 美元，他们就会这么做。一旦更多的人意识到身份证明协议是什么，一种相当简单的缓解措施就成为可能：允许拥有注册 ID 的人重新注册，取消以前的 ID。这使得“ID 出售”的可信度大大降低，因为向您出售 ID 的人可以重新注册，从而取消他们刚刚出售的 ID。然而，要达到这一点，需要协议非常广为人知，并且 Orbs 必须非常广泛使用，使按需注册变得切实可行。
这就是为什么将 UBI 币集成到身份证明系统中很有价值的原因之一：UBI 币为人们提供了一种易于理解的激励：(i) 了解协议并注册，以及 (ii) 如果他们代表其他人注册，则立即重新注册。重新注册还可以防止电话黑客攻击。
我们可以防止生物特征识别系统中的强制行为吗？
这取决于我们谈论的是哪种强制。可能的胁迫形式包括：
● 政府在边境管制和其他例行政府检查站扫描人们的眼睛（或脸部，或......），并使用它来登记（并经常重新登记）其公民
● 政府在国内禁止 Orbs，以防止人们独立重新注册
● 个人购买身份证后威胁说，如果发现自己的身份证因重新注册而失效，就会对其进行伤害
● （可能是政府运行的）应用程序要求人们直接使用公钥签名来“登录”，让他们看到相应的生物识别扫描，以及用户当前 ID 和他们通过重新注册获得的任何未来 ID 之间的链接。人们普遍担心，这使得创建伴随一个人一生的“永久记录”变得太容易了。
尤其是在不熟练的用户手中，彻底阻止这些情况似乎相当困难。用户可以离开自己的国家/地区，在更安全的国家/地区的 Orb 上（重新）注册，但这是一个困难的过程且成本很高。在一个真正充满敌意的法律环境中，寻找一个独立的宝珠似乎太困难和冒险了。
可行的办法是让这种滥用行为变得更烦人、更容易被发现。要求一个人在注册时说出特定短语的人性证明方法就是一个很好的例子：这可能足以防止隐藏扫描，要求强制更加明目张胆，注册短语甚至可以包含一份声明，确认被调查者知道他们有权独立重新注册，并可能获得 UBI 币或其他奖励。如果检测到强制行为，则用于集体执行强制注册的设备的访问权限可能会被撤销。为了防止应用程序链接人们当前和以前的 ID 并试图留下“永久记录”，默认的身份证明应用程序可以将用户的密钥锁定在可信硬件中，从而防止任何应用程序直接使用该密钥，而无需中间的匿名 ZK-SNARK 层。如果政府或应用程序开发人员想要解决这个问题，他们需要强制使用他们自己的定制应用程序。
通过将这些技术和积极的警惕相结合，将那些真正敌对的政权拒之门外，并保持那些只是中等不良的政权（世界上大部分地区都是如此）的诚实，似乎是可能的。这可以通过像 Worldcoin 或 Proof of Humanity 这样的项目来维持自己的官僚机构来完成此任务，或者通过透露有关 ID 如何注册的更多信息（例如，在 Worldcoin 中，它来自哪个 Orb），并将此分类任务留给社区来完成。我们可以防止租用ID（例如出售选票）吗？
重新注册并不会阻止出租您的 ID 。这在某些应用中是可以的：出租你收取当日 UBI 币份额的权利的成本将只是当日 UBI 币份额的价值。但在投票等应用中，轻松售票是一个大问题。
像MACI这样的系统可以阻止你可信地出售你的选票，允许你稍后再投另一票，使你之前的投票无效，这样就没有人可以知道你是否真的投了这样的票。但是，如果行贿者控制了您在注册时获得的密钥，则这无济于事。
我在这里看到两个解决方案：
1. 在 MPC 内运行整个应用程序。这也涵盖了重新注册过程：当一个人向 MPC 注册时，MPC 会为他们分配一个与他们的身份证明 ID 分开且不可链接的 ID，并且当一个人重新注册时，只有 MPC 知道要停用哪个帐户。这可以防止用户对其行为进行证明，因为每个重要步骤都是在 MPC 内使用只有 MPC 知道的私人信息完成的。
2. 分散登记仪式。基本上，实现类似面对面密钥注册协议的协议，该协议需要四个随机选择的本地参与者共同注册某人。这可以确保注册是一个“受信任”的过程，攻击者无法在此过程中窥探。
基于社交图谱的系统实际上可能在这里表现得更好，因为它们可以自动创建本地去中心化注册流程，作为其工作方式的副产品。
生物识别技术与身份证明的其他领先候选者（基于社交图谱的验证）相比如何？
除了生物识别方法之外，迄今为止人格证明的主要其他竞争者是基于社交图谱的验证。基于社交图谱的验证系统都遵循相同的原理：如果有一大堆现有的经过验证的身份都证明了您身份的有效性，那么您可能是有效的，并且也应该获得经过验证的状态。
基于社交图谱的验证的支持者经常将其描述为生物识别技术的更好替代方案，原因如下：
● 它不依赖于专用硬件，使其更容易部署
● 它避免了试图制造假人的制造商与需要更新以拒绝此类假人的 Orb 之间的永久军备竞赛
● 不需要收集生物识别数据，更加保护隐私
● 它对假名可能更友好，因为如果有人选择将他们的互联网生活分割成彼此分开的多个身份，那么这两个身份都可能被验证（但维护多个真实且独立的身份会牺牲网络效应并且成本很高，因此这不是攻击者可以轻易做到的事情）
● 生物识别方法给出“是人类”或“不是人类”的二元评分，这是脆弱的：被意外拒绝的人最终将根本没有 UBI，并且可能无法参与在线生活。基于社交图谱的方法可以给出更细致的数字分数，这当然对某些参与者来说可能有点不公平，但不太可能完全“非人格化”某人。
我对这些论点的看法是，我基本上同意它们！这些是基于社交图谱的方法的真正优势，应该认真对待。然而，还值得考虑基于社交图的方法的弱点：
● 引导：对于要加入基于社交图的系统的用户，该用户必须认识已经在图中的人。这使得大规模采用变得困难，并且有可能将世界上在最初的引导过程中运气不好的整个地区排除在外。
● 隐私：虽然基于社交图谱的方法避免收集生物识别数据，但它们通常最终会泄露有关一个人的社会关系的信息，这可能会导致更大的风险。当然，零知识技术可以缓解这种情况（例如，参见Barry Whitehat 的提议），但是图表中固有的相互依赖性以及对图表执行数学分析的需要使得实现与生物识别技术相同级别的数据隐藏变得更加困难。
● 不平等：每个人只能拥有一个生物识别ID，但一个富有且社会关系良好的人可以利用他们的关系来生成许多ID。从本质上讲，同样的灵活性可能允许基于社交图谱的系统为真正需要该功能的人（例如活动家）提供多个假名，这也可能意味着权力更大、人脉更广的人可以获得比权力更弱、人脉更广的人更多的假名。
● 陷入中心化的风险：大多数人都懒得花时间向互联网应用程序报告谁是真人，谁不是。因此，存在这样的风险：随着时间的推移，系统将倾向于采用依赖于中央集权机构的“简单”入籍方式，而系统用户的“社交图谱”实际上将成为哪些国家承认哪些人为公民的社交图谱——为我们提供集中式的 KYC 以及不必要的额外步骤。
人格证明与现实世界中的假名兼容吗？
原则上，人格证明与各种假名兼容。应用程序的设计方式可以使具有单一身份 ID 证明的人可以在应用程序中创建最多五个配置文件，从而为假名帐户留出空间。甚至可以使用二次公式：N 相当于 $N² 的成本。但他们会吗？
然而，悲观主义者可能会认为，尝试创建一种对隐私更加友好的 ID 形式并希望它实际上能够以正确的方式被采用是天真的，因为当权者对隐私并不友好，如果一个强大的行为者获得了一种可以用来获取更多有关一个人的信息的工具，他们就会以这种方式使用它。有人认为，在这样一个世界中，不幸的是，唯一现实的方法是在任何身份解决方案的齿轮上撒沙子，并捍卫一个完全匿名和高信任社区数字孤岛的世界。
我明白这种思维方式背后的原因，但我担心这种做法即使成功，也会导致一个任何人都无法采取任何措施来抵消财富集中和治理集中的世界，因为一个人总是可以假装一万人。反过来，这样的集权点也很容易被当权者占领。相反，我倾向于采取温和的方法，我们大力提倡具有强大隐私性的身份证明解决方案，如果需要的话甚至可能在协议层包括“N 个账户代表 $N²”机制，并创建具有隐私友好型价值观并有机会被外界接受的东西。
那么...我觉得怎么样？
不存在理想的人格证明形式。相反，我们至少有三种不同的方法范式，它们都有自己独特的优点和缺点。比较图表可能如下所示：
理想情况下，我们应该将这三种技术视为互补，并将它们全部结合起来。正如印度 Aadhaar 所展示的那样，专用硬件生物识别技术具有大规模安全的优势。他们在权力下放方面非常薄弱，尽管这可以通过让个别球体负责来解决。如今，通用生物识别技术很容易被采用，但其安全性正在迅速下降，而且可能只能再工作 1-2 年。基于社交图谱的系统由数百名与创始团队社交关系密切的人引导，可能会面临不断的权衡，要么完全错过世界大部分地区，要么容易受到他们看不到的社区内的攻击。然而，一个由数千万生物识别 ID 持有者引导的基于社交图谱的系统实际上可以发挥作用。生物识别引导可能在短期内效果更好，
所有这些团队都有可能犯很多错误，商业利益和更广泛社区的需求之间不可避免地存在紧张关系，因此保持高度警惕非常重要。作为一个社区，我们可以而且应该推动所有参与者在技术开源方面的舒适区，要求第三方审计，甚至第三方编写的软件，以及其他制衡。我们还需要在这三个类别中的每一个类别中提供更多替代方案。
与此同时，认识到已经完成的工作也很重要：运行这些系统的许多团队都表现出了比几乎任何政府或主要企业运行的身份系统都更加重视隐私的意愿，这是我们应该继续努力的成功。
建立一个有效且可靠的身份证明系统的问题，尤其是在远离现有加密社区的人手中，似乎相当具有挑战性。我绝对不会羡慕那些尝试这项任务的人，而且可能需要数年时间才能找到一个有效的公式。原则上，人格证明的概念似乎非常有价值，虽然各种实现都有其风险，但根本没有任何人格证明也有其风险：没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、金钱、小型封闭社区或三者的某种组合主导的世界。我期待看到所有类型的人格证明方面取得更多进展，并希望看到不同的方法最终汇聚成一个连贯的整体。
#Ai
作者：V神
特别感谢 Worldcoin 团队、Proof of Humanity 社区和 Andrew Miller 的讨论。
以太坊社区的人们一直在尝试构建的，更棘手但可能是最有价值的小工具之一，就是去中心化的人格证明解决方案。人格证明，又名“独特的人类问题”，是现实世界身份的一种有限形式，它断言给定的注册帐户由真实的人（以及与其他注册帐户不同的真实人）控制，理想情况下不会透露它是哪个真实的人。
人们已经做出了一些努力来解决这个问题：Proof of Humanity、BrightID、Idena 和 Circles 就是例子。其中一些带有自己的应用程序（通常是 UBI 代币），还有一些在 Gitcoin Passport 中用于验证哪些账户对于二次投票有效。像 Sismo 这样的零知识技术为许多解决方案增加了隐私性。最近，我们看到了一个更大、更雄心勃勃的人格证明项目的崛起：WorldCoin。
WorldCoin 由山姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 联合创立，他因担任 OpenAI 首席执行官而闻名。该项目背后的理念很简单：人工智能将为人类创造大量和丰富的财富，但它也可能会夺走很多人的工作，并且几乎不可能分辨谁是人类谁是机器人。因此我们需要通过以下方式来填补这个漏洞：（i）创建一个非常好的人格证明系统，以便人类可以证明他们实际上是人类，以及（ii）为每个人提供 UBI。WorldCoin 的独特之处在于它依赖于高度复杂的生物识别技术，使用名为“Orb”的专用硬件扫描每个用户的虹膜：
WorldCoin 的目标是生产大量这些球体，将它们分发到世界各地，放在公共场所，以便任何人都可以轻松获得 ID。值得赞扬的是，WorldCoin 还致力于随着时间的推移去中心化。首先，这意味着技术上的去中心化：使用 Optimism 堆栈成为以太坊上的 L2，并使用ZK-SNARK 和其他加密技术 来保护用户的隐私。然后，它包括系统本身的去中心化治理。
WorldCoin 因 Orb 的隐私和安全问题，其“硬币”的设计问题，以及该公司做出的一些选择的道德问题而受到批评。有些批评非常具体，集中在项目做出的决定上，而这些决定很容易以另一种方式做出——事实上，世界币项目本身可能愿意改变。然而，其他人提出了更根本的担忧，即生物识别技术——不仅是 WorldCoin 的眼睛扫描生物识别技术，还包括人类证明和 Idena 中使用的更简单的面部视频上传和验证游戏——是否是一个好主意。还有一些人批评一般人格证明。风险包括不可避免的隐私泄露、人们匿名浏览互联网的能力进一步受到侵蚀、独裁政府的胁迫，以及在去中心化的同时保证安全的可能性。
这篇文章将讨论这些问题，并通过一些论点来帮助你决定在我们的新球形霸主面前鞠躬并扫描你的眼睛（或脸，或声音，或......）是否是一个好主意，以及自然的替代方案 - 使用基于社交图谱的人格证明或完全放弃人格证明 - 是否更好。
什么是人格证明以及为什么它很重要？
定义身份证明系统的最简单方法是：创建一个公钥列表，其中系统保证每个密钥都由唯一的人控制。换句话说，如果你是人类，你可以在列表中放置一个键，但不能在列表中放置两个键，如果你是机器人，则不能在列表中放置任何键。
人格证明很有价值，因为它解决了许多人面临的反垃圾邮件和反权力集中问题，避免了对中央机构的依赖，并尽可能揭示最少的信息。如果人格证明没有得到解决，去中心化治理（包括社交媒体帖子上的投票等“微观治理”）将变得更容易被非常富有的参与者（包括敌对政府）捕获。许多服务只能通过设置访问价格来拒绝服务攻击，有时，对于许多低收入合法用户来说，足以阻止攻击者的高价格也太高了。
当今世界上的许多主要应用程序通过使用政府支持的身份系统（例如信用卡和护照）来处理这个问题。这解决了问题，但它在隐私方面做出了巨大且可能不可接受的牺牲，并且可能会受到政府本身的轻微攻击。
在许多人格证明项目中——不仅是 WorldCoin，还有人类证明、Circles 等——“旗舰应用程序”是内置的“每人 N 代币”（有时称为“UBI 代币”）。每个在系统中注册的用户每天（或每小时或每周）都会收到一些固定数量的代币。但还有很多其他应用用于：
● 代币分配的空投
● 为较不富裕的用户提供更优惠条件的代币或 NFT 销售
● 在 DAO 中投票
● 一种“播种”基于图的信誉系统的方法
● 二次投票（以及资金和注意力支付）
● 防范社交媒体中的机器人/女巫攻击
● 用于防止DoS 攻击的验证码替代方案
在许多这样的情况下，共同的主线是希望创建开放和民主的机制，避免项目运营商的集中控制和最富有的用户的统治。后者在去中心化治理中尤其重要。在许多这样的情况下，当今的现有解决方案依赖于（i）高度不透明的人工智能算法，这些算法留下很大的空间来难以察觉地歧视运营商根本不喜欢的用户，以及（ii）集中式ID，又名“KYC”。有效的身份证明解决方案将是一个更好的替代方案，可以实现这些应用程序所需的安全属性，而不会遇到现有集中式方法的陷阱。
在人格证明方面有哪些早期尝试？
人格证明有两种主要形式：基于社交图谱和生物识别。基于社交图谱的人格证明依赖于某种形式的担保：如果爱丽丝、鲍勃、查理和大卫都是经过验证的人类，并且他们都说艾米丽是经过验证的人类，那么艾米丽也可能是经过验证的人类。凭证通常会通过激励措施得到增强：如果爱丽丝说艾米丽是人类，但事实证明她不是，那么爱丽丝和艾米丽都可能会受到惩罚。人格的生物识别证明涉及验证艾米丽的某些身体或行为特征，这将人类与机器人（以及人类个体之间）区分开来。大多数项目结合使用这两种技术。
我在文章开头提到的四个系统的工作原理大致如下：
人性证明：您上传自己的视频，并提供押金。要获得批准，现有用户需要为您提供担保，并且需要经过一段时间才能对您提出质疑。如果存在质疑， Kleros 去中心化法院将判定您的视频是否真实；如果不是，您将失去存款，而挑战者将获得奖励。
BrightID：您与其他用户一起加入视频通话“验证方”，每个人都互相验证。通过Bitu可以进行更高级别的验证，在该系统中，如果有足够多的其他经过 Bitu 验证的用户为您提供担保，您就可以获得验证。
Idena：您在特定时间点玩验证码游戏（以防止人们多次参与）；验证码游戏的一部分涉及创建和验证验证码，然后将其用于验证其他验证码。
Circles：现有 Circles 用户为您提供担保。Circles 的独特之处在于它不尝试创建“全球可验证的 ID”；相反，它创建了一个信任关系图，其中某人的可信度只能从您自己在该图中的位置的角度来验证。
WorldCoin 如何运作？
每个 WorldCoin 用户在手机上安装一个应用程序，该应用程序会生成私钥和公钥，就像以太坊钱包一样。然后他们亲自去参观“Orb”。用户凝视 Orb 的摄像头，同时向 Orb 展示由其 Worldcoin 应用程序生成的二维码，其中包含其公钥。Orb 扫描用户的眼睛，并使用复杂的硬件扫描和机器学习分类器来验证：
1、用户是一个真实的人
2、用户的虹膜与之前使用过该系统的任何其他用户的虹膜不匹配
如果两次扫描都通过，Orb 会签署一条消息，批准用户虹膜扫描的专门哈希值。哈希值被上传到数据库 - 目前是一个集中式服务器，一旦确定哈希机制有效，就打算用去中心化的链上系统取代。系统不存储完整的虹膜扫描；它只存储哈希值，这些哈希值用于检查唯一性。从那时起，用户就有了一个“ World ID ”。
World ID 持有者能够通过生成 ZK-SNARK 来证明他们是唯一的人，证明他们持有与数据库中的公钥相对应的私钥，而无需透露他们持有哪个密钥。因此，即使有人重新扫描您的虹膜，他们也无法看到您采取的任何操作。
WorldCoin 建设的主要问题是什么？
人们立即想到四个主要风险：
● 隐私：虹膜扫描的注册表可能会泄露信息。至少，如果其他人扫描您的虹膜，他们可以根据数据库进行检查，以确定您是否拥有World ID。虹膜扫描可能会揭示更多信息。
● 无障碍：除非有足够多的球体，世界上任何人都可以轻松获得，否则 World ID 将无法可靠地访问。
● 中心化：Orb 是一个硬件设备，我们无法验证它的构造是否正确且没有后门。因此，即使软件层完美且完全去中心化，WorldCoin 基金会仍然有能力在系统中插入后门，让它创建任意多个虚假的人类身份。
● 安全：用户的手机可能会被黑客入侵，用户可能会被迫扫描自己的虹膜，同时出示属于其他人的公钥，并且有可能 3D 打印“假人”，可以通过虹膜扫描并获得 World ID。
重要的是要区分 (i) WorldCoin 做出的选择所特有的问题，(ii)任何人格生物特征证明都不可避免地存在的问题，以及 (iii)任何一般人格证明都会存在的问题。例如，签署“人性证明”意味着在互联网上发布您的面孔。加入 BrightID 验证方并不能完全做到这一点，但仍然可以向很多人暴露您的身份。加入 Circles 会公开暴露您的社交图谱。WorldCoin 明显更好在保护隐私方面比这两者都强。另一方面，WorldCoin 依赖于专门的硬件，这带来了信任球体制造商是否正确构建球体的挑战 - 这一挑战在人类证明、BrightID 或 Circles 中都没有类似的挑战。甚至可以想象，在未来，WorldCoin 以外的其他人将创建具有不同权衡的不同专用硬件解决方案。
生物识别身份证明方案如何解决隐私问题？
任何身份证明系统最明显、最大的潜在隐私泄露，是将一个人采取的每个行动与现实世界的身份联系起来。这次数据泄露的规模非常大，可以说大得让人无法接受，不过好在用零知识证明技术很容易解决。用户可以制作一个 ZK-SNARK 来证明他们拥有对应的公钥位于数据库中某处的私钥，而不是直接使用其对应的公钥在数据库中的私钥进行签名，而无需透露他们拥有哪个特定密钥。这通常可以使用 Sismo 等工具来完成，并且 WorldCoin 有其自己的内置实现。在这里提供“加密原生”的人格信用证明非常重要：他们实际上关心采取这一基本步骤来提供匿名化，而基本上所有集中式身份解决方案都不会这样做。
一个更微妙但仍然重要的隐私泄露是生物识别扫描公共注册表的存在。就人性证明而言，这是大量数据：您可以获得每个人性证明参与者的视频，这使得世界上任何愿意调查所有人性证明参与者是谁的人都非常清楚。就 WorldCoin 而言，泄漏的情况要有限得多：Orb 在本地计算并仅发布每个人虹膜扫描的“哈希值” 。这个哈希值不是像 SHA256 这样的常规哈希值；相反，它是一种基于机器学习的Gabor 滤波器的专门算法，用于处理不精确性任何生物识别扫描所固有的，并确保对同一个人的虹膜进行的连续哈希具有相似的输出。
蓝色：同一个人虹膜两次扫描之间差异的位数百分比。橙色：两个不同人虹膜的两次扫描之间差异的位数百分比。
这些虹膜散列仅泄漏少量数据。如果对手可以强行（或秘密）扫描您的虹膜，那么他们可以自己计算您的虹膜哈希值，并根据虹膜哈希值数据库进行检查，以确定您是否参与了该系统。这种检查某人是否注册的能力对于系统本身来说是必要的，以防止人们多次注册，但它总是有可能被滥用。此外，虹膜哈希值有可能泄露一定量的医疗数据（性别、种族，也许还有医疗状况），但这种泄露远远小于当今使用的几乎任何其他海量数据收集系统（例如，甚至街头摄像头）所能捕获的数据。总的来说，对我来说，存储虹膜哈希值的隐私性似乎就足够了。
如果其他人不同意这个判断并决定设计一个具有更多隐私的系统，有两种方法可以做到：
1、如果可以改进虹膜散列算法以使同一个人的两次扫描之间的差异更低（例如，可靠地低于 10% 位翻转），则系统可以存储较少数量的虹膜散列纠错位，而不是存储完整的虹膜散列（请参阅：模糊提取器）。如果两次扫描之间的差异低于 10%，则需要发布的位数将至少减少 5 倍。
2、如果我们想更进一步，我们可以将 iris 哈希数据库存储在多方计算 (MPC)系统中，该系统只能由 Orbs 访问（有速率限制），从而使数据完全无法访问，但代价是管理 MPC 参与者集的协议复杂性和社会复杂性。这样做的好处是，即使用户愿意，也无法证明他们在不同时间拥有的两个不同 World ID 之间的联系。
不幸的是，这些技术不适用于人性证明，因为人性证明要求公开每个参与者的完整视频，这样如果有迹象表明它是假的（包括人工智能生成的假货），就可以对其提出质疑，并在这种情况下进行更详细的调查。
总的来说，尽管盯着一个球体并让它深入扫描你的眼球有一种“反乌托邦的感觉”，但专业的硬件系统似乎确实可以在保护隐私方面做得相当不错。然而，另一方面是专用硬件系统带来了更大的集中化问题。因此，我们密码朋克似乎陷入了困境：我们必须用一种根深蒂固的密码朋克价值观与另一种价值观进行权衡。
生物识别身份证明系统中的可访问性问题是什么？
专用硬件会带来可访问性问题，因为专用硬件不太容易访问。目前，51%至64%的撒哈拉以南非洲人拥有智能手机，预计到 2030 年这一比例将增至87%。但是，虽然智能手机有数十亿部，但 Orb 的数量却只有几百个。即使有了更大规模的分布式制造，也很难达到一个距离每个人五公里之内都有一颗宝珠的世界。
还值得注意的是，许多其他形式的人格证明存在更糟糕的可访问性问题。除非您已经认识社交图中的某个人，否则加入基于社交图谱的人格证明系统非常困难。这使得此类系统很容易被限制在单个国家的单个社区内。
即使是集中式身份系统也吸取了这一教训：印度的 Aadhaar ID 系统是基于生物识别的，因为这是快速加入其庞大人口的唯一方法，同时避免重复和虚假账户造成的大规模欺诈（从而节省大量成本），当然，Aadhaar 系统作为一个整体在隐私方面比加密社区内大规模提议的任何系统都要弱得多。
从可访问性的角度来看，性能最好的系统实际上是像“人性证明”这样的系统，您只需使用智能手机即可注册 - 不过，正如我们已经看到的和我们将看到的，此类系统会带来各种其他权衡。
生物识别身份证明系统存在哪些中心化问题？
有三种：
1. 系统顶层治理的中心化风险（尤其是当系统中不同参与者主观判断不一致时做出最终顶层决策的系统）。
2. 使用专用硬件的系统所特有的集中化风险。
3. 如果使用专有算法来确定谁是真正的参与者，则存在中心化风险。
任何身份证明系统都必须应对 (1)，也许“接受的”ID 集完全是主观的系统除外。如果一个系统使用以外部资产（例如 ETH、USDC、DAI）计价的激励，那么它就不可能是完全主观的，因此治理风险就不可避免。
2. 对于 WorldCoin 来说，其风险比人类证明（或 BrightID）要大得多，因为世界币依赖于专门的硬件，而其他系统则不然。
3. 这是一种风险，特别是在“逻辑集中”系统中，其中只有一个系统进行验证，除非所有算法都是开源的，并且我们可以保证它们实际上正在运行它们声称的代码。对于纯粹依赖用户验证其他用户的系统（例如人性证明），这不是风险。
世界币如何解决硬件中心化问题？
目前， WorldCoin 附属实体“ Tools for Humanity”是唯一制作 Orbs 的组织。然而，Orb 的源代码大部分是公开的：您可以在这个 github 存储库中看到硬件规格，源代码的其他部分预计很快就会发布。该许可证是类似于Uniswap BSL的“共享源代码，但从技术上讲要到四年后才开源”的许可证之一，除了防止分叉之外，它还防止他们认为的不道德行为 - 他们特别列出了大规模监视和三项国际民权声明。
该团队的既定目标是允许并鼓励其他组织创建 Orbs，并随着时间的推移从 Tools for Humanity 创建的 Orbs 过渡到拥有某种 DAO，批准和管理哪些组织可以创建系统认可的 Orbs。
此设计可能会在两种情况下失败：它未能真正去中心化。这种情况的发生可能是由于联合协议的常见陷阱：一个制造商最终在实践中占据主导地位，导致系统重新集中化。据推测，治理可能会限制每个制造商可以生产的有效球体数量，但这需要仔细管理，并且它给治理带来了很大的压力，既要去中心化，又要监控生态系统并有效地应对威胁：这是一项比其他任务更困难的任务。一个相当静态的 DAO，仅处理顶级争议解决任务。
1. 事实证明，不可能让这种分布式制造机制变得安全。在这里，我看到了两个风险：
○ 针对不良 Orb 制造商的脆弱性：即使是一个 Orb 制造商是恶意的或被黑客攻击的，它也可以生成无限数量的假虹膜扫描哈希值，并为它们提供 World ID。
○ 政府对 Orbs 的限制：不希望其公民参与 WorldCoin 生态系统的政府可以禁止 Orbs 进入其国家。此外，他们甚至可以强迫公民扫描虹膜，让政府拿到他们的账户，而公民却没有办法回应。
为了使系统更强大地对抗不良 Orb 制造商，Worldcoin 团队建议对 Orb 进行定期审核，验证它们是否正确构建，关键硬件组件是否根据规格构建，并且在事后没有被篡改。这是一项具有挑战性的任务：它基本上类似于国际原子能机构的核检查官僚机构，但对于 Orbs 来说。我们希望，即使审计制度的实施非常不完美，也能大大减少假球的数量。
为了限制任何确实漏掉的坏球体造成的伤害，采取第二次缓解措施是有意义的。不同宝珠制造商注册的 World ID，应该能够相互区分。如果此信息是私人信息并且仅存储在 World ID 持有者的设备上，那也没关系；但它确实需要按需证明。这使得生态系统可以通过按需从白名单中删除单个 Orb 制造商甚至单个 Orb 来响应（不可避免的）攻击。如果我们看到某个政府到处强迫人们扫描眼球，那么这些球体以及它们产生的任何帐户都可能会立即被追溯禁用。
一般人格证明中的安全问题
除了 WorldCoin 特有的问题之外，还有一些影响总体身份证明设计的问题。我能想到的主要有：
1. 3D 打印假人：人们可以使用人工智能生成假人的照片，甚至是 3D 打印的假人，这些照片甚至足够令人信服，足以被 Orb 软件接受。即使只有一个团体这样做，他们也可以生成无限数量的身份。
2. 出售 ID 的可能性：某人可以在注册时提供别人的公钥而不是自己的公钥，从而使该人可以控制其注册的 ID，以换取金钱。这似乎已经发生了。除了出售之外，还可以租用 ID以在一个应用程序中短期使用。
3. 电话黑客：如果一个人的电话被黑客入侵，黑客可以窃取控制其 World ID 的密钥。
4. 强制窃取身份证：政府可以要求其公民在出示属于政府的二维码时进行验证。通过这种方式，恶意政府可以获得数百万个 ID。在生物识别系统中，这甚至可以秘密完成：政府可以使用混淆的球体从护照检查站进入其国家的每个人中提取世界身份证。
1. 特定于生物特征识别系统。(2) 和 (3) 对于生物识别和非生物识别设计都是通用的。(4) 也是两者共同的，尽管两种情况所需的技术有很大不同；在本节中，我将重点讨论生物识别案例中的问题。
这些都是相当严重的弱点。有些问题已经在现有协议中得到解决，有些问题可以通过未来的改进来解决，还有一些问题似乎是根本性的限制。
面对虚伪的人我们该怎么办？
对于 WorldCoin 来说，这比类似人性证明的系统的风险要小得多：面对面的扫描可以检查一个人的许多特征，并且与仅仅深度伪造视频相比，很难伪造。专用硬件本质上比商用硬件更难欺骗，而商用硬件又比验证远程发送的图片和视频的数字算法更难欺骗。
有人可以通过 3D 打印最终欺骗专用硬件吗？大概。我预计，在某个时候，我们会看到保持机制开放和保持安全的目标之间的紧张关系日益加剧：开源人工智能算法本质上更容易受到对抗性机器学习的影响。黑盒算法受到更多保护，但很难说黑盒算法没有经过训练以包含后门。也许ZK-ML 技术可以给我们带来两全其美的好处。尽管在更遥远的未来某个时刻，即使是最好的人工智能算法也可能会被最好的 3D 打印假人所愚弄。
然而，从我与 Worldcoin 和 Proof of Humanity 团队的讨论来看，目前这两个协议似乎都还没有看到严重的深度虚假攻击，原因很简单，雇佣真正的低工资工人代表你注册是相当便宜和容易的。
我们可以阻止出售 ID 吗？
从短期来看，阻止这种外包是很困难的，因为世界上大多数人甚至不知道身份证明协议，如果你告诉他们举起二维码并扫描眼睛以获取 30 美元，他们就会这么做。一旦更多的人意识到身份证明协议是什么，一种相当简单的缓解措施就成为可能：允许拥有注册 ID 的人重新注册，取消以前的 ID。这使得“ID 出售”的可信度大大降低，因为向您出售 ID 的人可以重新注册，从而取消他们刚刚出售的 ID。然而，要达到这一点，需要协议非常广为人知，并且 Orbs 必须非常广泛使用，使按需注册变得切实可行。
这就是为什么将 UBI 币集成到身份证明系统中很有价值的原因之一：UBI 币为人们提供了一种易于理解的激励：(i) 了解协议并注册，以及 (ii) 如果他们代表其他人注册，则立即重新注册。重新注册还可以防止电话黑客攻击。
我们可以防止生物特征识别系统中的强制行为吗？
这取决于我们谈论的是哪种强制。可能的胁迫形式包括：
● 政府在边境管制和其他例行政府检查站扫描人们的眼睛（或脸部，或......），并使用它来登记（并经常重新登记）其公民
● 政府在国内禁止 Orbs，以防止人们独立重新注册
● 个人购买身份证后威胁说，如果发现自己的身份证因重新注册而失效，就会对其进行伤害
● （可能是政府运行的）应用程序要求人们直接使用公钥签名来“登录”，让他们看到相应的生物识别扫描，以及用户当前 ID 和他们通过重新注册获得的任何未来 ID 之间的链接。人们普遍担心，这使得创建伴随一个人一生的“永久记录”变得太容易了。
尤其是在不熟练的用户手中，彻底阻止这些情况似乎相当困难。用户可以离开自己的国家/地区，在更安全的国家/地区的 Orb 上（重新）注册，但这是一个困难的过程且成本很高。在一个真正充满敌意的法律环境中，寻找一个独立的宝珠似乎太困难和冒险了。
可行的办法是让这种滥用行为变得更烦人、更容易被发现。要求一个人在注册时说出特定短语的人性证明方法就是一个很好的例子：这可能足以防止隐藏扫描，要求强制更加明目张胆，注册短语甚至可以包含一份声明，确认被调查者知道他们有权独立重新注册，并可能获得 UBI 币或其他奖励。如果检测到强制行为，则用于集体执行强制注册的设备的访问权限可能会被撤销。为了防止应用程序链接人们当前和以前的 ID 并试图留下“永久记录”，默认的身份证明应用程序可以将用户的密钥锁定在可信硬件中，从而防止任何应用程序直接使用该密钥，而无需中间的匿名 ZK-SNARK 层。如果政府或应用程序开发人员想要解决这个问题，他们需要强制使用他们自己的定制应用程序。
通过将这些技术和积极的警惕相结合，将那些真正敌对的政权拒之门外，并保持那些只是中等不良的政权（世界上大部分地区都是如此）的诚实，似乎是可能的。这可以通过像 Worldcoin 或 Proof of Humanity 这样的项目来维持自己的官僚机构来完成此任务，或者通过透露有关 ID 如何注册的更多信息（例如，在 Worldcoin 中，它来自哪个 Orb），并将此分类任务留给社区来完成。我们可以防止租用ID（例如出售选票）吗？
重新注册并不会阻止出租您的 ID 。这在某些应用中是可以的：出租你收取当日 UBI 币份额的权利的成本将只是当日 UBI 币份额的价值。但在投票等应用中，轻松售票是一个大问题。
像MACI这样的系统可以阻止你可信地出售你的选票，允许你稍后再投另一票，使你之前的投票无效，这样就没有人可以知道你是否真的投了这样的票。但是，如果行贿者控制了您在注册时获得的密钥，则这无济于事。
我在这里看到两个解决方案：
1. 在 MPC 内运行整个应用程序。这也涵盖了重新注册过程：当一个人向 MPC 注册时，MPC 会为他们分配一个与他们的身份证明 ID 分开且不可链接的 ID，并且当一个人重新注册时，只有 MPC 知道要停用哪个帐户。这可以防止用户对其行为进行证明，因为每个重要步骤都是在 MPC 内使用只有 MPC 知道的私人信息完成的。
2. 分散登记仪式。基本上，实现类似面对面密钥注册协议的协议，该协议需要四个随机选择的本地参与者共同注册某人。这可以确保注册是一个“受信任”的过程，攻击者无法在此过程中窥探。
基于社交图谱的系统实际上可能在这里表现得更好，因为它们可以自动创建本地去中心化注册流程，作为其工作方式的副产品。
生物识别技术与身份证明的其他领先候选者（基于社交图谱的验证）相比如何？
除了生物识别方法之外，迄今为止人格证明的主要其他竞争者是基于社交图谱的验证。基于社交图谱的验证系统都遵循相同的原理：如果有一大堆现有的经过验证的身份都证明了您身份的有效性，那么您可能是有效的，并且也应该获得经过验证的状态。
基于社交图谱的验证的支持者经常将其描述为生物识别技术的更好替代方案，原因如下：
● 它不依赖于专用硬件，使其更容易部署
● 它避免了试图制造假人的制造商与需要更新以拒绝此类假人的 Orb 之间的永久军备竞赛
● 不需要收集生物识别数据，更加保护隐私
● 它对假名可能更友好，因为如果有人选择将他们的互联网生活分割成彼此分开的多个身份，那么这两个身份都可能被验证（但维护多个真实且独立的身份会牺牲网络效应并且成本很高，因此这不是攻击者可以轻易做到的事情）
● 生物识别方法给出“是人类”或“不是人类”的二元评分，这是脆弱的：被意外拒绝的人最终将根本没有 UBI，并且可能无法参与在线生活。基于社交图谱的方法可以给出更细致的数字分数，这当然对某些参与者来说可能有点不公平，但不太可能完全“非人格化”某人。
我对这些论点的看法是，我基本上同意它们！这些是基于社交图谱的方法的真正优势，应该认真对待。然而，还值得考虑基于社交图的方法的弱点：
● 引导：对于要加入基于社交图的系统的用户，该用户必须认识已经在图中的人。这使得大规模采用变得困难，并且有可能将世界上在最初的引导过程中运气不好的整个地区排除在外。
● 隐私：虽然基于社交图谱的方法避免收集生物识别数据，但它们通常最终会泄露有关一个人的社会关系的信息，这可能会导致更大的风险。当然，零知识技术可以缓解这种情况（例如，参见Barry Whitehat 的提议），但是图表中固有的相互依赖性以及对图表执行数学分析的需要使得实现与生物识别技术相同级别的数据隐藏变得更加困难。
● 不平等：每个人只能拥有一个生物识别ID，但一个富有且社会关系良好的人可以利用他们的关系来生成许多ID。从本质上讲，同样的灵活性可能允许基于社交图谱的系统为真正需要该功能的人（例如活动家）提供多个假名，这也可能意味着权力更大、人脉更广的人可以获得比权力更弱、人脉更广的人更多的假名。
● 陷入中心化的风险：大多数人都懒得花时间向互联网应用程序报告谁是真人，谁不是。因此，存在这样的风险：随着时间的推移，系统将倾向于采用依赖于中央集权机构的“简单”入籍方式，而系统用户的“社交图谱”实际上将成为哪些国家承认哪些人为公民的社交图谱——为我们提供集中式的 KYC 以及不必要的额外步骤。
人格证明与现实世界中的假名兼容吗？
原则上，人格证明与各种假名兼容。应用程序的设计方式可以使具有单一身份 ID 证明的人可以在应用程序中创建最多五个配置文件，从而为假名帐户留出空间。甚至可以使用二次公式：N 相当于 $N² 的成本。但他们会吗？
然而，悲观主义者可能会认为，尝试创建一种对隐私更加友好的 ID 形式并希望它实际上能够以正确的方式被采用是天真的，因为当权者对隐私并不友好，如果一个强大的行为者获得了一种可以用来获取更多有关一个人的信息的工具，他们就会以这种方式使用它。有人认为，在这样一个世界中，不幸的是，唯一现实的方法是在任何身份解决方案的齿轮上撒沙子，并捍卫一个完全匿名和高信任社区数字孤岛的世界。
我明白这种思维方式背后的原因，但我担心这种做法即使成功，也会导致一个任何人都无法采取任何措施来抵消财富集中和治理集中的世界，因为一个人总是可以假装一万人。反过来，这样的集权点也很容易被当权者占领。相反，我倾向于采取温和的方法，我们大力提倡具有强大隐私性的身份证明解决方案，如果需要的话甚至可能在协议层包括“N 个账户代表 $N²”机制，并创建具有隐私友好型价值观并有机会被外界接受的东西。
那么...我觉得怎么样？
不存在理想的人格证明形式。相反，我们至少有三种不同的方法范式，它们都有自己独特的优点和缺点。比较图表可能如下所示：
理想情况下，我们应该将这三种技术视为互补，并将它们全部结合起来。正如印度 Aadhaar 所展示的那样，专用硬件生物识别技术具有大规模安全的优势。他们在权力下放方面非常薄弱，尽管这可以通过让个别球体负责来解决。如今，通用生物识别技术很容易被采用，但其安全性正在迅速下降，而且可能只能再工作 1-2 年。基于社交图谱的系统由数百名与创始团队社交关系密切的人引导，可能会面临不断的权衡，要么完全错过世界大部分地区，要么容易受到他们看不到的社区内的攻击。然而，一个由数千万生物识别 ID 持有者引导的基于社交图谱的系统实际上可以发挥作用。生物识别引导可能在短期内效果更好，
所有这些团队都有可能犯很多错误，商业利益和更广泛社区的需求之间不可避免地存在紧张关系，因此保持高度警惕非常重要。作为一个社区，我们可以而且应该推动所有参与者在技术开源方面的舒适区，要求第三方审计，甚至第三方编写的软件，以及其他制衡。我们还需要在这三个类别中的每一个类别中提供更多替代方案。
与此同时，认识到已经完成的工作也很重要：运行这些系统的许多团队都表现出了比几乎任何政府或主要企业运行的身份系统都更加重视隐私的意愿，这是我们应该继续努力的成功。
建立一个有效且可靠的身份证明系统的问题，尤其是在远离现有加密社区的人手中，似乎相当具有挑战性。我绝对不会羡慕那些尝试这项任务的人，而且可能需要数年时间才能找到一个有效的公式。原则上，人格证明的概念似乎非常有价值，虽然各种实现都有其风险，但根本没有任何人格证明也有其风险：没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、金钱、小型封闭社区或三者的某种组合主导的世界。我期待看到所有类型的人格证明方面取得更多进展，并希望看到不同的方法最终汇聚成一个连贯的整体。
#Ai
市场热点AI项目简单解析
还有人还记得 #Ai 火和 #Ai 热的盛况么？越TM熊，越TM肝，挑了几个本赛道的 #web3 项目，肝下去才有出头之日！
1）第一个就是重磅菜，BinanceLabs 投资的 SleeplessAI_Lab
这个项目第一款游戏 HIM 算是一款为女生定制的虚拟伴侣游戏，满足对虚拟男友的所有幻想。这款游戏会有一个链上独特的 #SBT 角色。
看了官推上的图，我一个老爷们都觉得画的不错，很上头。虚拟偶像当老公的即视感
目前第一阶段的测试已经结束，大家可以关注一下后期的测试：https://love.projecthim.net/#/detail
2）HashKey_Capital、BinanceLabs 、animocabrands 等参投，累计融资550万美金的 XterioGames 之前推出了泰坦传奇的比赛活动，以及Xterio徽章的任务大部分都已经结束。 官方还有几个新的徽章即将推出，可以关注并参与：https://xter.io/xsoul，这几个徽章明确会有空投
3）nfprompt 前几天以6500万美金完成了种子轮融资，但是融资额和参投机构没有公开，这是一个典型的 web3 + ai的项目。项目角度也有一些新意。通过ai将用户创意转化为 #NFTs
参与方式：https://nfprompt.io/earn 签到等传统玩法都可以获得积分
4）qnaweb3是一个人工智能驱动的Web3 知识共享平台，其目标是成为具有加密货币领域知识的最准确的加密产品之一。 目前也可以做任务赚取积分，官方明确表示积分越多，未来可获得空投就越多。
5）生成式AI 工具 ideogram_ai 完成了 @a16z 等机构的1600万美金融资。
目前产品基础功能，点赞、创作等都可以体验，尽早准备测试中。
（团队成员中有前谷歌AI研究员，但是无法确定之间是否存在关联）
最后，市场上新的AI项目仍然层出不穷，AI + Blockchain的东西仍旧具有很大的空间和想象力。 在没有新的明确市场热点情况下，提前布局 AI 赛道算是一个不错的选择！ “意淫“一下，下一波牛市发动机保不住就是上述一个 AI 项目所带领的！！！
1）第一个就是重磅菜，BinanceLabs 投资的 SleeplessAI_Lab
这个项目第一款游戏 HIM 算是一款为女生定制的虚拟伴侣游戏，满足对虚拟男友的所有幻想。这款游戏会有一个链上独特的 #SBT 角色。
看了官推上的图，我一个老爷们都觉得画的不错，很上头。虚拟偶像当老公的即视感
目前第一阶段的测试已经结束，大家可以关注一下后期的测试：https://love.projecthim.net/#/detail
2）HashKey_Capital、BinanceLabs 、animocabrands 等参投，累计融资550万美金的 XterioGames 之前推出了泰坦传奇的比赛活动，以及Xterio徽章的任务大部分都已经结束。 官方还有几个新的徽章即将推出，可以关注并参与：https://xter.io/xsoul，这几个徽章明确会有空投
3）nfprompt 前几天以6500万美金完成了种子轮融资，但是融资额和参投机构没有公开，这是一个典型的 web3 + ai的项目。项目角度也有一些新意。通过ai将用户创意转化为 #NFTs
参与方式：https://nfprompt.io/earn 签到等传统玩法都可以获得积分
4）qnaweb3是一个人工智能驱动的Web3 知识共享平台，其目标是成为具有加密货币领域知识的最准确的加密产品之一。 目前也可以做任务赚取积分，官方明确表示积分越多，未来可获得空投就越多。
5）生成式AI 工具 ideogram_ai 完成了 @a16z 等机构的1600万美金融资。
目前产品基础功能，点赞、创作等都可以体验，尽早准备测试中。
（团队成员中有前谷歌AI研究员，但是无法确定之间是否存在关联）
最后，市场上新的AI项目仍然层出不穷，AI + Blockchain的东西仍旧具有很大的空间和想象力。 在没有新的明确市场热点情况下，提前布局 AI 赛道算是一个不错的选择！ “意淫“一下，下一波牛市发动机保不住就是上述一个 AI 项目所带领的！！！
LIVE认知社
--
3月28/FET OCEAN AGIX利好后暴跌能否抄底
每日高质量更文，花您宝贵两秒👆点关注不迷路
#认知社 #BTC #AI #ETH
🔹认知社点评
3月27日比特币冲刺717500后遇到利空暴跌68500.
很多人不理解为什么美国法院裁决 交易所coinbase的未注册证券，市场马上急跌.表面上是因为交易所是大家存资产的地方，本质是美国控制比特币的定价权.
昨天认知社文章提醒：
比特币只要守住68000后市将反复冲刺71000 73000，作为前期的最高点73700附近才是核心的抛售压力.
3月27日比特币的表现是吻合的，需要注意的是如果比特币冲刺72000 74000放量下跌，可能导致日线的二次顶部，要注意风险.
每次市场暴涨的时候很多人狂热FOMO 不注意风险，但是牛市让人亏钱的原因一个是玩合约，另外一个就是追高.
牛市暴跌抄底现货的没什么人会亏钱，因为很快会反弹甚至暴涨.
比特币回踩高度关注68000，如果放量跌破68000则变弱，山寨可能有一波杀跌，65500变底线.
AI版块的FET OCEAN AGIX利好要小心，不要追高，因为这种项目合并是主力拉盘后需要出货人工的利好，意义不大，因为三个不同的项目方合并，这里很多技术和利益的分配，不是组合在一起就一定能起飞的.
当然了暴跌后还是可以博反弹的，因为正式合并的时候还有一波拉盘.
牛市拉盘就是找个理由而已，至于实际意义很多人关心.
🔹认知社的k线精神
很多新粉丝觉得认知社每天的文章没有直接的看涨看跌，影响玩合约发财.认知社的原则是牛市多玩现货，我们不过度判断短线的涨跌，不是玩太极，是认知社有我们自己的原则.
认知社不知道比特币什么时候暴跌，但是我们每次比特币暴跌都提醒是机会，我们在比特币暴跌入场，布局我们喜欢的以太UNI 和热点山寨.
所以如果持仓8层的兄弟在比特币加速上涨的时候将仓位控制在7层左右，牛市不要幻想每次暴跌空仓.
🔹认知对牛市的仓位态度
认知社认为在大环境牛市的前提下，遇到大暴涨后的高风险区域，持仓6到8层仓位是最理想的做法（经济宽裕8层，经济紧张6层）.
牛市的初期和中期不要幻想逃顶，更不要幻想每次顶部都逃，甚至20年的312也不见得逃顶就一定是对的.
你可以用上帝的视角说比特币8000卖，312发生后3800买起来不香吗？
白日梦，3800就瞬间，很快就5900，没那么夸张的利润，但是你如果没及时买回来，踏空69000的大牛市才是最痛苦的.
牛市的初期顶部没出来，可能痛苦几个月，可是踏空牛市痛苦四年啊.
——————————————
认知社文章每天持续更新花您宝贵的3秒关注一下欢迎回帖咨询,有问必答
🔹每日币闻解读
SEC在提交的拟议最终判决中要求法官批准对Ripple征收19.5亿美元罚款
据The Block报道，在SEC提交的拟议最终判决中，该机构要求法官批准对Ripple征收19.5亿美元罚款，包括非法所得、判决前利息，以及民事罚款。SEC强调了Ripple行为的严重性，及其对其他可能通过未注册的加密资产交易向公众筹资的实体的威慑作用。Ripple需在4月22日前做出回应。
认知社解读： 瑞波能罚款了事就不算钱，就怕抓人.瑞波的短线利空
KuCoin的以太坊和EVM链上的资金流出增至17.8亿美元
据The Block Pro援引Nansen数据报道，KuCoin交易所的以太坊和EVM链上的资金流出增至17.8亿美元，这代表了该交易所资产15%的下降。
📍认知社解读：库克交易所有资产的提币.
NEAR推出单账户多链交易功能
据CoinDesk报道，NEAR基金会宣布，NEAR协议现在支持链签名，为用户提供来自NEAR账户的多链访问，链签名网络部分由Eigenlayer保护。
NEAR的联合创始人Illia Polosukhin表示：“从第一天起，NEAR生态系统就专注于为开发者和主流用户简化对Web3的访问，链签名是这一目标的下一步，它使在任何区块链上进行交易变得更加容易，同时也在整个生态系统中整理流动性。”
新闻稿补充说，DeFi开发人员现在可以构建使用其他链上的资产的DeFi产品，而无需桥接这些资产。该产品是NEAR向“链抽象”倡议迈出的最新一步，该倡议旨在通过简化多链环境中存在的障碍来解决加密领域的用户体验。
📍认知社解读：UNI NEAR ARB 都是认真做事的.
🔹总结：比特币回踩不破68000仍然有冲71000附近的希望，破了变弱； 24年是比特币以太的牛市初级阶段 ，每次暴跌都是机会，长线的k线研究重点关注以太次UNI OP NEAR BLUR和link大饼；
🔹3月28短线数据
🏷比特币
支撑位：68000 66600
压力位：71000 74000
🏷以太坊
3670的短线双顶要小心，3485 3445是短线重要的支撑位.
压力位：3580 3650
支撑位：3500 3460
🏷uni
太弱13没碰到
UNI的模式对DEFI是巨大的示范，认知社认为很多项目会模仿，比如DYDX CRV AAVE COMP 将来都可能将利润给持币的人.
认知社是独家在UNI4附近提醒底部区域的
支撑位: 12 11.6
压力位：12.8 13.4
🏷LINK
卡20可惜了
压力位：20 21
支撑位：19 18.5
🏷1000SATS
弱势探底
万一SATS暴跌，分批关注，认知社的长线新一批关注的币
支撑位：0.00047 0.00044
🏷1000RATS
弱势探底
万一RATS暴跌，分批关注，认知社的长线新一批关注的币
支撑位：0.23 0.21
🏷DYDX
弱势
每次DYDX暴跌要配置一些，要重视，认知社的长线新一批关注的币
认知社很看好的DYDX的未来和价值，可以分批关注的
压力位：3.6 3.8
🏷AI
强势冲1.95，回踩1.75还是要反弹的
每次AI暴跌要配置一些，要重视，认知社的长线新一批关注的币
支撑位：1.8 1.75
🏷BNB
580 600是强压力位 560是重要支撑位
你敢信吗
地球上，BNB在200附近的时候，认知社独家提醒BNB210到180定投
支撑位：560 550
压力位：580 600
🏷NFP
虽然强势反弹，但是认知社也不敢太说什么，毕竟黑客攻击利空，控制仓位的情况，原有持有，不敢加仓，认知社没收过任何项目方一分钱
（暂停）每次NFP暴跌要配置一些，要重视，认知社的长线新一批关注的币
支撑位：暂停
🏷CRV
卡在0.73，回踩0.67是预期
压力位：0.72 0.74
支撑位：0.67 0.65
🏷OP
还是卡在4，回踩3.7 3.5
认知社是独家在OP 底部1.3附近的时候提醒布局坎昆升级的
压力位：4 4.2
支撑位：3.7 3.6
🏷ARB
弱，暴跌是机会
支撑位：1.66 1.58
认知社地球独家提醒“ARB”0.9下方定投比如0.88 0.85 0.82 0.79 0.76 0.73. 实战最低0.74
🏷NEAR
8暴跌 7是关键支撑位
NEAR23年价格1附近的时候，认知社是独家在near1.3到1提醒定投的
压力位：7.6 8
支撑位：7 6.8
🏷BLUR
卡在0.64，回踩三批接回，不如新的子弹
🏷ENS
20到24箱体盘整
🔹认知对赚钱的态度
认知社不爱马后炮
也不爱和那些KOL鼓吹的什么钱 都赚到的样子
如果币圈哪个人每个币的涨跌都能吃到
一年搭配杠杆不是要赚100亿
可是地球第二大交易所是看着庄家操纵市场的，也才亏几十亿破产了
形成自己的交易系统，赚自己认知范围的钱，不要幻想每天的涨跌都吃，更不要幻想每个币的涨跌都吃，地球不存在这个人，也不存在这种机构，如果有这种机构存在，作为看着主力后台的交易所FTX就不会倒闭.
欲望和能力不匹配
内心永远不能平静
你的内心不平静怎么会能拿住币？
很多人总喜欢暴跌的时候靠别人承诺和保证来拿住币
银行都有倒闭的 甚至有的大国法币都会倒闭的 恒大和中植系几万亿都破产
你以为在加密行业如此高风险的地方，承诺收益的人可信？
神棍信口开河而已，真暴跌和熊市，你见过牛市那些天天鼓吹的人还在吗？
#认知社 #BTC #AI #ETH
🔹认知社点评
3月27日比特币冲刺717500后遇到利空暴跌68500.
很多人不理解为什么美国法院裁决 交易所coinbase的未注册证券，市场马上急跌.表面上是因为交易所是大家存资产的地方，本质是美国控制比特币的定价权.
昨天认知社文章提醒：
比特币只要守住68000后市将反复冲刺71000 73000，作为前期的最高点73700附近才是核心的抛售压力.
3月27日比特币的表现是吻合的，需要注意的是如果比特币冲刺72000 74000放量下跌，可能导致日线的二次顶部，要注意风险.
每次市场暴涨的时候很多人狂热FOMO 不注意风险，但是牛市让人亏钱的原因一个是玩合约，另外一个就是追高.
牛市暴跌抄底现货的没什么人会亏钱，因为很快会反弹甚至暴涨.
比特币回踩高度关注68000，如果放量跌破68000则变弱，山寨可能有一波杀跌，65500变底线.
AI版块的FET OCEAN AGIX利好要小心，不要追高，因为这种项目合并是主力拉盘后需要出货人工的利好，意义不大，因为三个不同的项目方合并，这里很多技术和利益的分配，不是组合在一起就一定能起飞的.
当然了暴跌后还是可以博反弹的，因为正式合并的时候还有一波拉盘.
牛市拉盘就是找个理由而已，至于实际意义很多人关心.
🔹认知社的k线精神
很多新粉丝觉得认知社每天的文章没有直接的看涨看跌，影响玩合约发财.认知社的原则是牛市多玩现货，我们不过度判断短线的涨跌，不是玩太极，是认知社有我们自己的原则.
认知社不知道比特币什么时候暴跌，但是我们每次比特币暴跌都提醒是机会，我们在比特币暴跌入场，布局我们喜欢的以太UNI 和热点山寨.
所以如果持仓8层的兄弟在比特币加速上涨的时候将仓位控制在7层左右，牛市不要幻想每次暴跌空仓.
🔹认知对牛市的仓位态度
认知社认为在大环境牛市的前提下，遇到大暴涨后的高风险区域，持仓6到8层仓位是最理想的做法（经济宽裕8层，经济紧张6层）.
牛市的初期和中期不要幻想逃顶，更不要幻想每次顶部都逃，甚至20年的312也不见得逃顶就一定是对的.
你可以用上帝的视角说比特币8000卖，312发生后3800买起来不香吗？
白日梦，3800就瞬间，很快就5900，没那么夸张的利润，但是你如果没及时买回来，踏空69000的大牛市才是最痛苦的.
牛市的初期顶部没出来，可能痛苦几个月，可是踏空牛市痛苦四年啊.
——————————————
认知社文章每天持续更新花您宝贵的3秒关注一下欢迎回帖咨询,有问必答
🔹每日币闻解读
SEC在提交的拟议最终判决中要求法官批准对Ripple征收19.5亿美元罚款
据The Block报道，在SEC提交的拟议最终判决中，该机构要求法官批准对Ripple征收19.5亿美元罚款，包括非法所得、判决前利息，以及民事罚款。SEC强调了Ripple行为的严重性，及其对其他可能通过未注册的加密资产交易向公众筹资的实体的威慑作用。Ripple需在4月22日前做出回应。
认知社解读： 瑞波能罚款了事就不算钱，就怕抓人.瑞波的短线利空
KuCoin的以太坊和EVM链上的资金流出增至17.8亿美元
据The Block Pro援引Nansen数据报道，KuCoin交易所的以太坊和EVM链上的资金流出增至17.8亿美元，这代表了该交易所资产15%的下降。
📍认知社解读：库克交易所有资产的提币.
NEAR推出单账户多链交易功能
据CoinDesk报道，NEAR基金会宣布，NEAR协议现在支持链签名，为用户提供来自NEAR账户的多链访问，链签名网络部分由Eigenlayer保护。
NEAR的联合创始人Illia Polosukhin表示：“从第一天起，NEAR生态系统就专注于为开发者和主流用户简化对Web3的访问，链签名是这一目标的下一步，它使在任何区块链上进行交易变得更加容易，同时也在整个生态系统中整理流动性。”
新闻稿补充说，DeFi开发人员现在可以构建使用其他链上的资产的DeFi产品，而无需桥接这些资产。该产品是NEAR向“链抽象”倡议迈出的最新一步，该倡议旨在通过简化多链环境中存在的障碍来解决加密领域的用户体验。
📍认知社解读：UNI NEAR ARB 都是认真做事的.
🔹总结：比特币回踩不破68000仍然有冲71000附近的希望，破了变弱； 24年是比特币以太的牛市初级阶段 ，每次暴跌都是机会，长线的k线研究重点关注以太次UNI OP NEAR BLUR和link大饼；
🔹3月28短线数据
🏷比特币
支撑位：68000 66600
压力位：71000 74000
🏷以太坊
3670的短线双顶要小心，3485 3445是短线重要的支撑位.
压力位：3580 3650
支撑位：3500 3460
🏷uni
太弱13没碰到
UNI的模式对DEFI是巨大的示范，认知社认为很多项目会模仿，比如DYDX CRV AAVE COMP 将来都可能将利润给持币的人.
认知社是独家在UNI4附近提醒底部区域的
支撑位: 12 11.6
压力位：12.8 13.4
🏷LINK
卡20可惜了
压力位：20 21
支撑位：19 18.5
🏷1000SATS
弱势探底
万一SATS暴跌，分批关注，认知社的长线新一批关注的币
支撑位：0.00047 0.00044
🏷1000RATS
弱势探底
万一RATS暴跌，分批关注，认知社的长线新一批关注的币
支撑位：0.23 0.21
🏷DYDX
弱势
每次DYDX暴跌要配置一些，要重视，认知社的长线新一批关注的币
认知社很看好的DYDX的未来和价值，可以分批关注的
压力位：3.6 3.8
🏷AI
强势冲1.95，回踩1.75还是要反弹的
每次AI暴跌要配置一些，要重视，认知社的长线新一批关注的币
支撑位：1.8 1.75
🏷BNB
580 600是强压力位 560是重要支撑位
你敢信吗
地球上，BNB在200附近的时候，认知社独家提醒BNB210到180定投
支撑位：560 550
压力位：580 600
🏷NFP
虽然强势反弹，但是认知社也不敢太说什么，毕竟黑客攻击利空，控制仓位的情况，原有持有，不敢加仓，认知社没收过任何项目方一分钱
（暂停）每次NFP暴跌要配置一些，要重视，认知社的长线新一批关注的币
支撑位：暂停
🏷CRV
卡在0.73，回踩0.67是预期
压力位：0.72 0.74
支撑位：0.67 0.65
🏷OP
还是卡在4，回踩3.7 3.5
认知社是独家在OP 底部1.3附近的时候提醒布局坎昆升级的
压力位：4 4.2
支撑位：3.7 3.6
🏷ARB
弱，暴跌是机会
支撑位：1.66 1.58
认知社地球独家提醒“ARB”0.9下方定投比如0.88 0.85 0.82 0.79 0.76 0.73. 实战最低0.74
🏷NEAR
8暴跌 7是关键支撑位
NEAR23年价格1附近的时候，认知社是独家在near1.3到1提醒定投的
压力位：7.6 8
支撑位：7 6.8
🏷BLUR
卡在0.64，回踩三批接回，不如新的子弹
🏷ENS
20到24箱体盘整
🔹认知对赚钱的态度
认知社不爱马后炮
也不爱和那些KOL鼓吹的什么钱 都赚到的样子
如果币圈哪个人每个币的涨跌都能吃到
一年搭配杠杆不是要赚100亿
可是地球第二大交易所是看着庄家操纵市场的，也才亏几十亿破产了
形成自己的交易系统，赚自己认知范围的钱，不要幻想每天的涨跌都吃，更不要幻想每个币的涨跌都吃，地球不存在这个人，也不存在这种机构，如果有这种机构存在，作为看着主力后台的交易所FTX就不会倒闭.
欲望和能力不匹配
内心永远不能平静
你的内心不平静怎么会能拿住币？
很多人总喜欢暴跌的时候靠别人承诺和保证来拿住币
银行都有倒闭的 甚至有的大国法币都会倒闭的 恒大和中植系几万亿都破产
你以为在加密行业如此高风险的地方，承诺收益的人可信？
神棍信口开河而已，真暴跌和熊市，你见过牛市那些天天鼓吹的人还在吗？
比特币这轮回踩在哪里容易大反弹
#BTC #ETH #uni #Ai ✍️认知社点评比特币2月17日比特币反弹最高才52200就怂包，这次比特币开始考验5万的支撑.比特币涨这么多，正常来说49400附近能有大反弹，毕竟这里上涨是从这里开始的，跌破很容易激发巨大的恐慌.认知社的态度是稳定的，我自己也没赚过追高的钱，暴跌抄底是我的原则.比特币48300应该是这轮行情的底线，跌破是引发周线的顶背离，没大利空应该不至于，我个人的认知范围不至于这么凶残.所以暴跌的时候可以博以太UNI 和AI的短线反弹.UNI因为第四季度的利好很强势，这种强势需要站稳7.7和8.5才能说明主力的坚决，因为比特币下跌的时候想解放8.5需要大资金.交易市场比的是活得久，不是短线的收益第一.🔍每日币闻解读🏷Curve创始人相关地址16小时前将250万枚 CRV存入 BinanceCurve 创始人关联地址 16 小时前将250 万枚 CRV（价值约合 134 万美元）存入 Binance。过去 2个月内，该地址已向 Binance 存入总计 850 万枚 CRV （455 万美元），目前还持有 650 万枚 CRV (347万美元）。📍认知社解读：我是真的理解不了CRV创始人套现这么多钱，为什么还如此缺钱？🏷Solana已与Filecoin完成整合，可利用后者的去中心化存储服务Filecoin 在 X 平台发文表示，Solana 与 Filecoin 已完成整合。未来 Solana 将利用 Filecoin 使基础设施提供商、探索者、索引编制者以及任何需要历史访问的人都能更方便地访问和使用其区块历史。📍认知社解读：FIL本身需要努力才有意义，实现有意义的存储.🏷过去两周疑似同一机构从币安总共提取价值2.16亿美元LINK据 Lookonchain 监测，过去两周内，83 个新钱包（可能属于同一机构）从币安总共提取了 11,097,687 枚 LINK（2.164 亿美元）。📍认知社解读： LINk的暴涨是主力拉升的结果.🏷预计CZ刑期不会超18个月，但美国检察官要求对币安进行长达5年监控美国检察官在本周五向西雅图联邦法院提交了关于币安涉嫌违反美国经济制裁法及反洗钱规定的量刑备忘录，其中要求联邦法官批准相关认罪协议，据悉该认罪协议还要求对币安进行长达五年的监控。此外，彭博社还披露，币安前首席执行官 CZ 已承认反洗钱罪，预计将会在今年四月进行裁决，虽然可能面临最高 10 年监禁，但据认罪协议信息预计刑期不会超过 18 个月。据此前消息，币安于去年年底承认违反美国反洗钱和制裁规定并同意支付高达 43 亿美元的罚款。📍认知社解读：CZ的消息落地BNB才能暴涨总结：比特币49400 48400是重要支撑位，暴跌是机会； 24年是比特币以太的牛市初级阶段 ，每次暴跌都是机会，长线的k线研究重点关注以太次UNI OP NEAR BLUR和link大饼；2月17短线数据🏷比特币支撑位：50000 49400压力位：51600 52200🏷以太坊联动比特币，2650是重要支撑位压力位：2780 2800支撑位：2710 2650🏷uni想真正强势的前方7.7 8 8.5都是强压力位支撑位: 7.4 7.2压力位：7.7 8🏷LINK 21是强压力位，18是重要支撑位，守住了还有反弹的希望压力位：20 20.6支撑位：19 18.4🏷1000SATS 0.00046是重要支撑位，是强弱的临界点🏷1000RATS 0.246是重要支撑位认知社认为短线的1000rats0.247 042附近的 可以小配置 🏷AI最低1.43反弹， 1.64 1.74是关键压力位短线支撑位：1.46 1.4 AI版块的，长线0.3到1.1可以关注，不追高🏷BNB 340不破问题不大的地球认知社独家提醒BNB210到180定投只要币安不暴雷，BNB 210定投到180BNB支撑位： 348 342压力位：358 362🏷ENS 20.3是重要支撑位，破了ENS变弱探底🏷CRV0.55 0.6是重要压力位 0.5 0.48是支撑位压力位：0.54 0.56支撑位：0.5 0.48🏷OP3.5 3.3是重要支撑位认知社是独家在OP 底部1.3附近的时候提醒布局坎昆升级的压力位：3.65 3.8支撑位：3.55 3.35🏷ARB1.91是重要支撑位，不破还有反弹的希望，破了探底高位出的ABR分批接回支撑位：1.9 1.84认知社地球独家提醒“ARB”0.9下方定投比如0.88 0.85 0.82 0.79 0.76 0.73. 实战最低0.74🏷NEAR这波没跟上 3是重要支撑位认知社是独家在near1.3到1提醒定投的1.3到1附近的near配置一些长线压力位：3.3 3.4支撑位：3.1 3🏷BLUR波动巨大，日线有顶部风险 ，0.67 0.64支撑位 0.72 0.74压力位
📣 2024.4.8 #depin 赛道洞察（#iotex 生态周报）📣
1️⃣ PowerPod将于4.15日发布全球首款充电适配器。
2️⃣ Inferix GPU网络达到291个节点，计划4.28号发行代币。
3️⃣ Network3是一个DePIN+#Ai 的layer2协议，将在IoTeX网络发布原生代币。
4️⃣ Drop Wireless与SwitchElectric达成合作，将在撒哈拉以南非洲地区建立LoRaWAN网络。
5️⃣ Loxodrome集成w3bstream，是w3bstream上的第一个 DeFi实用案例。
6️⃣ IoTeX网络上链设备24412台，#w3bstream 已有34个DePIN项目集成共1,450,153台设备。
$IOTX
1️⃣ PowerPod将于4.15日发布全球首款充电适配器。
2️⃣ Inferix GPU网络达到291个节点，计划4.28号发行代币。
3️⃣ Network3是一个DePIN+#Ai 的layer2协议，将在IoTeX网络发布原生代币。
4️⃣ Drop Wireless与SwitchElectric达成合作，将在撒哈拉以南非洲地区建立LoRaWAN网络。
5️⃣ Loxodrome集成w3bstream，是w3bstream上的第一个 DeFi实用案例。
6️⃣ IoTeX网络上链设备24412台，#w3bstream 已有34个DePIN项目集成共1,450,153台设备。
$IOTX
查看原文
Mises 浏览器 — web3 用户的最佳移动选择
最近 Mises 的总用户数
目前已经突破220万，作为米塞斯的一员，我见证了这款异构产品从成长到爆发的整个过程，也伴随着米塞斯浏览器使用体验的不断提升，我认为它已经成为移动端web3用户最好的浏览器，甚至是必备工具。
Mises 的愿景是打造移动端的 web3 门户，致力于帮助用户在移动端获得与 PC 端同样良好的 web3 体验。要理解它是如何做到的，我们先来看看 Mises 走过的路。
目前已经突破220万，作为米塞斯的一员，我见证了这款异构产品从成长到爆发的整个过程，也伴随着米塞斯浏览器使用体验的不断提升，我认为它已经成为移动端web3用户最好的浏览器，甚至是必备工具。
Mises 的愿景是打造移动端的 web3 门户，致力于帮助用户在移动端获得与 PC 端同样良好的 web3 体验。要理解它是如何做到的，我们先来看看 Mises 走过的路。
