在数字化时代，互联网已成为我们生活的重要组成部分，我们在这里进行交流、工作、购物和社交。然而，一个令人不安的事实是：我们的在线活动无时无刻不被监视。
在线监控已经演变成一股强大的力量，它侵犯了我们的隐私，并深入到了我们生活的每一个角落。本文将探讨区块链技术如何成为我们重获数字自由的关键。
在线监控的现状
在线监控并不是新现象。随着21世纪初社交媒体的兴起和互联网使用量的激增，政府和企业开始将互联网视为一个充满无限可能的数据宝库。无论是社交媒体平台还是搜索引擎，几乎所有在线服务都在收集他们能够获取的一切信息，而用户往往在不知情的情况下就被剥夺了隐私。
2013年，爱德华·斯诺登(Edward Snowden)揭露了政府的监控计划，这一事件震惊了世界，揭示了美国政府对本国公民的监视行为。尽管这一事件唤醒了公众对网络监控的认识，但遗憾的是，它并没有有效减缓网络自由的侵蚀。今天，随着人工智能和大数据分析技术的进步，监控行为变得更加复杂和普遍。
数据收集与隐私侵犯
互联网公司通过收集用户的行为和偏好数据，实现定向广告的精准投放，这种模式虽然提高了广告效率，但也牺牲了用户的隐私。用户往往在不知情的情况下，其个人信息就被用于商业目的，缺乏透明度和用户同意。
同时，政府以国家安全和预防犯罪为由进行的网络监控，同样引发了隐私权的担忧。尽管这有助于识别犯罪行为，但缺乏透明度和适当监督可能导致公民隐私被侵犯。在安全与隐私的天平上，找到合适的平衡点对于保护公民的基本权利至关重要。
互联网基础设施的缺陷
互联网的中心化基础设施由于其设计上的局限性，容易成为黑客攻击的目标。中心化服务器存储了海量的用户数据，一旦遭受攻击，便可能引发大规模的数据泄露，威胁到用户的隐私安全和个人信息的保密性。
频繁的数据泄露事件不仅对个人用户造成隐私侵犯，还可能导致严重的金融损失和身份盗窃问题。企业也面临着信誉受损和经济损失的风险。这些事件凸显了加强网络安全的紧迫性，促使社会加大力度寻求解决方案，以确保用户数据的安全和互联网服务的信任度。
区块链技术带来的希望
区块链技术的出现，为我们提供了一种摆脱监控噩梦的可能。尽管区块链的不可篡改性似乎与隐私保护相悖，但其真正的潜力在于创建无需许可的激励机制，允许去中心化的节点网络执行关键服务。
以消息应用为例，传统的消息平台依赖中心化服务器，容易受到黑客攻击和政府监控。而基于区块链的去中心化应用，如Session，通过社区运营的节点网络处理消息路由和存储，为用户提供了更高级别的隐私保护。#区块链 #网络监控 #隐私 #去中心化 #Web3
去中心化优势及Web3愿景
去中心化网络消除了对单一实体的信任需求，因为没有任何单一实体能够控制网络。这种模型通过消除单点故障，增强了安全性和隐私性。在这种环境中，用户无需信任任何单一实体，因为系统的安全性和可靠性是由设计和激励机制来保障的。
而Web3代表了互联网的重新构想，它是一个去中心化、以用户为中心的数字生态系统。在Web3中，个人可以拥有和管理自己的数据，去中心化应用程序将提供更高的透明度和安全性，智能合约将自动执行交易，降低数据泄露和未经授权访问的风险。
结语
区块链技术不是万能的，但它是打击网络监控的重要工具。通过拥抱去中心化，我们可以朝着构建一个更安全、更私密、更公平的数字世界迈进。在这个过程中，我们必须优先考虑隐私，采取果断行动保护我们的网络自由。同时，去中心化提供了一条前进的道路，使我们能够构建一个尊重我们基本权利并赋予个人权力的互联网。

媒体采访了 Wenpin Tang，他通过数学计算找到了答案。

随着区块链技术向权益证明共识模型过渡，一个紧迫的问题出现了——这些系统会保持去中心化，还是会以牺牲更广泛的参与为代价，在大型参与者之间不成比例地分配奖励？
区块链激励领域的领先研究员 Wenpin Tang 博士使用先进的数学模型分析了权益证明（PoS）系统中的这些动态，他的发现强调并开始揭示起作用的复杂力量。
在像以太坊这样的纯 PoS 链中，矿工使用他们的代币余额来竞价以获取验证权，并且矿工之间不允许进行交易，获胜者可以获得更多金币作为奖励。这似乎有利于大型企业，但Tang博士解释说，情况更为微妙：
关键的一点是，对于大型和小型矿工来说，情况会有所不同。对于大型矿商（例如币安或马斯克），他们的股份将是稳定的，例如如果他们最初拥有 10% 的股份，那么他们最终也会接近 10%。对于小型矿商（例如许多零售矿商）而言，情况并非如此，他们的股票会遭受波动。如果他们最初拥有 0.01% 的股份，那么他们最终可能会拥有 0.0001% 或 0.1%，比如说向下的概率高于向上的概率。
因此，虽然巨头们在这种纯粹的 PoS 系统中保持稳定，但小型矿商却面临着巨大的波动，长期趋势是失去股权。Tang博士指出，这可能会导致区块链维护更加依赖大型验证器。
然而，将交易引入生态系统会产生深远的影响。当矿工可以交易代币时，就会出现新的动态。Tang博士模拟了一种“市场影响”方法，即卖出会降低价格，而买入则会提高价格。然后，数学显示随着时间的推移，交易会强制去中心化。
然而，这是假设有一组“同质”矿工验证网络，这意味着所有人都在采取行动来优化自己的地位。“分析假设矿工有相同的动机和信息，”Tang博士说，“但现实要混乱得多。”
同样重要的是超越大多数模型中假定的完美理性。“真正的决策来自‘感觉’，而不是经过计算的优化，”Tang解释道。“这种混乱的集体行为需要研究。”
换句话说，人类的情感塑造了激励，而不同的激励在采矿人群中造成了异质性，而纯数学很难解释这一点。因此，虽然Tang博士的方程提供了方向性的见解，但现实世界的人类行为驱动着最终的结果。唐博士使用了“有限理性”一词，即理性思维，但仍受到人类弱点和动机的“限制”。
在这里，唐博士认为机器学习在分析区块链上不同参与者的大量特质方面发挥着重要作用。它可以对不同的矿工行为和知识进行聚类和分析。获得的见解将有助于协议设计更好地促进去中心化。
理论与实践的相互作用使唐得出结论：
“结构良好的 PoS 系统有可能实现财富的去中心化。但实现这一目标需要仔细校准奖励和交易参数，并始终考虑到人类的缺陷。”
虽然完全去中心化的网络仍然是一个理想的目标，但Tang博士的研究为通过仔细的设计考虑来实现这些目标提供了希望。重要的是，它展示了朝着有利方向发展的模型 ，并至少为可持续网络设计提供了部分框架。
然而，仅靠数学模型并不足以讲述整个故事。保持广泛的参与需要深入了解矿工的行为和动机。通过结合理论和实践的见解，区块链可能会实现其公平访问和分布式信任的承诺。但前进的道路需要承认纯技术之外的社会和认知细微差别。#权益证明   #去中心化

比特币是一种加密数字货币，它的设计初衷是实现去中心化。去中心化是指不依赖于任何中央机构、政府或金融机构，而是依赖于分布在全球的计算机网络来维护和管理货币的价值和交易。虽然比特币在某种程度上实现了去中心化，但也存在一些挑战和争议。以下是关于比特币去中心化的讨论：1. 区块链技术的去中心化： 比特币的去中心化基础是区块链技术。每个交易都被记录在一个分布式的区块链上，这个区块链由全球数千台计算机节点维护。这意味着没有单一实体掌握或控制比特币网络。这种去中心化的特性使比特币免受政府或金融机构的干预。2. 矿工的去中心化： 比特币的矿工是参与交易确认和新比特币发行的关键角色。比特币采用了工作量证明（Proof of Work）机制，矿工需要通过解决复杂的数学难题来竞争获取比特币的奖励。这种机制确保了矿工的去中心化，任何人都可以参与比特币的挖矿，而不需要特殊权限。3. 争议和中心化威胁： 尽管比特币的基础结构是去中心化的，但一些争议和威胁仍然存在。例如，比特币矿池（多个矿工组成的联盟）可能会在一定程度上集中挖矿力量，导致潜在的中心化风险。此外，比特币的分散程度可能会受到国家监管政策的影响，一些国家采取禁止或限制加密货币交易的举措。4. 社群治理： 比特币的去中心化还体现在社群治理上。比特币的发展和改进是通过社群中的共识达成的，而不是由中央机构或实体决定。这种社群驱动的治理模式有助于维持去中心化原则。总的来说，比特币在很大程度上实现了去中心化，但并不是完全没有争议和挑战。去中心化是一个不断演化的概念，与技术、社会和法律因素密切相关。未来，比特币将继续面临着如何保持去中心化的问题，以及如何应对潜在的中心化风险。无论如何，比特币的去中心化特性仍然是其最重要的特点之一，吸引了全球的用户和投资者。#美联储是否加息？ #比特币 #去中心化 $BTC $ETH $SOL

探索去中心化自治组织在改变传统公司结构方面的挑战和潜力。

在过去的几年里，区块链技术为一种新的治理模式铺平了道路，这种模式被称为去中心化自治组织（DAO）。DAO 的理念是废除完全控制特定公司内所有决策的集中式等级制度，它颠覆了传统的公司结构，赋予股东对组织未来提案进行投票的权力。

不幸的是，这在实践中并没有很好地发挥作用。早期的尝试充满了问题，其中许多问题都归结为这些系统并不像看起来那样去中心化。幸运的是，DAO 的构建方式可以兑现其前辈的承诺，现在是时候看到这种转变的行动了。

诚实地看待第一代 DAO

DAO 似乎是一个时机已经成熟的想法。乍一看，向每个成员授予投票权的组织的概念似乎非常公平。这也符合区块链技术创建背后的普遍情绪。然而，仅仅因为这些组织被设计为去中心化并不意味着他们在现场的运作方式就是这样。事实上，DAO 这个术语经常被随意使用，特定组织的实际情况远没有他们宣传的那么去中心化。

在许多情况下，相对少数的治理代币持有者实际上控制着很大一部分投票权。发生这种情况的原因可能是他们财力雄厚，或者在交易所的情况下，因为他们控制了大量的用户资金。有时，DAO 社区只能对项目的较小方面进行表面控制，从而使整个实践或多或少成为一种空洞的姿态。

更糟糕的是，有时中心化的开发团队会做出决策，而不管社区的投票结果如何，因为 DAO 没有切实的手段来执行他们的意愿。当用户开始发现自己的声音被此类问题削弱时，可能会导致“选民冷漠”，从而降低参与度，进一步加剧中心化问题。

最重要的是，在某些情况下，被宣传为去中心化的架构实际上并没有有效消除 DAO 可以带来的主要好处。然而，有一些方法可以解决这些问题。

DAO 需要成为什么

转向纯粹去中心化的 DAO 管理是每个 DAO 应该实施的首要变革之一。这意味着没有核心开发者群体拥有大部分铸造代币或不受限制的权力来违背社区的意愿。任何贡献者都应该被允许提交升级提案并对其进行投票。这些建议应转发给整个社区，独立于任何其他实体，让所有参与者都有发言权。此外，需要建立基础设施来执行这些决策，从而消除开发人员超越社区的权力。

当然，委派角色和任务仍然是必要的，但 DAO 社区也可以决定这一点。工作可以公开发布，任何人都可以主动承担这项任务。最终，其他成员可以投票选出最适合的候选人，以精英的方式分配工作。

功能性 DAO 框架的另一个关键要素是透明度。这并不是说个人投票的方式应该完全公开，而是需要明确地获取投票结果以及执行这些决定的可验证步骤。还需要有清晰的沟通渠道，允许所有成员、开发人员和其他利益相关者获取有关项目的最新新闻和信息，以及定义 DAO 本身的所有规则。从头开始建立这种程度的透明度对于在成员之间建立信任和忠诚度至关重要，从而使网络上的任何参与者都很难滥用权力。

持续进化

为了真正使社区控制的治理变得有效，需要就 DAO 性能的评估和持续的增强进行持续的对话。这些结构永远不应该真正“完成”，因为未来的情有可原的情况可能总是会促使需要进化和改变。新的风险可能会出现，或者经济状况可能会出现不可预见的情况。然而，这正是真正的去中心化治理如此强大的原因。当社区了解情况并拥有发言权时，它可以有机地应对新的挑战和需求。

DAO 模型可以将这项技术带给全球受众。任何企业或项目都可以以这种方式运行，它最终将使这些系统摆脱导致失败和腐败的分层方法。为整个社区提供真正的民主权力并促进透明的做法是 DAO 的未来，现在是这些组织做出转变的时候了。

#DAO  #去中心化

本文简要：
·以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 提出了一项提案，旨在解决去中心化问题并增强质押池和协议的安全性。
·他的两层模型引入了节点运营商和委托人，允许用户选择他们喜欢的节点运营商并显着提高安全性。
·该提案旨在彻底改变以太坊的质押格局，提供更加去中心化、共识驱动的系统。

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 提出了一系列解决方案来支持权益池和协议的去中心化，他还提出了加强这些协议的安全性以抵御潜在攻击的解决方案。
这些建议遵循了 Buterin之前分享的关于对以太坊网络可能进行的更改的提案。
解决权力下放问题
Buterin 的建议直接解决了质押过程中现有的挑战。他解决了节点运营商之间的中心化风险和共识层负担的问题。
Buterin 表示，不同质押池中节点运营商的选择过程存在去中心化问题。当前的第一层（L1）共识机制还面临着授权交易的开销。
为了缓解这些挑战，Buterin 主张采用类似于 Rocketpool 和 Lido 等项目所使用的模型的两层质押系统。该系统引入了节点运营商和委托人作为主要参与者。
节点运营商将充当验证者，运行节点来创建新块并将特定数量的 ETH 提交到质押池中。
相反，委托人将成为矿池成员，将他们的资产抵押给他们选择的节点运营商。在此设置中，委托人获得选择其首选节点运营商的自主权。
增强质押池安全性
除了解决中心化问题之外，拟议的两层系统还承诺增强质押池内的安全性。该系统使委托人能够确定节点运营商，从而针对潜在攻击者建立了强大的屏障。
那些在没有委托人支持的情况下寻求成为节点运营商的人需要投入很大一部分 ETH，可能高达总质押量的 1/3，总计可能超过 208 万 ETH。因此，任何黑客尝试都会给攻击者带来巨大的成本。
Buterin 强调，实施这些建议可以缓解影响以太坊第一层质押协议的问题。它使利益相关者能够选择自己喜欢的节点，从而为更加去中心化和共识驱动的系统做出贡献。
此外，所提出的模型将所需签名的数量从 800,000 个显着减少到 10,000 个，从而鼓励了节点验证器的激增。#以太坊质押  #去中心化

ConsenSys首席执行官兼以太坊联合创始人Joseph Lubin表示，世界正处于由去中心化驱动的代际范式转变的前夕，因为当前的世界货币体系正在失败。
他在ETHDenver的一次炉边谈话中做出了上述声明，在那里他讨论了自己对可能推动下一个技术和金融超级周期的看法。
Lubin认为，这种转变将导致加密行业的“超级周期”，随着货币系统的演化和财富向年轻一代的转移。他表示：“势头正在加速，且不可阻挡。”
对去中心化系统的需求
Lubin绘制了一个广阔的图景，将历史趋势与当前世界状态进行了比较。他讨论了Strauss和Howe提出的代际超级周期概念，其中每一代人都在前一代的基础上建设，直到需要新系统的断点出现。
Lubin认为我们正处于这一周期的第四个也是最后一个阶段的尾声，当前的中心化系统达到了其限制，无法满足新兴一代的需求。
他将当前的自上而下的、受控的金融系统与区块链技术所提供的去中心化信任的潜力进行了对比。
Lubin表示，中本聪创造比特币是对传统金融局限性的回应，为从中心化中介转向开放、透明的系统打开了大门，在这样的系统中，任何人都可以参与并验证交易。
中心化问题
Lubin表示，最近推出的现货比特币ETF总体上是行业的积极发展。然而，他对通过这些工具实现比特币中心化表示担忧。
他指出监管机构通过像Plunge Protection Team这样的实体影响资产价格的可能性，提出了对这些资产真正控制权的疑问。
Lubin淡化了潜在的现货以太坊ETF可能产生的直接影响，暗示热情的持有者更有可能将他们的ETH质押在协议中，以参与其治理并获得奖励，保持资产去中心化。
他补充说，以太坊的真正价值不在于短期价格波动，而在于其能够为各种行业的多样化应用提供动力。
ConsenSys首席执行官还警告说，中心化的人工智能潜在危险，并强调其发展需要与去中心化交织在一起。
他概述了加密领域内创建各种AI功能的去中心化版本的持续努力，如存储、计算和数据共享，确保这项强大技术的负责任和道德使用。
Lubin强调了保持警惕中心化控制的重要性，并共同努力构建一个基于道德AI发展、用户赋权和更公平的权力与资源分配的未来。#ConsenSys  #去中心化

2023 年 1 月，专注于生命长寿领域研究和药物发现的去中心化组织 VitaDAO 获得了传统制药巨头辉瑞（Pfizer）领投的 410 万美元融资，是 DeSci Biotech 领域的里程碑事件，也让 DeSci 首次进入主流的视野。
区别于 DeFi 仅通过加密原生资产就能够实现的闭环业务模式，DeSci 的底层资产来自链下，需要密切地与链下现实世界相结合，这不仅涉及利用 Web3 技术及代币经济模型对传统 Science 的改造（如科研协作、经费获取、数据共享、成果转化、技术转让、产品商业化等），还会涉及链下诸多如隐私保护、数据安全、IP 产权、产品商业化与链上加密世界合规的问题。
由于 DeSci 领域涉及甚广，本文将以 DeSci 领域两个标志性的 Biotech 项目为例——Molecule 和 VitaDAO，从本人 Biotech 创业者的视角和投融资律师搭建 Web3 项目法律架构的视角，探索 Biotech 项目进入 Web3 的可行路径。

#desci #vita #biotech #去中心化
一、什么是去中心化科学（DeSci）
去中心化科学（Decentralized Science, DeSci）是一项运动，旨在通过公平平等地使用 Web3 技术栈堆来建立公共基础设施，以资助、创建、审查、确认、存储和传播科学知识与研究。这项运动旨在创建一个生态系统，激励科研人员能够公开分享他们的研究，并因其工作获得荣誉，同时允许任何人轻松了解研究并为研究做出贡献。

DeSci 并不是为了，也不可能解决所有科学研发相关的问题。目前，DeSci 在沿用 Web3 技术栈堆的基础上，来解决早期科研经费（链上 DeFi 流动性）、组织治理形式（去中心化自治、开放无许可参与），以及科学进程的透明（研究数据、成果的开放性）问题。
DeSci 正在创建一个更加去中心化和分布式的科学研究模式（如智能合约的自主运行与 DAO 组织的去中心化治理），让它能够更加抵制中心机构对于经费、科研成果的审查和控制，通过去中心化的方式获得多元化的科研资金，打通科研数据孤岛与对外交流的通道，并提供可重复性激励，创造一个能让科学研究与发现蓬勃发展的生态环境。
二、Biotech 在 DeSci 中的实践
在 Biotech 领域，早期的基础研究往往是后续临床试验、药物开发的生命线，但是通常都会受到紧张的资金获取渠道、复杂的法律权属、项目迫切商业化等诸多因素的牵制，这就会导致潜在有前途的研究项目难以启动。学术界将这种基础研究和临床试验之间的流失问题称为“死亡之谷”。
此外，与研究所相关的知识产权 IP 、数据资产本身也是一种高度缺乏流动性、中心化官僚主义和不透明的资产类别，限制着科学研究的发展。
在这种无奈的现状之下，Molecule 公司通过 Web3 的技术栈堆来为早期生命科学项目提供了一个资金筹集平台，构建了一个公开透明的资金资助、合作研发和 IP 产权交易的市场。
Molecule 的口号是：The future of medicine belongs to everyone。

2.1 Molecule
Molecule AG 是一家位于欧洲的公司，其构建了去中心化的 Molecule Protocol 平台，为早期生命科学项目提供资金资助、合作研发和 IP 产权交易，目前约有 12 个科研项目在平台上获得资金。
Molecule Protocol 平台的基础设施建立在以太坊之上，包括两层系统：Marketplace Discovery 和 Molecule Finance。
A. Marketplace Discovery
在 Marketplace 中，研究人员可以公开展示他们的研究项目、寻找全球资金提供者以及合作者以推进项目的进程。投资者和基金组织也可以在此接触早期研究阶段的生命科学项目，为其提供研究资金和技术支持。
其中就包括了后续通过 IP-NFT 形式转让给 VitaDAO 的 University of Copenhagen 生命长寿的项目。

B. Molecule Finance
Molecule Protocol 平台通过将链下的研发协议（Sponsored Research Agreement）转换成 IP-NFT 带到链上，使得资金提供者可以通过购买 IP-NFT 为项目筹集资金，或者整合到为特定疾病治疗垂直领域的投资组合管理的 DAO 中。
资金提供者可以通过购买、持有 IP-NFT 的形式为科研项目提供资金以及流动性，IP-NFT 持有者能够获得研究人员的研究产权以及未来成果（例如知识产权、版税、数据等）。

C. Molecule 生态
至今为止，Molecule Protocol 平台通过模块化的开放堆栈，搭建起了一个较为完善的链上链下 DeSci 生态。其利用各种 DeFi 组件（Balancer、Gnosis）来构建项目资金的流动性，利用治理组件（Moloch）来实现病人社区、科研人员与投资者的集体参与治理，利用 DAO 的 Launchpad 基础设施 Bio.xyz 来实现社区早期资金的筹集与社区框架搭建，利用开放科研实验工具（The LAO）进一步加速推动研发，利用法律框架（OpenLaw）保障链下科研知产 IP 的权益以及链上投资人、参与者的权益。
2022 年 6 月 13 日，Molecule 完成了 1300 万美元的种子轮融资，该轮融资由 Northpond Ventures 领投，Backed VC、Shine Capital、Speedinvest 以及前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan 参投。
D. 总结
DeSci 并不是为了，也不可能解决所有科学研发相关的问题。Molecule 在沿用 Web3 技术栈堆的基础上，来解决早期科研经费（链上 DeFi 流动性）、组织治理形式（去中心化自治、开放无许可参与），以及科学进程的透明（研究数据、成果的开放性）问题。
有人认为 Molecule 更像是 DeSci 赛道的 OpenSea，但是区别于交易链上原生资产的 OpenSea，DeSci 项目最重要的，依旧是链下的底层科研项目以及知识产权 IP 数据，依旧需要对底层科研项目进行孵化、治理、与推动发展。
因此，由 Molecule 孵化的专注于生命长寿领域的 VitaDAO 应运而生。
2.2 VitaDAO
VitaDAO 正式成立于 2021 年 6 月，由 Molecule 倡导并发起，致力于构建一个专注于抗衰老药、生命长寿项目的去中心化、社区治理平台，旨在加速生命长寿的研发，延长人类寿命和健康寿命。
VitaDAO 在 Molecule 平台上是资金提供者的角色，其通过社区募资的方式，专门为生命长寿项目提供资助并获取知产 IP 数据，并通过 DAO 的组织方式进行去中心化治理，成为全球首个专注于生命长寿的 DAO。

A. 社区募资与社区治理
VitaDAO 于 2021 年 6 月 23 日启动了社区轮的融资，任何人都可以通过购买或积极参与社区贡献的方式来获得 VITA 代币，并通过持有 VITA 代币来积极参与 VitaDAO 的社区治理。
目前 VitaDAO 设立多个工作组支持 DAO 的去中心化运营，包括设立治理（Governance)、代币经济学（Tokenomics)、宣传（Information & Awareness)、法律（Legal)、抗衰老科学（Longevity）和运营（Compensation/Incentives/Ops）小组，主要工作内容包括资助早期科研项目或投资初创公司以获取知产 IP 数据和股权。

B. 商业模式
尽管 VitaDAO 实现了链上的募资以及链上的治理，但是其主要商业模式依旧来自链下。
VitaDAO 需要将资助科研项目获取的知产 IP 及数据资产进行商业化变现（如科研数据的授权使用、知产 IP 的转让/授权、与医药机构的合作研发等等），获得的资金进一步填充 DAO 的金库来支持更多项目，由此形成一个良性的循环。
2021 年 8 月，VitaDAO 受让了 Molecule Protocol 平台的第一个 IP-NFT，该项目来自 University of Copenhagen 的抗衰老生命长寿的项目。
截至目前，VitaDAO 已成功资助了 22 个项目，总计投资超过 420 万美元。

C. 代币经济
根据 VitaDAO 的数据，截至 2023 年 1 月，其中 60% 的代币尚未投放市场（Unminted）。在成立之初（即 2021 年 6 月），社区拍卖了 10% 的代币，而在 2023 年 1 月的由传统制药巨头辉瑞（Pfizer）领投的 410 万美元融资中，7% 的代币被以 Token Sale 的形式置换。此外，服务提供商、工作组和财政库各自获得了 10%、10% 和 3% 的代币份额。未投放市场的代币每个季度以 0.4% 的速率释放。
VITA 代币持有者享有的是治理权而非 IP-NFT 的所有权，但是 VITA 代币对应 VitaDAO 金库资产（IP-NFT、生命科学项目股权、科研数据）的价值也会随着 VitaDAO 资助项目的增多，而不断提升，具有巨大潜力。

D. 总结
VitaDAO 是在 Molecule 在构建起 Biotech 生态后，成功孵化的第一个 Biotech DAO，这种模式也获得了主流传统制药巨头辉瑞（Pfizer）的认可，具有标志性的意义，值得所有 DeSci 项目借鉴。
相对于 Molecule 这个相对大而全的生命科学 Discovery 市场，VitaDAO 这种更加细分、更加专注的 DeSci 运作方式，更容易能够获得资金的关注，能够叠加该领域细分市场的资源，从而形成该领域的特有社区。
如 VitaDAO 这个专注于“生命长寿”科研发展的社区就能够：（1）获得链上链下资金流动性的关注以及支持；（2）让病患自愿贡献数据以换取未来治愈康复的曙光；（3）更加开放的科学能够吸引全球关注生命长寿发展的人才及资源，帮助科研项目度过基础研究、临床试验、产品商业化等各个阶段。

三、探索 Biotech 项目进入 Web3 的可行路径
许多和现实世界有关的项目在一开始并不是完全去中心化的，依然要遵循一个从类似公司主体到协议主体的渐进式去中心化的过程。
尤其是对于 DeSci 领域的 Biotech 项目而言，知产 IP 以及数据资产依然需要链下主体进行持有、运营、申请专利保护等，并且需要根据满足每个司法辖区对于知产 IP 以及数据资产的监管合规。
Molecule 和 VitaDAO 的 Web3 路径，值得我们借鉴。
3.1 Molecule——从平台到协议的渐进式去中心化路径
在上面的案例中，Molecule AG 就是一家欧洲的运营公司，从一开始的中心化运作逐步转变到以太坊上搭建 Molecule Protocol 平台。
中心化的 Molecule AG 通过在 Molecule Protocol 平台上嵌入各种协议组件，如 Balancer、Gnosis、Moloch、The LAO、OpenLaw、Bio.xyz 等，搭建好自身的链上链下 Biotech 生态之后，转型为去中心化的 Molecule Protocol，逐步孵化了 VitaDAO，并在此后获得融资。
虽然并没有看到 Molecule Protocol 代币经济的消息，但是可以预见的是，在渐进式去中心化转型为 Molecule Protocol 之后，Molecule AG 公司实体的定位将转变为 Molecule Protocol 的核心贡献者，而非实际运营者，在后续代币分配上面可能获得对应 15%—20% 的代币激励。

3.2  VitaDAO——社区发起的去中心化组织路径
反观由 Molecule 倡导并发起的 VitaDAO，Molecule 更多扮演的是发起人的角色，而非实际运营者。实际运营由社区选举的工作组（Working Groups）承担，依托 Molecule 已经搭建好的架构进行运营。
可以说，VitaDAO 是构建在 Molecule 社区基础之上形成的去中心化组织，初始资金由社区提供，进行后续通过社区自治运行。
由于 VitaDAO 社区发起的去中心化特质，其代币分配就少了中心化机构作为发起人以及投资人的部分（对比模拟的 Molecule 代币分配方案），代币分配方案更加偏向社区。

3.3 Biotech 项目进入 Web3 的可行路径
由于，Biotech 项目的知产 IP 以及数据资产等都还是需要链下的法人实体来进行持有并维护，代币经济体系也需要参与者生态的支撑，因此 Biotech 项目一进入 Web3 就立即实现去中心化并不现实，即使是 Molecule 这样的公司也是如此。

Biotech 项目需要首先通过中心化的方式运行，建立起自身的参与者生态，并设计好代币分配方案以激励生态参与者。
代币设计需要明晰：Web3 能够为 Biotech 项目带来什么？
简单来讲，Web3 能够低成本地以 token 的方式激励社区贡献的成员，迅速形成生态网络效应。
这一点在 Web2 中，只有在公司向 VC/PE 进行大规模融资后补贴用户才能实现，并且这种 To VC 而非 To User 的运营方式并不一定能够适用于现在的市场环境。
如 VitaDAO 这种专注于“生命长寿”科研发展的社区而言，能够通过代币经济的设计，快速启动项目，激励各个生态环节中的参与方，迅速形成网络效应：（1）对于科研项目投资者、流动性提供者的激励；（2）对于提供自身数据病患的激励；（3）对于帮助科研项目度过基础研究、临床试验、产品商业化等各个阶段成员的激励。
在完成生态建设，并且设计好明确的代币经济方案之后，可以逐步转入去中心化 DAO 的治理运行模式。因此我们看到，在中心化的 Molecule AG 构建起参与者生态之后，渐进式地进入到去中心化 Molecule Protocol 协议，或去中心化组织 VitaDAO，这都是 Biotech 进入 Web3 的可行路径。
在此之后，可以参考 RWA 的模式，由 DAO 专门设立基金会/SPV，独立运营知产 IP 与数据，以满足链下监管合规的要求。

四、写在最后
DeSci 可能不是解决当前科学研究领域问题的唯一方案，但是，它能够提供一个可能可行的解决方案。
尽管与任何技术创新一样，DeSci 领域存在诸多风险，如 DAO 组织的法律定性、知产 IP 数据的权益归属、链上投资人以及链下科研人员的权益保障等，但是要知道：
DeSci 仍处于起步阶段，只有少数科研项目和科学 DAO 在区块链上启动，随着像 V 神、Coinbase 的 Brain、Balaji 等加密领袖的关注，以及传统制药巨头辉瑞（Pfizer）的认可，该领域的巨大发展空间正在被打开。

全文完

本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。