Monetalis Group, một công ty quản lý Kho bạc Hoa Kỳ trị giá gần 1,5 tỷ USD thay mặt cho nhà phát hành stablecoin MakerDAO, đã sống sót sau một cuộc bỏ phiếu lật đổ do bỏ lỡ thời hạn và lợi tức đầu tư quá thấp.
Thời gian bỏ phiếu kéo dài hai tuần đã kết thúc vào thứ Hai, với gần 59% số phiếu phản đối việc lật đổ Monetalis. Những người ủng hộ đã dẫn đầu trong một phần của thời gian bỏ phiếu, nhưng một số phiếu bầu từ các đại biểu lớn của MakerDAO đã khiến cuộc thi có lợi cho Monetalis vào tuần trước.
Tuy nhiên, tác giả của đề xuất đã gọi kết quả này là một “chiến thắng về mặt đạo đức”.
Vào thứ Sáu, Monetalis đã cung cấp một số báo cáo quá hạn và cho biết họ đã lên lịch kiểm toán quá hạn vào tháng Bảy. Ngoài ra, họ cho biết sẽ nhường lại trách nhiệm báo cáo cho một công ty khác, AccountAble.
“Chúng tôi cảm ơn Monetalis vì đã thừa nhận mối quan tâm của cộng đồng và chủ động sắp xếp việc chuyển giao nhiệm vụ và bồi thường cho AccountAble một cách có trật tự,” đại biểu GFX Labs của MakerDAO, đơn vị dẫn đầu nỗ lực lật đổ Monetalis, đã viết trên diễn đàn quản trị của MakerDAO hôm thứ Sáu.
Trong DeFi, đại biểu là những người hoặc tổ chức bỏ phiếu về các vấn đề quản trị thay mặt cho chủ sở hữu mã thông báo của giao thức.
Nhà sản xuất phát hành DAI stablecoin. Đây là giao thức DeFi lớn thứ tư vào thứ Hai, với hơn 7,7 tỷ USD tiền gửi của người dùng.
Tranh cãi DAO
Cuộc đấu tranh về quyền quản lý các khoản đầu tư MakerDAO của Monetalis là cuộc tranh cãi mới nhất nhằm khuấy động các hợp tác xã tiền điện tử được gọi là các tổ chức tự trị phi tập trung hoặc DAO, đồng thời làm nổi bật sức mạnh mà những người sáng lập giao thức nắm giữ – gián tiếp hay cách khác – trong các DAO mà họ được cho là sẽ nhượng lại quyền kiểm soát cho .
Theo trang web của nhà quản lý đầu tư, người sáng lập MakerDAO, Rune Christensen là nhà đầu tư chính vào Monetalis. Anh ấy hiện đang theo đuổi một cuộc cải tiến lớn và gây tranh cãi đối với giao thức Maker, một phần là để chống lại sự thờ ơ của cử tri trong DAO.
Monetalis đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.
Công ty thay mặt Maker quản lý một cặp khoản đầu tư vào Kho bạc Hoa Kỳ, có tên là Clydesdale và Coinbase Custody.
GFX đã đề xuất loại bỏ Monetalis sau khi công ty không đáp ứng được một số thời hạn báo cáo cũng như cuộc kiểm toán đã hứa. Hơn nữa, Clydesdale chưa bao giờ trả lại hơn 4% cho MakerDAO, bất chấp lợi suất 5% của Kho bạc Hoa Kỳ.
BlockTower, một công ty khác thay mặt MakerDAO quản lý các khoản đầu tư của Kho bạc Hoa Kỳ, đã mang lại lợi nhuận khoảng 5% trong cùng thời gian đó, theo GFX.
“Monetalis thường xuyên không tạo ra các báo cáo theo yêu cầu, không đảm bảo tính chính xác khi thực hiện và kho tiền Clydesdale của nó đã hoạt động kém hiệu quả cả tài sản cơ bản và Andromeda, công ty có cùng nhiệm vụ đầu tư,” GFX viết vào ngày 7 tháng 5 , đề cập đến khoản đầu tư do BlockTower quản lý.
Phản hồi của Monetalis
Trả lời trên diễn đàn quản trị trực tuyến của MakerDAO, Monetalis cho biết: “Các tiêu chuẩn về báo cáo và cấu trúc dự trữ đang tăng lên đáng kể đối với stablecoin” và họ đã “đánh giá thấp” thời gian cần thiết để cải thiện báo cáo của chính mình.
Công ty cũng phủ nhận rằng việc quản lý yếu kém các khoản đầu tư vào Kho bạc đã khiến MakerDAO mất hàng triệu đô la doanh thu.
Trong số những vấn đề khác, theo Monetalis, ban quản lý khoản đầu tư có trụ sở tại Thụy Sĩ phải đối mặt với chi phí cao hơn.
Công ty viết: “Nhưng những chi phí này đi kèm với lợi ích thu được từ việc có cấu trúc giao dịch đa dạng, mối quan hệ với nhiều nhà cung cấp dịch vụ hơn, đa dạng hóa khuôn khổ pháp lý và khả năng tiếp cận các tuyến đường khác nhau”.
Một số công ty đã nhảy vào cung cấp dịch vụ của riêng họ, bao gồm Mountain Protocol và Superstate.
Ngay sau khi cuộc bỏ phiếu bắt đầu vào ngày 10 tháng 6, một số đại biểu lớn đã bỏ phiếu lật đổ Monetalis và có vẻ như đề xuất của GFX sẽ thành công.
“Monetalis hoạt động kém hiệu quả với tư cách là Người sắp xếp và không hoàn thành nhiệm vụ báo cáo kết quả, mặc dù có nhiều lời kêu gọi hành động từ cộng đồng nói chung và không đưa ra lời biện minh chính đáng cho điều đó,” đại biểu có biệt danh MakerDAO, StoneWill đã viết sau khi bỏ phiếu.
Đại biểu phản đối đề xuất của GFX
Nhưng một số đại biểu lớn đã bỏ phiếu phản đối đề xuất của GFX vào tuần trước, khiến cán cân có lợi cho công ty.
Một đại biểu ẩn danh, Vigilant, cho biết họ sẽ không đổ lỗi cho Monetalis vì đã cố gắng cải tổ cơ cấu báo cáo của mình hoặc về các chi phí bổ sung khi hoạt động bên ngoài Thụy Sĩ.
Tuy nhiên, Monetalis đã cung cấp nhiều hồ sơ quá hạn vào thứ Sáu và cho biết các báo cáo sẽ được AccountAble chuẩn bị trong tương lai.
Giám đốc điều hành Allan Pedersen cho biết: “Chúng tôi nhận trách nhiệm về việc báo cáo bị bỏ sót. “Chúng tôi sẽ lưu ý rằng chúng tôi đã hành động với thiện chí tuyệt đối trong suốt quá trình và giai đoạn này.”
GFX cho biết họ vẫn sẽ ủng hộ việc loại bỏ Monetalis, nhưng gọi thông báo của Pedersen là một chiến thắng.
“Các yêu cầu ban đầu của GFX đã được đáp ứng,” đại biểu MakerDAO có bút danh của GFX, PaperImperium, đã viết trên X.
“Việc không xuất trình được các tài liệu này trước hạn chót ngày 15 tháng 5 là nguyên nhân dẫn đến đề xuất loại bỏ.”
Bạn có mẹo về Maker và các giao thức DeFi khác không? Liên hệ với tác giả tại aleks@dlnews.com.
