• SEC sử dụng phán quyết về Ripple của thẩm phán California làm thẩm quyền bổ sung trong vụ kiện chống lại Binance, nêu bật sự tương phản về mặt pháp lý.

  • Quyết định của Thẩm phán Hamilton về XRP vì chứng khoán mâu thuẫn với phán quyết của SDNY, làm dấy lên cuộc tranh luận trong cộng đồng XRP.

  • Chiến lược của SEC có thể tác động đến vụ kiện Binance, tập trung vào những tuyên bố sai lệch của CEO Ripple về doanh số bán XRP.

Theo John Morgan, một nhà phân tích tiền điện tử trên nền tảng X, hành động chống lại Binance của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đang lợi dụng phán quyết trong vụ Ripple XRP. Trái ngược với phán quyết của thẩm phán Quận Nam New York (SDNY) liên quan đến tình trạng bảo mật của XRP, SEC đã nêu bật quan điểm pháp lý của thẩm phán tòa án quận California.

Tin nóng: SEC Hoa Kỳ tận dụng trường hợp Ripple XRP trong vụ kiện Binancehttps://t.co/pKpRGIzVT7

– John Morgan (@johnmorganFL) Ngày 22 tháng 6 năm 2024

SEC nộp đơn kiện Ripple với tư cách là cơ quan có thẩm quyền bổ sung

SEC đã coi vụ kiện tập thể của Ripple như một nguồn thẩm quyền bổ sung trong vụ kiện chống lại Binance, Binance.US và cựu CEO Changpeng Zhao mà họ đã đệ đơn lên Tòa án quận Columbia. SEC cho rằng vụ kiện chống lại Binance phù hợp với phán quyết của thẩm phán California trong vụ Ripple. Khi phần lớn các bất đồng về khám phá đã được giải quyết, hành động này được thực hiện khi vụ việc của Binance sắp kết thúc giai đoạn khám phá và lắng đọng.

Tòa án hiện đang tìm kiếm phán quyết về một số kiến ​​nghị, bao gồm cả kiến ​​nghị chung để bác bỏ vụ kiện. Trong Vụ kiện tụng của Ripple Labs, Inc., Thẩm phán Hamilton đã ra phán quyết có lợi cho Ripple, bác bỏ hầu hết các lập luận vi phạm chứng khoán. Tuy nhiên, một phiên tòa sẽ tiến hành dựa trên những tuyên bố sai lệch của Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse về doanh số bán XRP.

Quan điểm của CEO Ripple về các tuyên bố gây hiểu lầm

Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse đã bình luận về vụ việc, khẳng định rằng ông giữ vững quan điểm của mình và mong muốn làm rõ chúng trong phiên tòa. Ông lưu ý rằng nguyên đơn duy nhất sở hữu vài trăm XRP đã không mua nó trực tiếp từ Ripple và có thể chưa nghe các tuyên bố trước khi giao dịch.

SEC nêu bật ý kiến ​​​​của Thẩm phán Hamilton

Phán quyết của Thẩm phán Hamilton mâu thuẫn với quyết định của tòa án SDNY rằng việc bán XRP theo chương trình không phải là chứng khoán, làm dấy lên cuộc tranh luận trong cộng đồng XRP. Phán quyết của thẩm phán đối với khía cạnh thứ ba của thử nghiệm Howey là khách quan, nói rằng những người mua có lập trình có thể đã mua XRP với kỳ vọng kiếm được lợi nhuận từ những nỗ lực của Ripple.

SEC cũng muốn tòa án xem xét những tuyên bố sai lệch của CEO Ripple về XRP. Điều này gây lo ngại cho Ripple vì SEC có thể sử dụng vụ kiện ở California này ở Tòa án thứ hai để kháng cáo phán quyết tóm tắt của Thẩm phán Torres về XRP. Tuy nhiên, trước tiên tòa án phải quyết định xem doanh số bán XRP có đủ điều kiện được coi là chứng khoán hay không.

Đọc thêm:

  • OKCoin USA Dưới sự giám sát của FDIC về hành vi xuyên tạc

  • Đề xuất của AlamedaFTX bị Voyager đưa ra, cho rằng nó 'gây hại cho khách hàng'

  • Luật sư ủng hộ XRP vạch trần những tuyên bố sai lệch của Jim Cramer về việc công nhận XRP

  • Thống đốc đã phủ quyết Dự luật ‘BitLicens’ của California

  • Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse làm rõ phán quyết của Tòa án California, khẳng định chiến thắng của XRP

Bài đăng SEC sử dụng trường hợp Ripple để củng cố vụ kiện Binance xuất hiện đầu tiên trên Crypto News Land.